Приговор № 1-204/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

дело № 1-204/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 17 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Макиева И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО12, ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка- 2003г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находилась под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ. – на подписке о невыезде;

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4 УК РФ,

2) АРУСТАМЯНА ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находился под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ., под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ. – на подписке о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО5 совершила четыре мошенничества, т.е. четыре хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(1) в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5 и ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступили между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО5 должна была убедить ФИО15 об имеющихся у неё и ФИО6 возможностей при оформлении земельных участков и влиятельных знакомствах в Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> и в <адрес>, получить от ФИО15 деньги и разделить их с ФИО6

Реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, согласно распределенной роли, с корыстной целью предложила ФИО15 сформировать и оформить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся не разграниченной госсобственностью в кадастровом квартале №, который на тот момент на кадастровом учете не значился, в пользу ФИО14, действовавшего в интересах ФИО15, для строительства частной клиники, после чего предложила передать ей денежные средства, которые якобы будут необходимы при оформлении земельного участка, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства.

ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, на предложение ФИО5 согласился.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5 в продолжение реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе, принадлежащем ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО6, на основании вышеуказанной договоренности получила от ФИО15 в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. за сформирование и оформление земельного участка, которые впоследствие разделила с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, в продолжение реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе, принадлежащем ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО6, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО15 в качестве второй части аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. для дальнейшего оформления земельного участка, которые впоследствии разделила с ФИО6

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время следствием не установлены), ФИО6, в продолжение реализации совместного с ФИО5 преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, предоставил ФИО15 подложную выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ на якобы оформленный в аренду на ФИО14, действующего в интересах ФИО15, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что не соответствовало действительности, так как фактически указанный земельный участок сформирован не был, на кадастровый учет не поставлен, договор аренды не заключен.

А всего ФИО5 совместно с ФИО6, не имея намерений и возможности выполнить вышеуказанные договорные обязательства, путем обмана, похитили у ФИО15 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые присвоили, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО15 ущерб в особо крупном размере.

(2) ФИО5 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО5 должна была убедить ФИО4, действовавшего в интересах ООО «АРС Плюс», об имеющихся у неё и неустановленного лица возможностей при оформлении земельных участков и влиятельных знакомствах в Администрации <данные изъяты> и в <адрес>, получить от ФИО4 деньги и разделить их с неустановленным лицом.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, согласно распределенной роли, с корыстной целью предложила ФИО4 содействие в получении разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию «Магазин крупногабаритного товара», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после чего предложила передать ей денежные средства, которые якобы будут необходимы при оформлении получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства. ФИО1 С.Я. не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица на предложение ФИО5 согласился.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО4 в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. за оформление получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, которые в последствии разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО4 в качестве второй части аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. для дальнейшего оформления получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, которые в последствие разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО4 в качестве третьей части аванса денежные средства в размере <данные изъяты> дальнейшего оформления получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, которые в последствие разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО4 в качестве четвертой части аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. для дальнейшего оформления получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, которые в последствие разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 час. 30 мин. ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО4, в качестве пятой части аванса денежные средства в размере <данные изъяты> для дальнейшего оформления получения разрешения на объект строительства и разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, которые в последствие разделила с неустановленным лицом, получив при этом от неустановленного лица и предоставив ФИО4 подложное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от 14.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО5, в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, получила от неустановленного лица и предоставила ФИО4 подложные документы: заключение архитектурно-градостроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство №; приложение к заключению архитектурно-градостроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к заключению архитектурно-градостроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; схему, отображающую архитектурные решения от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности, так как фактически разрешение на объект строительства и разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию не выдавалось.

А всего, ФИО5 совместно с неустановленным лицом, не имея намерений и возможности выполнить вышеуказанные договорные обязательства, путем обмана, похитили у ФИО4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые присвоили, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в особо крупном размере.

(3) Она же в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО5 должна была убедить ФИО2 об имеющихся у неё и неустановленного лица возможностей при оформлении земельных участков и влиятельных знакомствах в Администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, получить от ФИО2 деньги и разделить их с неустановленным лицом.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5 согласно распределенной роли, с корыстной целью предложила ФИО2 оформить в собственность его жены ФИО16 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, якобы являющийся не разграниченной госсобственностью в кадастровом квартале № который на тот момент на кадастровом учете не значился, в пользу ФИО2 и его жены ФИО16, под индивидуальное жилищное строительство, после чего предложила передать ей денежные средства, которые якобы будут необходимы при оформлении земельного участка, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства.

ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица на предложение ФИО5 согласился.

В один из дней августа 2016г. (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в сосновом парке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты> за сформирование и оформление земельного участка, которые в последствие разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 00 мин. ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО2 в качестве второй части аванса денежные средства в размере <данные изъяты> для дальнейшего оформления земельного участка, которые в последствие разделила с неустановленным лицом.

В один из дней марта 2017г. (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, получила от неустановленного лица и предоставила ФИО2 подложную выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, на якобы оформленный в собственность ФИО16, действовавшей в интересах своего мужа ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Подчерково, что не соответствовало действительности, так как согласно сведениям ЕГРП, фактически земельный участок с кадастровым номером №, находился в собственности ФИО7, на который определением Дмитровского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на отчуждение и сделки с имуществом.

А всего ФИО5 совместно с неустановленным лицом, не имея намерений и возможности выполнить вышеуказанные договорные обязательства, путем обмана, похитили у ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые присвоили, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в особо крупном размере.

(4) Она же ДД.ММ.ГГГГг. (точное время следствием не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО5 должна была убедить ФИО3 об имеющихся у неё и неустановленного лица возможностей при оформлении земельных участков и влиятельных знакомствах в Администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, получить от ФИО3 деньги и разделить их с неустановленным лицом.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО5 согласно распределенной роли, с корыстной целью предложила ФИО3 сформировать и оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся не разграниченной госсобственностью в кадастровом квартале №, который на тот момент на кадастровом учете не значился, в пользу ФИО3, после чего предложила передать ей денежные средства, которые якобы будут необходимы при оформлении земельного участка, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства. ФИО3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица на предложение ФИО5 согласился.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО5 в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО3 в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. за сформирование и оформление земельного участка, которые впоследствии разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО3 в качестве второй части аванса денежные средства в размере <данные изъяты> дальнейшего оформления земельного участка, которые впоследствии разделила с неустановленным лицом, в свою очередь, получив от неустановленного лица и предоставив ФИО3 подложные документы: выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о выделении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола № о результатах закрытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, на якобы оформленный в собственность ФИО17, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, д. Поддубки, что не соответствовало действительности, так как фактически указанный земельный участок с кадастровым номером №, находился в собственности ФИО18

А всего ФИО5 совместно с неустановленным лицом не имея намерений и возможности выполнить вышеуказанные договорные обязательства, путем обмана, похитили у ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые присвоили, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в особо крупном размере.

(5) Она же в один из ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО5 должна была убедить ФИО19, действовавшего в интересах свой матери ФИО20, об имеющихся у неё и неустановленного лица возможностей при оформлении земельных участков и влиятельных знакомствах в Администрации <данные изъяты> и в <адрес>, получить от ФИО20 деньги и разделить их с неустановленным лицом.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, согласно распределенной роли, с корыстной целью предложила ФИО19, действовавшему в интересах своей матери ФИО20, сформировать и оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся не разграниченной госсобственностью в кадастровом квартале №, который на тот момент на кадастровом учете не значился, в пользу ФИО20, под индивидуальное жилищное строительство, после чего предложила передать ей денежные средства, которые якобы будут необходимы при оформлении земельного участка, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства. ФИО19, действовавший в интересах своей матери ФИО20, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица на предложение ФИО5 согласился, в чем также убедил ФИО20

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО20 в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. за сформирование и оформление земельного участка, которые впоследствии разделила с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, на основании вышеуказанной договоренности, получила от ФИО20 в качестве второй части аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. для дальнейшего оформления земельного участка, которые впоследствии разделила с неустановленным лицом.

В один из дней июня 2017г. (точные дата и время следствием не установлены), ФИО5, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно заранее распределенных ролей, получила от неустановленного лица и предоставила ФИО20 подложные документы: договор купли-продажи недвижимого имущества находящегося в собственности <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола № о результатах закрытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, на якобы оформленный в собственность ФИО20, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 50:04:0010801, что не соответствовало действительности, так как фактически указанный земельный участок сформирован не был, на кадастровый учет не поставлен, договор купли-продажи не заключен.

А всего ФИО5 совместно с неустановленным лицом не имея намерений и возможности выполнить вышеуказанные договорные обязательства, путем обмана похитили у ФИО20 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые присвоили, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО20 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитником они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО1 С.Я., ФИО20 и её представитель ФИО19, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4;159 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила четыре мошенничества, т.е. четыре хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных, которые по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние её здоровья и близких родственников, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО5, которая совершила пять тяжких преступлений, подсудимого ФИО6, который совершил одно тяжкое преступление, при этом оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельства, а также принципа индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции ФИО5 и ФИО6 от общества и полагает назначить им наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом смягчающих обстоятельств к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму <данные изъяты>. суд находит подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> перечисленной ему в счет добровольного возмещения ущерба. Что касается его требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по расписке, то данные требования суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку указанная потерпевшим сумма в объем предъявленного ФИО5 обвинения не входит и по данному ущербу потерпевший имеет право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Что касается его требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., то оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку законом по данной категории дел моральный вред взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО23 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из пяти преступлений по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

АРУСТАМЯНА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию

Меры пресечения ФИО5 и ФИО6 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 ФИО25 в пользу ФИО8 ФИО26 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО9 ФИО28 в счет возмещения ущерба 1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО29 в пользу ФИО10 ФИО30 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: