Приговор № 1-204/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимых – ФИО2 и ФИО3 у.

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО4,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № 1813 АП МО ФИО5,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, кабардинки, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самаркандской области Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 у. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18 часов 33 минуты, ФИО2 и ФИО3 у., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве покупателей, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минуты, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 у. совместно и по предварительному сговору между собой, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, взяли с полок стеллажей товар, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, который сложили в имеющуюся при них покупательскую тележку.

Далее, отойдя за стеллажи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 у. переложил из покупательской тележки вышеуказанный товар в имеющийся при нем рюкзак, спрятав его и приготовив для похищения. ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости от ФИО3 у. и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО3 у. и ФИО2 совместно с приготовленным для похищения товаром подошли к кассе, где, ФИО2 предъявила кассирам и оплатила часть товара, находящегося в ее покупательской тележке, который они изначально планировали оплатить, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников ООО «<данные изъяты>», а ФИО3 у. в 18 часов 45 минут, не оплачивая товар находящийся в рюкзаке, с приготовленным для похищения товаром прошел линию кассы и направился к выходу из гипермаркета, тем самым своими совместными преступными действиям пытались похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Однако ФИО3 у. и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками охраны.

В случае доведения до конца совместных умышленных действий ФИО3 у. и ФИО2, направленных непосредственно на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», последнему мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО3 у. и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 у. и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела его в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 у. и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО3 у. и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленного преступления средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 у. и ФИО2. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку имело место покушение на совершение преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 у. и ФИО2 свою вину признали полностью и искренне раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО3 у. и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра не состоят, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Она имеет двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимых ФИО3 у. и ФИО2, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом их имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3 у. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 у. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОКВЭД: №

ОКПО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.