Решение № 12-15/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело №12-15/2025

УИД13MS0036-01-2025-000023-52


РЕШЕНИЕ

г.Рузаевка 19 марта 2025 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 сентября 2024 года (дело 5-347/2024), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поименованным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 января 2025 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи изменить, заменив наказание в виде обязательных работ на административный штраф, так как все имеющиеся штрафы были им оплачены 27 января 2025 года.

В судебном заседание ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 17 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (дело №5-347/2024).

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 заказным письмом 17 сентября 2024 г., однако последним не получена и возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Указанное постановление вступило в законную силу 8 ноября 2024 года, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (не позднее 9 января 2025 года), штраф ФИО1 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 23 января 2025 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.09.2024 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2025 года о возбуждении исполнительного производства, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу и является обоснованным.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и обязанности предусмотренные КоАП РФ.

Довод заявителя ФИО1 о том, что он оплатил штраф в короткий срок после вынесения оспариваемого постановления – 27 января 2025 года, не свидетельствует об отмене вынесенного постановления мирового судьи, поскольку оплата штрафа была произведена на основании возбужденного исполнительного производства, а не в добровольном порядке, установленным ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления от 17 сентября 2024 года в законную силу, то есть не позднее 9 января 2025 года.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод о замене назначенного наказание в виде обязательных работ на штраф, не подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей при назначении наказания было учтено, что ФИО1 не трудоустроен, ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов не оказали на него воздействия, кроме того учитывался характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновного, трудоспособный возраст, его материальное положение, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничений для назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок назначенного ему штрафа, посягает на установленный общественный порядок, назначенный штраф был уплачен после вынесения оспариваемого постановления, основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и прекращения в связи с этим производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья