Приговор № 01-1134/2025 1-1134/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-1134/2025

Дело № 1-1134/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7155 и ордер № 2806 от 17.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1134/2025 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 04 сентября 2025 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 09 минут, находясь по адресу: адрес, увидел на лавочке, расположенной на детской площадке, дамскую сумку, без марки, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2 В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, ФИО1 04 сентября 2025 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 09 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся на лавочке по вышеуказанному адресу, а именно дамскую сумку, без марки, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- водительское удостоверение гражданина РФ на имя ФИО2,

не представляющее материальной ценности;

- СНИЛС гражданина РФ на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- студенческий билет на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- пропуск в университет на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- наличные денежные средства в размере сумма;

- банковская карта ПАО «СберБанк» №2202 2050 0476 8070, открытая на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности;

- социальная карта марка автомобиля на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности;

- беспроводные наушники марки «Apple AirPods 2» белого цвета, стоимостью сумма;

- чехол розового цвета марки «GUESS» для беспроводных наушников марки «Apple AirPods 2», стоимостью сумма.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО1) 04 сентября 2025 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 09 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения тайно похитил, находящуюся в сумке, на лавочке, на детской площадке, банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности № 2202 2050 0476 8070, с банковским счётом № <***> (открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, дополнительный офис №8589/044), открытой на имя ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), 04 сентября 2025 года в период времени с 02 часов 59 минут по 09 часов 30 минут, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения воспользовался указанной банковской картой и тайно похитил безналичные денежные средства, совершив покупки товаров в магазинах, оплатив их бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 0476 8070, открытой на имя ФИО2, имеющей функцию «PayPass» (бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения платежной карты к считывающему платежному терминалу), а именно:

по адресу: адрес, ул. адрес, в магазине «Продукты 24»:

- 04 сентября 2025 года в 02 часа 59 минуту на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 03 часа 02 минуты на сумму сумма;

по адресу: адрес, ул. адрес, в магазине «Авокадо»:

- 04 сентября 2025 года в 03 часа 52 минуты на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 03 часа 53 минуты на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 03 часа 59 минут на сумму сумма;

по адресу: адрес, ул. адрес ресторане быстрого питания «Чайхона Восточный»:

- 04 сентября 2025 года в 04 часа 01 минуту на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 04 часа 06 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 04 часа 09 минут на сумму сумма.

по адресу: адрес, ул. адрес магазине «Дикси»:

- 04 сентября 2025 года в 06 часов 05 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 06 часов 05 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 06 часов 13 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 06 часов 15 минут на сумму сумма;

по адресу: адрес в метро адрес выход:

- 04 сентября 2025 года в 08 часов 41 минуту на сумму сумма;

по адресу: адрес, ул. адрес магазине «Дикси»:

- 04 сентября 2025 года в 09 часов 05 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 09 часов 11 минут на сумму сумма;

по адресу: адрес, ул. адрес магазине «Красное и Белое»:

- 04 сентября 2025 года в 09 часов 25 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 09 часов 25 минут на сумму сумма;

- 04 сентября 2025 года в 09 часов 30 минут на сумму сумма.

После этого, распорядившись тайно похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 04 сентября 2025 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 09 минут, находясь по адресу: адрес, увидел на лавочке, расположенной на детской площадке, рюкзак чёрного цвета марки «Armani», принадлежащий ФИО3 В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, ФИО1 04 сентября 2025 года, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 09 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся на лавочке, а именно - рюкзак чёрного цвета марки «Armani», стоимостью сумма, внутри которого находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности;

- военный билет и жетон на имя фиоМ, не представляющие материальной ценности;

- СНИЛС гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности;

- зонт черного цвета, не представляющий материальной ценности;

- портативный аккумулятор марки «Hoco» 20000 мАч, чёрного цвета, стоимостью сумма.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. Показал, что 4 сентября 2025 года ночью проходил мимо детской площадки на адрес, возле дома № 3, увидел две сумки на скамейке возле тренажеров. Он увидел, что никого нет рядом и забрал сумки. Одна женская сумка и рюкзак. Он пошел на другую сторону, перешел дорогу, после этого он начал осматривать сумки. Он нашел зонтик, пауэрбанк, наушники, наличные деньги, банковскую карту, остальные ненужные ему вещи выкинул на траву. Все документы оставил в сумке. Затем он встретился со своим знакомым, они вместе пошли в магазин, он попросил знакомого расплатиться банковской картой, они купили себе алкоголь, сигареты и продукты. Когда его задержали, он никакого сопротивления не оказывал, добровольно вернул все, что у него осталось.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.135-138, 228-230), согласно которым 04 сентября 2025 года, примерно в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 06 минут она совместно с ее молодым человеком - ФИО3 находилась по адресу: адрес на детской площадке, где на одну из скамеек они положили свои личные вещи - молодой человек положил свой рюкзак, а она положила свою дамскую сумку, которая материальный ценности не представляет, в которой находилось, принадлежащее ей имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на ее имя, не представляющий материальной ценности; СНИЛС, не представляющий материальной ценности; студенческий билет, не представляющий материальной ценности; пропуск в университет, не представляющий материальной ценности; сумма наличными (4 купюры номиналом по сумма, одна купюра номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма, две купюры номиналом сумма, десять купюр номиналом по сумма), что для нее является значительным размером; банковская карта ПАО «СберБанк» №2202 2050 0476 8070, с р/с № <***>, открытая на ее имя в отделение ПАО «Сбербанка», по адресу: адрес, дополнительный офис №8589/044, не представляющая материальной ценности; банковская карта адрес, данные банковской карты она не знает, списаний денежных средств с данной банковской карты не происходило, не представляющая материальной ценности; социальная карта марка автомобиля, на ее имя, не представляющая материальной ценности; беспроводные наушники марки «Apple AirPods 2» белого цвета, купленные в июле 2022 года за сумма, в настоящее время, также наушники были в розовом чехле марки «GUESS», приобретенный в августе 2024 года за сумма. Примерно в 02 часа 06 минут они с молодым человеком отошли от данной скамейки с целью того, чтобы посмотреть, горит ли у нее в квартире свет, чтобы понять, лег ли ее отец спать или еще нет, так как самочувствие ее отца является плохим, у него выходят камни из почек, и она переживала за его состояние. Они прошли к адресу: адрес, при этом свои сумку и рюкзак они оставили на скамейки. Убедившись, что свет в квартире выключен, они вернулись к скамейке и обнаружили, что сумки и рюкзака на скамейке нет, после чего они сразу вызвали сотрудников полиции. Утром 04 сентября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут она увидела на своем телефоне сообщения о том, что с ее банковской карты ПАО «СберБанк» №2202 2050 0476 8070, с р/с № <***> были осуществлены следующие списания: в 03:52 на сумму сумма; в 03:53 на сумму сумма; в 03:55 на сумму сумма; в 03:59 на сумму сумма; в 06:05 на сумму сумма; в 06:05 на сумму сумма»; в 06:13 на сумму сумма; в 06:15 на сумму сумма; в 09:05 на сумму сумма; в 09:11 на сумму сумма; в 09:25 на сумму сумма; в 09:25 на сумму сумма; в 09:30 на сумму сумма. С заключением товароведческой судебной экспертизы №0324/2025 от 09.10.2025 полностью согласна, общая сумма имущественного ущерба составила сумма, для нее ущерб является значительным. Также она хочет сообщить о том, что ущерб в размере сумма, причиненный ей по факту списания принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, также является значительным;

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 152-154, т. 2, л.д. 6-7), согласно которым 04 сентября 2025 года, примерно в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 06 минут он совместно со своей девушкой ФИО2 находился по адресу: адрес на детской площадке, где на одну из скамеек они положили свои личные вещи – он свой рюкзак, а она - дамскую сумку. В его рюкзаке чёрного цвета марки «Armani», который он приобретал 27 августа 2025 года за сумма, находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; военный билет и жетон на имя фиоМ, не представляющие материальной ценности; СНИЛС гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности; зонт черного цвета, не представляющий материальной ценности; портативный аккумулятор марки «Hoco» 20000 мАч, чёрного цвета, который он приобрел 29 августа 2025 года за сумма. Примерно в 02 часа 06 минут они с девушкой отошли от данной скамейки с целью того, чтобы посмотреть, горит ли у нее в квартире свет, чтобы понять, лег ли ее отец спать или еще нет, так как самочувствие ее отца является плохим, у него выходят камни из почек, и она переживала за его состояние. Они прошли к адресу: адрес, при этом свои сумку и рюкзак они оставили на скамейки. Убедившись, что свет в квартире выключен, они вернулись к скамейке и обнаружили, что сумки и рюкзака на скамейке нет, после чего они сразу вызвали сотрудников полиции. 07 сентября 2025 у себя в двери он нашел записку о том, что его вещи нашли и необходимо связаться с человеком. С заключением товароведческой судебной экспертизы №0324/2025 от 09.10.2025 полностью согласен, причиненный ущерб составил сумма, что для него является значительным.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 117-120), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит осуществление ОРМ, задержание лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, сопровождение уголовных дел, работа с гражданами. В ходе работы по материалу проверки КУСП № 22397 от 04.09.2025 года, им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес сержантом полиции фио, 04.09.2025 года, возле станции адрес Энтузиастов» адрес был задержан гражданин ...фио, паспортные данные. После задержания вышеуказанный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе объяснения тот сообщил о том, что банковскую карту, которой тот рассчитывался в ночное время 04.09.2025 года ему передал ФИО1, ...паспортные данные и также сообщил, что у него при нем имеется вышеуказанная банковская карта. После чего, в ходе работы по материалу проверки КУСП № 22397 от 04.09.2025 года, им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес сержантом полиции фио, 05.09.2025 года, возле станции адрес Энтузиастов» был задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, без определенного места жительства, в ходе его задержания применялись наручники. После задержания вышеуказанный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Им по вышеуказанному адресу, в кабинете №308, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр вещей и документов, находящихся при ФИО1 Перед началом досмотра фио он разъяснил понятым ст. 60 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также обязанность засвидетельствовать все происходящее при личном досмотре и право делать замечания, которые подлежат занесению в протокол, а также факт удостоверения и результаты личного досмотра. Мужчина представился ФИО1, ...паспортные данные, без определенного места жительства, перед началом личного досмотра ему были также разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра фио из находящегося при нем черного рюкзака было обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены зонт черного цвета с черной ручкой с коричневой вставкой, наушники марки «Apple», с чехлом «GUESS» и брелоком, пауэрбанк черного цвета, с тремя проводами, две упаковки влажных салфеток. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты каждый объект, с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по адрес. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра не поступило. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний в ходе личного досмотра не поступало. Также у него имеется DVD-R диск, с видеозаписью от 04 сентября 2025 года, с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: адрес, другие учетные записи на настоящий момент времени не сохранились. Вышеуказанный диск он готов предоставить органам предварительного следствия;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 163-165), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит осуществление ОРМ, задержание лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, сопровождение уголовных дел, работа с гражданами. 04 сентября 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был задержан гражданин ...фио, который был доставлена в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для выяснения обстоятельств, где у него было взято объяснение, в ходе которого последний сообщил, что при нем имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему в ночное время передал его знакомый ФИО1 После чего, находясь в кабинете №308, расположенном в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ним 04 сентября 2025 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр вещей и документов, находящихся при задержанном. Перед началом досмотра он разъяснил понятым ст. 60 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также обязанность засвидетельствовать все происходящее при личном досмотре и право делать замечания, которые подлежат занесению в протокол, а также факт удостоверения и результаты личного досмотра. Мужчина представился фио, ему также были разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк» №2202 2050 0476 2070, срок действия 09/35, код 251, эмитированная на имя фио, белого цвета с изображением здания

из правого кармана штанов, надетых на фио Вышеуказанная банковская карта упакована в белый бумажный конверт, который опечатан печатью д/ч ОМВД России по адрес с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра не поступило. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля фио,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.70-74), согласно которым 03 сентября 2025 года он проснулся в парке «Измайлово» вблизи адреса: адрес и затем он направился в адрес, чтобы отыскать еду в помойках. 04 сентября 2025 года примерно в 00 час 50 минут на трамвае он приехал на территорию адрес, на остановку «Плеханова». Затем он отправился к дому по адресу: адрес. В данном доме проживает его знакомый по имени фио (8-969-473-43-82), который живет вместе с его подругой Юлией, иногда он помогает им продуктами, которые находит на помойке. Примерно в 01 час 00 минут он оставил им продукты в электрощитке и направился в парк возле метро адрес в поисках воды. Ничего не найдя, он через парк направился в сторону остановки адрес, по адресу: адрес, находясь на этой остановке ему в 01 час 07 минут в мессенджере «Вотсап» написал фио и поблагодарил его за продукты, которые он раннее оставил в электрощитке. Далее фио позвонил ему на его мобильный телефон в 01 час 35 минут, и в ходе беседы фио попросил скачать его приложения «Онндекс Пэй», чтобы тот смог перевести ему денежные средства. Он стал устанавливать это приложение, но у него не получилось, тогда фио посоветовал его подключиться к «Wi Fi» и попробовать скачать приложение. К «Wi Fi» можно подключиться только на остановке «Плеханова», которая расположена по адресу: адрес. После разговора он направился на данную остановку тем же путем. Придя на остановку примерно в 02 часа 17 минут, он подсоединил свой телефон к зарядному устройству, вмонтированному в остановку. Затем примерно в 02 часа 21 минуту ему на мобильный телефон позвонил фио. В ходе разговора тот поинтересовался его местоположением, о чем он сообщил ему. После чего тот сказал быстро подойти к нему на детскую площадку по адресу: адрес культуры и отдыха. Встретившись на этой площадке, 04 сентября 2025 года, примерно в 02 часа 25 минут тот ему сообщил, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» и показал ему ее, а после предложил отправиться в магазин. Сразу после предложения сходить в магазин, фио отдал карту ему, пояснив это тем, что от него очень нехорошо пахнет. Далее они вышли из парка и, не переходя дорогу, направились в сторону адрес адрес. Там они перешли дорогу, обошли заправку «Роснефть», которая расположена по адресу: адрес. Далее они перешли дорогу напротив остановки «Спортклуб Луч» и дворами продолжили идти к магазину «Продукты 24», по адресу: адрес. Подойдя к магазину, примерно 02 часа 50 минут, он зашел в магазин, а фио остался ждать его на остановке «Гомеопатический центр» напротив магазина по адресу: адрес. В магазине он купил 3 бутылки алкогольного коктейля марки «Виноградный день» объемом 1.5 литров, пиво 2 бутылки «Охота» объемом 1.5 литров и 2 пачки сигарет марки «Онва 100» и «Кэмэлл компакт». Выйдя из магазина, он пришел к фио, который его ждал на вышеуказанной остановке. На этой же остановке они стали распивать купленный алкоголь. Примерно через 20 минут они поднялись и направились в сторону адрес адрес, где примерно в 04 часа 01 минуту он зашел в магазин «Авокадо» по адресу: адрес, а фио остался стоять возле магазина. В этом магазине он купил бутылку водки стоимостью сумма, объемом 0.5 литра по этой же карте «Сбер», которую ему раннее передал фио. В 04 часа 18 минут после этого магазина они подошли к Чайхоне «Восточный» по тому же адресу, где он купил 2 самсы, два пирожка и «Кока Колу» стоимость вышла примерно в сумма. Затем они перешли дорогу по адресу: адрес и зашли за дом № 21 по вышеуказанному адресу, где они расположились на скамейке. На скамейке они перекусили купленной выпечкой и стали ожидать время, когда пойдет трамвай. Примерно в 5 часов 20 минут на остановке адрес по адресу: адрес, они с фио сели в трамвай № 36 и доехали до остановки «Плеханова» по адресу: адрес. Затем они перешли дорогу через подземный переход и зашли в магазин «Дикси» по адресу: адрес, примерно в 05 часов 50 минут. фио снова остался снаружи магазина. В этом магазине он купил корм для собак и кошек «Педигри», «Китикэт», арбуз, пачку сигарет «Кэмелл компакт» и упаковку влажных салфеток. На сумму около сумма. Покупку он совершал той же самой картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина, они вновь зашли в парк, где раннее фио ему передал банковскую карту ПАО «Сбербанк». В парке они расположились на скамейке, где он высыпал корм для собак и кошек, а они с фио поели арбуз. После этого примерно в 07 часов 05 минут они вышли из парка и направились в сторону адрес Энтузиастов», там он встретил его знакомого фио, и они вместе направились в сторону остановки «Плеханова». Про карту ПАО «Сбербанк» фио он ничего не сказал. Подойдя к остановке «Плеханова», он пошел в магазин «Красное и Белое», по адресу: адрес, д. 48\1. фио ожидал с торца дома. В данном магазине он купил 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1.5 литра, плавленый сыр и палку колбасы. Затем они с фио направились в сторону адрес Энтузиастов», где они расположились возле насыпи в кустах. Примерно в 10 часов 20 минут их задержали сотрудники полиции, которые препроводили его и фио в ОМВД России по адрес. Карту он не осматривал, фио не сообщал ему о том, что похитил данную карту ПАО «Сбербанк», все покупки он совершал по его (фио) просьбе;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.70-74), согласно которым 15 октября 2025 года он был приглашен в СО ОМВД России по адрес для участия при проведении следственных действий, в которых требуется присутствие понятых. Находясь по адресу: адрес, ему и второму понятому была разъяснена суть производимого следственного действия, а именно проверки показаний на месте, также были разъяснены права и обязанности понятых и разъяснены права и обязанности свидетелю фио При проведении данного следственного действия также участвовал сотрудник полиции. Группа, в составе следователя, второго понятого, сотрудника полиции, свидетеля, отправилась по указанному последним адресу, на место совершения преступления, на детской площадке, расположенной по адресу: адрес культуры и отдыха. По прибытию на данный адрес свидетель фио пояснил, что 04 сентября 2025 года, примерно в 02 часа 00 минут на данном месте встретился с его знакомым ФИО1, после чего сообщил, что необходимо проехать на остановку «Гомеопатический центр» адрес, в сторону метро «Перово» адрес, куда проследовали все участвующие лица. По прибытию на остановку «Гомеопатический центр» адрес, в сторону метро «Перово» адрес свидетель фио пояснил, что на данной остановке, 04 сентября 2025 года, примерно в 02 часа 55 минут ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил его сходить в магазин «Продукты 24», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к магазину «Продукты 24», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в период времени с 02 часов 59 минут по 03 часа 02 минуты. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в магазин «Авокадо», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к магазину «Авокадо», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в период времени с 03 часов 52 минут по 03 часа 59 минут. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в «Чайхона Восточный», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к «Чайхона Восточный», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном ларьке осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 01 минуты по 04 часа 09 минут. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в «Дикси», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к магазину «Дикси», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 15 минут. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в метро адрес, выход 1, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к Метро адрес, выход 1 свидетель фио пояснил, что внутри вышеуказанного входа в метро, в вестибюле, через автомат пополнял карту «Тройка», по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в 08 часов 41 минуту. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в «Дикси», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к магазину «Дикси», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1 04 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 11 минут. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в магазин «Красное и Белое», по адресу: адрес, после чего по данному адресу проследовала все участвующие лица. По прибытию к магазину ««Красное и Белое», по адресу: адрес свидетель фио пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, по просьбе и при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, 04 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 30 минут. Затем фио сообщил, что ФИО1 попросил его сходить в магазин «Красное и Белое», по адресу: адрес. Далее все участвующие лица проследовали назад в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Заявлений и замечаний по проведенным действиям не имелось;

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2025 года, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио (т. 1, л.д. 105-107), оглашенным в части показаний свидетеля фио в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель фио полностью подтвердил ранее данные показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2025 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 235-250), согласно которому свидетель фио указа на места (адреса), где расплачивался банковской картой, которую ему передал ФИО1;

- заключением эксперта по результатам товароведческой экспертизы № 0324/2025 от 09.10.2025 (т. 1, л.д. 173-178), согласно которому рыночная стоимость с учётом износа на 04 сентября 2025 года беспроводных наушников марки «Apple AirPods 2» белого цвета составила сумма; чехла розового цвета марки «GUESS» для беспроводных наушников марки «Apple AirPods 2» составила сумма; черного рюкзака марки «Armani» составила сумма; портативного аккумулятора марки «Hoco» 20 000 мАч, черного цвета составила сумма;

- протоколом выемки от 10 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 123-124), согласно которому у свидетеля фио был изъят DVD-R диск, с видеозаписью от 04 сентября 2025 года, с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: адрес;

- протоколом выемки от 16 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 143-144), согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты выписки по счёту дебетовой карты на 2-х листах формата А4 ПАО «СберБанк»;

- протоколом выемки от 16 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 159), согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты рюкзак черного цвета, марки «Armani», личные документа на имя ФИО3, а именно паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет и жетон;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2025 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 8-11), согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2025 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 126-127), согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью от 04 сентября 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: адрес. В ходе осмотра видеофайла установлено, что мужчина (ФИО1) 04.09.2025 в 02 час. 09 мин. идет, неся в правой руке светлую женскую сумку, в левой – черный рюкзак;

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 204-208), согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2050 0476 8070, беспроводные наушники марки «Apple AirPods 2» белого цвета, в чехле розового цвета марки «GUESS» для беспроводных наушников марки «Apple AirPods 2», портативный аккумулятор марки «Hoco» 20000 мАч, чёрного цвета, зонт черного цвета, черный полиэтиленового пакета, 2-е упаковки влажных салфеток, рюкзак чёрного цвета марки «Armani», личные документа на имя ФИО3, а именно паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет и жетон;

- протоколом осмотра документов от 14 октября 2025 года с приложением (т. 1, л.д. 221-226), согласно которому осмотрены ответы на запрос ПАО «Сбербанк» №3187608 от 14.10.2025 года на 3-х листах формата А4; выписки ПАО «Сбербанк» на 2-х листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк», № 2202 2050 0476 8070 привязана к банковскому счёту № <***>, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 17, дополнительный офис №8589/044, на имя фио Также было установлено, что по банковской карте были совершены следующие операции по оплате в торговых точках: 04 сентября 2025 года в 02 часа 59 минуту на сумму сумма; в 03 часа 02 минуты на сумму сумма; в 03 часа 52 минуты на сумму сумма; в 03 часа 53 минуты на сумму сумма; в 03 часа 55 минут на сумму сумма; в 03 часа 59 минут на сумму сумма; в 04 часа 01 минуту на сумму сумма; в 04 часа 06 минут на сумму сумма; в 04 часа 09 минут на сумму сумма; в 06 часов 05 минут на сумму сумма; в 06 часов 05 минут на сумму сумма; в 06 часов 13 минут на сумму сумма; в 06 часов 15 минут на сумму сумма; в 08 часов 41 минуту на сумму сумма; в 09 часов 05 минут на сумму сумма; в 09 часов 11 минут на сумму сумма; в 09 часов 25 минут на сумму сумма; в 09 часов 25 минут на сумму сумма; в 09 часов 30 минут на сумму сумма;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом личного досмотра фио от 05 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 22), согласно которому у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены зонт черного цвета с черной ручкой с коричневой вставкой, наушники марки «Apple», с чехлом «GUESS» и брелоком, пауэрбанк черного цвета, с тремя проводами, две упаковки влажных салфеток.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов фио в ходе его опроса после доставления в ОМВД. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Заключение эксперта по результатам товароведческой судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение эксперта устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела – стоимость похищенного имущества, выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, указанное заключение эксперта признано судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Анализируя протоколы проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов (документов), письменные материалы дела (иные документы), суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждой инкриминируемой краже с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевших и их мнения о значительности причиненного ущерба подтвердился в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» инкриминируемой кражи также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшей ФИО2 с банковского счета.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступлений установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 октября 2025 года №1628-2, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Однако, указанные изменения психики не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в том, числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, холост, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, не имеет определенного места жительства, ведет бродячий образ жизни, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления образуют совокупность и одно из них относится к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- за преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания 05.09.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 0476 8070, беспроводные наушники марки «Apple AirPods 2» белого цвета в чехле розового цвета марки «GUESS», портативный аккумулятор марки «Hoco» 20000 мАч, чёрного цвета, зонт черного цвета, выданные на ответственное хранение фиоО., - оставить по принадлежности потерпевшей;

- рюкзак чёрного цвета марки «Armani», личные документа на имя ФИО3, выданные на ответственное хранение ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшему;

- диск, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №3187608 от 14.10.2025, выписки ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова