Приговор № 1-342/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-342/2017

№№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Сидоровича И.Э., предъявившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

14 декабря 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 марта 2017 года постановлением <данные изъяты> 28 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства являющегося производным наркотического вещества 3<данные изъяты>, в крупном размере, наркотического средства –производного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, наркотическое средство –<данные изъяты>) в крупном размере для личного употребления, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 02 июня 2017 года, через тайник, оборудованный у мусорного бака, расположенного в <данные изъяты> метрах от левого торца дома №№ находящегося в <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство являющееся производным наркотического вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, наркотическое средство являющееся производным наркотического вещества - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, наркотическое средство –<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, таким образом незаконно хранил с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут 02 июня 2017 года.

02 июня 2017 года около 03 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда дома №№, расположенного в <адрес>

02 июня 2017 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 52 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома №№, расположенного в <адрес>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся производным наркотического вещества – <данные изъяты>индол, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство являющееся производным наркотического вещества –- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по предыдущему месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, где он показал место, где обнаружил предназначенное для него наркотическое средство 02 июня 2017 года <данные изъяты> а также его участие в осмотре изъятых при его досмотре и при изъятии наркотического средства, где ФИО1 подтвердил, что осмотренное наркотическое средство он подобрал для личного употребления (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил уже тяжкое преступление.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено строгое, в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку по месту жительства характеризуется он отрицательно, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не возымеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, который не работает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку отбывание наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2015 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с п..2 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 28 февраля 2017 года от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2015 года и окончательно назначить наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей со 02 июня 2017 года по 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического вещества–– <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, производное наркотического вещества––<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство- <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок