Приговор № 1-53/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО5, помощником судьи Придорогиной О.Э.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 260107 от 28 октября 2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

17 марта 2017 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

20 сентября 2017 года Заокским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2019 года по постановлению Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 23 июля 2019 года до 02 часов 57 минут 24 июля 2019 года, в комнате квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В указанное время, в указанном месте, реализуя возникший умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее двух ударов кулаками левой и правой рук ФИО2 в область жизненно-важного органа – головы, причинив тому следующие повреждения:

<данные изъяты>, как опасные для жизни имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила 28 июля 2019 года в ГУЗ <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО6 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23 июля 2019 года после 20 часов, он совместно с ФИО2 и ФИО1, распивал спиртные напитки в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>. Между ним и ФИО2 произошла ссора, из-за того, что ФИО2 стал высказывать претензии по поводу хищения денежных средств у общего знакомого, употребляя обидные для него выражения. Он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень злым на ФИО2 и решил отомстить тому за высказанные оскорбления в свой адрес и нанес ФИО2 два удара кулаками рук в область головы и лица. После нанесенных им ударов у ФИО2 из носа шла кровь, но затем тот её остановил, имевшейся в квартире тряпкой. На момент его ухода из квартиры ФИО2 был жив. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что от причиненных им телесных повреждений, ФИО2 умер в <данные изъяты> больнице (т.1 л.д.183-187, 192-196, 199-202, 209 -212);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 2 августа 2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО6 показал комнату квартиры, расположенную по адресу: <данные изъяты>, находясь в которой причинил телесные повреждения ФИО2 (т.1 л.д.220-233);

показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, согласно которым, вечером 23 июля 2019 года ФИО2 и ФИО6 распивали спиртное в комнате квартиры по адресу: <данные изъяты>. В процессе распития спиртного ФИО2 лежа на своей кровати, спросил у сидящего в кресле ФИО6 откуда тот взял деньги на спиртное. ФИО6 ответил, что деньги, отобрал у их общего знакомого по имени ФИО3. На это ФИО2 стал высказывать ФИО6 претензии в связи с его поступком, говоря, что тот отобрал деньги у инвалида.. ФИО6 вскочил с кресла, в котором тот сидел, подбежал к лежащему на кровати, на спине ФИО2 и нанес тому не менее двух ударов кулаками рук в области лица и головы. Увидев, что ФИО6 избивает ФИО2, она стала кричать, чтобы ФИО6 прекратил избиение и выгонять его из дома. После того, как она выгнала ФИО6 из дома, то вернулась к лежащему на кровати ФИО2, который сказал, что плохо себя чувствует, из носа у него было обильное кровотечение. Затем ФИО2 сказал, что будет спать, и она ушла из комнаты. Ночью, зайдя в комнату к ФИО2, она обнаружила, что тот также лежит на своей кровати без сознания. Она сразу вызвала работников скорой медицинской помощи, которые на автомобиле скорой помощи доставили ФИО2 в <данные изъяты> больницу, где тот умер;

протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1 от 1 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 на месте рассказала и продемонстрировала, обстоятельства нанесения ФИО6 ударов руками в области головы ФИО2 (т.1 л.д.138-150);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО6 от 19 сентября 2019 года между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания данные в ходе допросов (т.1. л.д.213-219);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 02 часа 57 минут 24 июля 2019 года в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО2, по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу, его встретила ФИО1, которая пояснила, что ночью заходила в комнату к ФИО2, но не смогла того разбудить, тот не подавал признаков жизни. Им на месте был произведен осмотр ФИО2, с оказанием неотложных медицинских мероприятий, и постановлен диагноз: <данные изъяты>. Общее состояние больного ФИО2 являлось тяжелым, на внешние раздражители последний не реагировал, фактически находился без сознания, был не контактен ввиду тяжести состояния. В связи с необходимостью оказания ФИО2 экстренной и квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара, ФИО2 был доставлен в ГУЗ <данные изъяты> и госпитализирован в стационар хирургического профиля (т.1 л.д.172-174);

заключение эксперта № 274-И от 25 сентября 2019 года, согласно которому смерть ФИО2, наступила 28 июля 2019 года в 11:30 от <данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые причинены одномоментно за 4-5 суток до наступления смерти ударным действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей травмирующего предмета, количеством ударов не менее одного, и как опасные для жизни имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

С данными повреждениями возможно сохранение потерпевшим способности к активным целенаправленным действиям, поскольку возможно наличие т.н. «светлого промежутка», длительность которого строго индивидуальна и зависит от множества факторов, в связи с чем, сколько-нибудь конкретно определить ее не представляется возможным. В момент получения телесных повреждений ФИО2 был обращен к травмирующему предмету правой височно-теменной областью, и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а также в положении сидя.

Получение ФИО2 телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний с участием потерпевшей ФИО1, возможно.

Получение ФИО2 телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний с участием обвиняемого ФИО6, исключено (т.1 л.д.113-116);

заключением эксперта № 128 от 28 августа 2019 года, согласно которому на фрагменте ковра, полотенце (фрагменте ткани из ванной), изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека группы А, которая могла произойти от ФИО2 (т.1 л.д.93-94);

протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2019 года с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты>. В ходе осмотра места изъяты фрагмент ткани с наслоениями вещества бурого цвета из ванной комнаты, вырез с ковра с наслоениями вещества бурого цвета из комнаты (т.1 л.д.14-30);

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены фрагмент ткани с наслоениями вещества бурого цвета из ванной комнаты, вырез с ковра с наслоениями вещества бурого цвета из комнаты ФИО2 (т.1 л.д.118-122).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, их выводы не являются противоречивыми, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

Показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого в вышеуказанной части, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти/шеи ФИО2 и второй удар кулаком левой руки в область носа ФИО2 (т.1 л.д.183-187, 192-196, 199-202, 209 -212).

Показания ФИО6 в этой части суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела, являются противоречивыми и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, заключением эксперта, представленными стороной обвинения.

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств произошедшего, а именно способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд считает доказанной вину ФИО6 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес ФИО2 не менее двух ударов руками в область жизненно-важного органа – в голову, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни, что по неосторожности повлекло смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту жительствам характеризуется отрицательно (т.2 л.д.55), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.57).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1759 от 28 августа 2019 года, ФИО6 хроническим психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО6 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта или патологического опьянения, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических средств не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, в лечении от наркомании ФИО6 не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.100-102).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО6 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также поведение потерпевшего ФИО2, явившееся поводом для преступления, что следует из представленных суду доказательств, а именно показаний ФИО6, ФИО1, которые в данной части не опровергнуты.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО6 совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен на стадии предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый ФИО6 не отрицал, что в период, относящийся к совершению преступления употреблял спиртное. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к мнению, что именно алкогольное опьянение ФИО6 способствовало совершению преступления.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 20 сентября 2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 1 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу с содержанием <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>: фрагмент ткани с наслоениями вещества бурого цвета из ванной комнаты; фрагмент ткани с наслоениями вещества бурого цвета из комнаты ФИО2; вырез с ковра с наслоениями вещества бурого цвета из комнаты ФИО2; две футболки ФИО6; джемпер ФИО6; двое бриджей ФИО6; образец слюны и образец крови ФИО6; образец крови трупа ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья:

.