Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-1207/2020 М-1207/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1394/2020

Дело № * *

УИД № *

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО

при участии пом. прокурора В.О. Гусева

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обосновании что она является собственником жилого по адресу: * В указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лаврентьев Вик. Н., ФИО7, ФИО8. Ответчики в указанном жилом доме не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Членами ее семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними по поводу проживания в доме не имеется. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги.

Просит суд: признать ответчиком прекратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчики не проживают в доме с 1993 года, обещали добровольно сняться с регистрационного учета, однако не сделали этого. Вещей их в доме не имеется. ФИО8 до судебного заседания снялся с регистрационного учета. Третьи лица ФИО9 и Лаврентьев Вик. Н. проживают в указанном доме.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третьи лица - ФИО ФИО., ФИО будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО дал пояснения аналогичные пояснениям истца, исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО. в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо УФМС по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили. В представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гусева О.В., полагавшим иск подлежащим удовлетворению, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: * (л.*).

Согласно справке, выданной *. МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление города Петушки» по указанному выше адресу зарегистрированы: истец ФИО1 с детьми, ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица - ФИО, ФИО., ФИО (л.д*).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является родным дядей истца, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 двоюродными братьями.

Из показаний свидетеля ФИО., оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что она является тетей истца. Пояснила, что ответчики выехали из дома очень много лет назад, на дом не претендовали.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных по тем же основаниям следует, что она является соседкой истца. Ей известно, что в доме проживает истец с детьми и сожителем, ее дяди. Ответчики в доме не проживают.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Разрешая спор по существу, установив, что истец ФИО1 является собственником спорного дома, а ответчики, в спорном доме с 1993 года фактически не проживают, членами семьи истца не являются, регистрация ответчиков носит формальный характер, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, суд приходит к выводу о прекращении ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, права пользования жилым домом по адресу: *, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.

В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 19, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу *

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 16 октября 2020 года

Судья Петушинского районного суда: * Н.А. Карташова