Приговор № 1-109/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Фирсановой В.Ю., представившей удостоверение №769 и ордер № 98 от 25.05.2018 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 26.03.2015 года Ленинским районным судом г. Пензы по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.12.2015 г. и от 20.05.2016 г. испытательный срок продлевался в каждом случае на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере и покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 03 августа 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, с целью незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, из корыстных побуждений, созвонился по сотовому телефону с ФИО1, осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 г., и договорился с последним о сбыте тому наркотика. Согласно достигнутой договоренности в тот же день около 10 часов 00 минут он, в целях сбыта, встретив ФИО1, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 г., в парковой зоне у дома №3 по ул. Дружбы г. Пензы, получил от последнего в качестве оплаты за наркотик денежные средства в размере 2 000 рублей.

Далее, 04 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, он, продолжая свои преступные действия, с целях дальнейшего сбыта, связавшись по телефону с ФИО2, осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.02.2018 г., договорился с последним о приобретении у того наркотического средства и психотропного вещества не менее чем за 1 000 рублей. Реализуя задуманное, он в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04 августа 2017 года встретился с ФИО2, осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.02.2018 г., у которого в кв. №12 д. №3 по ул. Дружбы г. Пензы незаконно приобрел с целью последующего сбыта ФИО1, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 г., вещество, массой не менее 0,263 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – пирролидиновалерофенон (PVP) и психотропное вещество - фенобарбитал, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 3 Перечня), находящееся в бумажном свертке, за денежные средства в размере 1000 рублей, который положил в карман своей куртки, где хранил при себе с целью последующего сбыта.

Далее, 04 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он у дома №3 по ул. Дружбы г. Пензы передал, тем самым незаконно сбыл ФИО1, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 г., производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) и психотропное вещество - фенобарбитал, массой не менее 0,263 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В тот же день в 17 часов 30 минут около д. №21 по ул. Дружбы г. Пензы ФИО1, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 г., был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра последнего указанное производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) и психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,263 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Он же, 14 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы д. №15 кв. 50, для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в интернет-магазине «Массонская ложа», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, на сумму 1200 рублей.

Далее, он в тот же день, в обеденное время, через терминал оплаты, расположенный в салоне сотовой связи «Билайн» по ул. Клары ФИО11, 55«а» г. Пензы, перечислил на QIWI-кошелек неустановленного лица деньги в сумме 1200 рублей за наркотик, после чего получил смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства («закладки») на территории Ново-Западного кладбища г. Пензы, с координатами 53.1938/44.9487 (4М).

Реализуя задуманное, в тот же день, в послеобеденное время, он отправился по вышеуказанным координатам, однако место нахождения наркотика не обнаружил.

Далее, 15 января 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, он вновь прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от дома № 187 по ул. Карпинского г. Пензы, на территорию Ново-Западного кладбища г. Пензы, с координатами GPS Location 53.1938/44.9487 (4М), где отыскал «закладку» с наркотическим средством, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от дома № 187 по ул. Карпинского г. Пензы, на территории Ново-Западного кладбища г. Пензы, с координатами GPS Location 53.1938/44.9487 (4М) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками полиции изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он намеревался приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, суду показал, что 03 августа 2017 года он находился у знакомого в <...> около часа ночи ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил приобрести для того наркотическое средство «скорость». Утром около 10 часов того же дня в парке у дома №3 по ул. Дружбы г. Пензы ФИО1 передал ему 2000 рублей на покупку наркотика. На следующий день, то есть 04 августа 2017 года, он созвонился со знакомым ФИО2 и договорился с тем о приобретении у того наркотического средства. Вечером ФИО2 в своей квартире передал ему сверток со «скоростью», он отдал деньги - 1500 рублей, из которых 500 рублей - долг, и в тот же день с 16 до 17.30 часов у дома № 3 по ул. Дружбы г. Пензы он передал данный сверток ФИО1. В счет вознаграждения ФИО1 поделился с ним частью наркотика, после чего ушел. Ему известно, что через некоторое время ФИО1 был задержан и наркотик у того был изъят. Признал, что наркотик фактически сбыл ФИО1 за деньги. Поскольку он является потребителем наркотических средств, 14 января 2018 года в период с 9 до 12 часов у себя дома посредством сотового телефона он заказал в интернет-магазине «Массонская ложа» наркотическое средство «скорость», в обеденное время через терминал оплаты в салоне сотовой связи «Билайн» по ул. Клары ФИО11, 55«а» г. Пензы перечил через «Киви-кошелек» деньги в сумме 1200 рублей, после чего получил адрес с местом нахождения закладки. В тот же день после обеда на такси он съездил по указанным координатам на Ново-Западное кладбище по ул. Карпинского г. Пензы, но закладку не нашел. На следующий день он совместно со своим знакомым ФИО3 в период времени с 15.30 до 16.30 часов вновь поехал за наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции, наркотик, который он намеревался приобрести, был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. Также был изъят его сотовый телефон «Билайн» с смс-сообщением и фотографией адреса места «закладки». Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ – за незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства N-метилэфедрона– пирролидиновалерофенона (PVP) и психотропного вещества – фенобарбитал, массой 0,263 грамма, в значительном размере, которое он приобрел 04 августа 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут у дома №3 по ул. Дружбы г.Пензы у неустановленного лица. ФИО1 был задержан с данным веществом в тот же день в 17 часов 30 минут около д. №21 по ул. Дружбы г. Пензы (т.2 л.д.49-50).

Согласно копии протокола личного досмотра ФИО1 от 04.08.2017 года (т.1 л.д.16-17) при нем в 18.00 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», а также сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы №1/938 от 05.08..2017 года (т.1 л.д.20-25) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) и психотропным веществом – фенобарбитал, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 3 перечня), массой 0,263 грамма.

Изъятый сотовый телефон «Нокиа» и наркотическое средство, как видно из копий протоколов осмотра предметов (т.1 л.д. 36-43, 47-48) с фототаблицей, следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 44,49-50).

Свидетель ФИО4 - сотрудник ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду пояснил, что 04 августа 2017 года около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ул. Дружбы,21 г. Пензы был задержан ФИО1 и доставлен в здание на ул. Пушкина,28, где в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты: сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон и сим-карта. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке наркотик «скорость», который ему передал ФИО10 для личного потребления. Ему также известно, что впоследствии был задержан ФИО2, сбывший ФИО10 указанный наркотик для ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО5 от 04.10.2017 г., на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82), следует, что 04 августа 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Нокия» с сим-картой. Задержанный пояснил, что в данном свертке наркотическое средство, которое тот приобрел у знакомого ФИО10. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, составлялся протокол, в котором все присутствовавшие расписались.

Аналогичные по содержанию свидетеля ФИО5 показания давал на стадии предварительного расследования 03.10.2017 года свидетель ФИО6, его показания были судом оглашены с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 суду показал, что 04 августа 2017 года в послеобеденное время к нему домой по адресу: <...> пришел его знакомый ФИО10 и попросил продать наркотическое средство «скорость», он ему передал сверток с наркотиком, весом около 0,25 грамм, ФИО10 передал ему деньги в сумме 1500 рублей, из которых 500 рублей за счет долга. 19 февраля 2018 года он был осужден за данные действия приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 февраля 2018 года ФИО2 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества ФИО10, в значительном размере (т.2 л.д. 51-57).

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 - сотрудник <данные изъяты>, суду пояснил, что 15 января 2018 года около 14 часов в его отдел поступила оперативная информация, что на территории Ново-Западного кладбища г. Пензы находится «закладка» с наркотическим средством «скорость». В целях проверки указанной информации, после 16 часов на территории кладбища задержаны двое мужчин, один из которых – ФИО10 Последний ему пояснил, что намеревался отыскать «закладку» с наркотиком «скорость» по координатам, указанным в сотовом телефоне. Затем, вызванной им на место следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого по деревом, на расстоянии 500 метров от дома № 187 по ул. Карпинского г. Пензы, в пеньке обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась фольга и гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъят в ходе указанного следственного действия сотовый телефон ФИО10

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2018 года с фототаблицей на территории Ново-Западного кладбища на расстоянии 500 метров от дома № 187 по ул. Карпинского г. Пензы на участке местности с координатами GPS Location 53.1938/44.9487 (4М), под деревом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон марки «Билайн» (т. 1 л.д.160-162).

Из заключения судебной химической экспертизы №1/29 от 16.01.2018 года следует, что вещество, массой 0,44 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1, л.д. 182-184).

Изъятый сотовый телефон и наркотическое средство, как видно из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.188-192) с фототаблицей, следователем осмотрены и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 193-194). В телефоне обнаружены фотография участка местности с указанными выше координатами и смс-сообщение.

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233-234), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности на территории Ново-Западного кладбища на расстоянии 500 метров от дома № 187 по ул. Карпинского г. Пензы. Под деревом в пеньке был обнаружен сверток из изоленты черного цвета внутри с гриппер-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре также присутствовал ранее ему незнакомый ФИО10, который сотрудникам полиции выдал сотовый телефон марки «Билайн». При этом, ФИО10 пояснил, что в обнаруженном свертке - наркотик «скорость», которое он заказал для личного употребления, а в сотовой телефоне имеются данные с адресом указанной закладки. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствовавшие расписались.

Аналогичные по содержанию свидетеля ФИО8 показания давала на стадии предварительного расследования 13.02.2018 года свидетель ФИО9- <данные изъяты>, ее показания были судом оглашены с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-236), из которых также следует, что участвовавший при осмотре ФИО10 сам добровольно выдал сотовый телефон и указал, что приехал на кладбище за наркотическим средством «скорость», которое днем ранее заказал через интернет-магазин.

Из показаний свидетеля ФИО14 от 21.02.2018 г., на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-239), следует, что 15 января 2018 года он совместно с ФИО10 поехали на Ново-Западное кладбище. ФИО10 намеревался отыскать «закладку» с наркотическим средством для личного употребления, он – побыть у могилы жены. Они совместно направились вглубь кладбища, однако были задержаны сотрудниками полиции. Он не знал, где располагалась «закладка», поскольку никогда наркотики не употреблял.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО10 суд у вышеперечисленных лиц не находит.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в совокупности достаточными, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО10 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, и по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО10, совершая каждое из вышеуказанных преступлений, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

При этом по первому преступлению суд считает установленным, что ФИО10 действительно сбыл ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенона (PVP) и психотропное вещество – фенобарбитал, массой 0,263 грамма, в значительном размере. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства и психотропного вещества с корыстной заинтересованностью, что определяется из показаний самого подсудимого о том, что ФИО1 он передал наркотик, получив часть вещества в качестве вознаграждения. При этом, подсудимый сам приобрел на деньги ФИО1 наркотик у ФИО2, то есть завладел указанным наркотическим средством, после чего передал (сбыл) его наркопотребителю – ФИО1. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО10 в данном случае был направлен именно на распространение наркотического средства и психотропного вещества.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе, продажа, дарение, дача взаймы, а также иные способы реализации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО10 по второму преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно пытался приобрести у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере.

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО10 признал себя виновным в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, полностью, дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует в данном случае действия подсудимого как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку преступление ФИО10 до конца не доведено по независящим от него обстоятельствам, наркотик изъят в ходе осмотра места происшествия.

Значительный размер, по каждому из преступлений, - определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая фактические обстоятельства дела, по второму преступлению, совершенному ФИО10, суд считает необходимым указать, что время оплаты за наркотическое средство - обеденное время 14.01.2018 года, поскольку оно определено из показаний самого подсудимого, а также послеобеденное время 14.01.2018 года - время, когда ФИО10 первый раз направился на кладбище в целях отыскания «закладки». Более того, суд исключает из описательной части обвинения указание на «хранение наркотического средства», как ошибочно указанное. При этом суд учитывает, что все вышеперечисленные изменения на существо обвинения не влияют и положение подсудимого не ухудшают.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому ФИО10 подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО10 совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору (т.2 л.д. 6-8), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 250, 252), к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д.244), имеет заболевание: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 10 от 15 февраля 2018 года (т.1 л.д. 137-141) ФИО10 обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая, в том числе, поведение подсудимого после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд применяет подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление неоконченное. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и назначение иного вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, а также руководствуясь императивными нормами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, о невозможности сохранения условного осуждения при совершении особо тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима; без назначения дополнительных наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность и материальное положение. Оснований для применения ФИО10 ст. 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку ФИО10 совершил преступления в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 марта 2015 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО10 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3850 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатами Муромцевой Т.Н. и Фирсановой В.Ю.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что наркотические средства и психотропное вещество, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения других дел или уничтожению, а мобильный телефон «Билайн», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. В отношении телефона «Нокия», принадлежавшего ФИО1, имеется решение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 04 августа 2017 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 15 января 2018 года) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО10 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 марта 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 марта 2015 года, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 28 мая 2018 года.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО10 в федеральный бюджет 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатами Муромцевой Т.Н. и Фирсановой В.Ю.

Вещественные доказательства по делу: сверток, в котором вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- пирролидиновалерофенон (PVP) и психотропное вещество - фенобарбитал, массой - 0, 253 грамма (остаток после исследования), и сверток из изоленты черного цвета, в котором вещество, массой 0,43 грамма (остаток после исследования), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе до принятия решения по уголовным делам № 11701560001000906 и №11801560043000028; сотовый телефон марки «Билайн» подлежит конфискации в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ; - гриппер-пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 0,16 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных