Приговор № 1-432/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-432/2024

Копия Дело № 1-432/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сальмушева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО1 находясь возле <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», imei1: №, imei2:№, через приложении «<данные изъяты> о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, находясь в <адрес> под железной лестницей расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил и забрал сверток в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой тип «зиппер», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,97 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое он оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта и поместил в кошелек черного цвета, находящийся при нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут напротив <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль марки №, в салоне которого на правом переднем пассажирском сидении находился ФИО1, который с целью избежания уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут закинул кошелек в черном цвете в бардачок со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> незаконно хранившиеся у него без цели сбыта, сверток в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой тип «зиппер», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), массой 1,97 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа до 03 часа 30 минут, в ходе осмотра автомобиля марки № у <адрес> со стороны переднего пассажирского сиденья в бардачке был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находился сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой тип «зиппер», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки физико-химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), массой 1,97 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), массой 1,97 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемыми подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, беременность сожительницы р

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 неоднократно судим, совершил новое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения, что указывает о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Указанную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «№ остатком наркотического вещества-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), массой 1,93 гр, 2 (два) прозрачных полимерных пакета, внутри которого находятся (фрагменты изоленты и полимерный пакет), полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны в количестве 3-х штук, первоначальные упаковки и бирки, белый бумажный конверт, внутри которого находится кошелек в черном цвете, сотовый телефон марки «Realme» imei1:№, imei2:№ в корпусе голубого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> хранить при уголовном деле выделенном по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Poco» imei1:№ в корпусе темно-синего цвета переданный на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №).

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья:

.
.

.
.

.
.

.