Приговор № 1-349/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

№ 1-349/2020

12001940029011862


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 22 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Фефилова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутявиной О.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, а также за преступление, судимость за которое погашена, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за преступление, судимость за которое погашена, и по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3, ч.5, ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.226, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в последующем к наказанию по указанному приговору присоединялись на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор <данные изъяты>, судимости по которым погашены, освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней,

- приговором <данные изъяты>, судимость по которому погашена, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующих суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет выезда за пределы <данные изъяты>, если это не будет связанно с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции <данные изъяты> с заведением в отношении него дела административного надзора и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> был выдан маршрутный лист <данные изъяты> для осуществления последним трудовой деятельности в городе <данные изъяты>. ФИО1 после выезда в <данные изъяты> трудовую деятельность не осуществлял, в связи с чем должен был прибыть по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на территории <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места пребывания - в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не имея на то законных оснований, в целях уклонения от административного надзора, и желая избежать контроля за ним со стороны сотрудников полиции, выбыл с места пребывания по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации: <адрес>, из <данные изъяты>, куда убыл по маршрутному листу для осуществления трудовой деятельности, которую не осуществлял. По адресу <адрес> ФИО1 не прибыл, по месту регистрации не проживал, в ходе неоднократных проверок по месту регистрации не находился, о своем месте нахождении сотрудникам полиции не сообщал. В дни явок на регистрацию в <данные изъяты> не являлся, скрывался от сотрудников полиции, в связи с чем был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан сотрудниками <данные изъяты> и выдворен в <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил место пребывания в <данные изъяты> и не прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе к лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначении условного осуждения, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок наказания по настоящему уголовному делу отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин