Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-3701/2018;)~М-3576/2018 2-3701/2018 М-3576/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело **

Поступило 09.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к *** о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании солидарно с *** задолженности в размере 1306483 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 132921 руб. 26 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с **** до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15397 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что **** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Агролесстрой» был заключен кредитный договор ** на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 1430028 руб. 59 коп., сроком на 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению **** между ЗАО ВТБ 24 и *** был заключен договор поручительства **, в соответствии с условиями которого *** принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. **** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований **, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении ** к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению ** к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору ** от ****, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), в том числе, по договору поручительства в сумме 1306483 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга- 1021396 руб. 45 коп., задолженность по процентам-285086 руб. 87 коп.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (*** ***) и по указанному в договоре поручительства адресу (*** ***), судебные извещения возвращены без вручения адресату.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Агролесстрой» было заключено кредитное соглашение ** (л.д.16-19), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1430028,59 руб. сроком на 1825 дней под процентную ставку 23 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35193,45 руб.

В обеспечение возврата Заемщиком денежных средств по кредитному соглашению истцом был заключен договор поручительства ** от **** с *** (л.д.20-23), согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В Договоре поручительства (п.1.4) указан срок его действия - до ****

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ООО «Агролесстрой» систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования ** (л.д.7-11), по условиям которого Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) передал Цессионарию (ООО «ГК Финансовые услуги») права требования по кредитным договорам, в том числе к ООО «Агролесстрой» по кредитному соглашению ** от ****.

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав требования ** (л.д.11) видно, что истцу было передано право требования с ООО «Агролесстрой» просроченного основного долга в размере 1021396,45 руб. и просроченных процентов в размере 285086,87 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчика ***, как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Агролесстрой», в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 1306483 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга- 1021396 руб. 45 коп., задолженность по процентам-285086 руб. 87 коп.; а также в качестве штрафной санкции проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 132921 руб. 26 коп.

Указанный размер задолженности также подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д.25-29).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им или Заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному соглашению первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, а также п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на взысканную судом сумму задолженности по кредитному соглашению (1306483 руб. 32 коп.) с **** и до фактического исполнения решения суда подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 15397,02 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с *** в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному соглашению ** от ****, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Агролесстрой», по состоянию на **** в сумме 1306483 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15397 руб. 02 коп., а всего 1321880 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с *** в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 132921 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с *** в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами (взысканной судом суммой задолженности в размере 1306483,32 руб.) в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, начиная с **** по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.