Приговор № 1-478/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-478/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком на 5 (пять) лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 дней с возложением обязанностей, назначенных судом;

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> п. а ч. 3 ст. 158; (2 преступления) п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, ограничение свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы - определено отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Решением Елецкого городского суда <адрес>, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 У РФ к 200 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, к отбытию наказания не приступил,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он- ФИО1, находясь недалеко от <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вошел в подъезд <адрес> г.о. <адрес> и поднявшись на верхний этаж, стал спускаться по лестнице вниз в целях отыскания пустой квартиры. Подойдя к <адрес> имея при себе заранее приготовленные плоскогубцы, отвертку и другие неустановленные следствием предметы реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вскрыл замок входной двери квартиры, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: шубу из норки серого цвета, стоимостью 100 000 рублей; шубу, стоимостью 110 000 рублей; фотоаппарат «Panasonik IZ», стоимостью 10 000 рублей; мобильный телефон «Nokia C5» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 10.1 Р7500», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей; набор подарочный для шашлыка, стоимостью 10 000 рублей; набор с алкогольными напитками «Матакса», стоимостью 3 000 рублей; 2 зарядных устройства для iPhone, белого цвета, стоимостью 1 000 рублей каждое; набор ручек «Паркер» производства Германии, стоимостью 8 000 рублей; позолоченные запонки, стоимостью 1 500 рублей; кошелек кожаный темно-вишневого цвета, стоимостью 4 000 рублей; 3 мужские сумки, из которых: одна кожаная черного цвета с белой окантовкой, стоимостью 2 000 рублей, и две кожаные сумки черного цвета каждую стоимостью 3 000, каждая; набор позолоченных ложек с керамической белой вставкой с цветами, стоимостью 5 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 279 500 рублей в крупном размере. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 20 минут, находясь недалеко от <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вошел в подъезд <адрес> г.о. <адрес> и поднявшись на верхний этаж, стал спускаться по лестнице вниз в целях отыскания пустой квартиры. Подойдя к <адрес>, имея при себе заранее приготовленные плоскогубцы, отвертку и другие неустановленные следствием предметы реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вскрыл замок входной двери квартиры, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: серьги из желтого золота, в виде шариков, стоимостью 7 000 рублей; серьги из желтого золота в виде гвоздиков, стоимостью 8 000 рублей; коллекционные олимпийские и юбилейные монеты в количестве 14 штук, номиналом 10 рублей, из них: 4 монеты серебристого цвета с олимпийской символикой 1980, стоимостью 1 500 рублей каждая; 3 монеты серебристого цвета с изображением кремля, стоимостью 1 500 рублей каждая; 5 монет серебристого цвета с изображением различные видов спорта, стоимостью 1 500 рублей каждая; 2 монеты серебристого цвета с изображением полета «Союз Аполлон стоимостью 1 000 рублей каждая; женские духи марки «Зеленый чай», стоимостью 2 000 рублей; женские духи марки «Kenzo», стоимостью 2 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; страдает хроническими заболеваниями, явился с повинной, ранее неоднократно судим, при этом совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ- инфекция, гепатит-С, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 279500 рублей. Обосновывая исковые требования, Потерпевший №2 пояснила, что именно на эту сумму у нее было похищено имущества.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 279500 рублей, что подтверждается материалам и уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 57 тыс. рублей. Постановлением следователя Потерпевший №1 признан гражданским истцом на сумму 10 тыс. рублей, вместе с тем, ФИО1 признан гражданским ответчиком на сумму 57 тыс. рублей, при этом, в вину последнему вменяется хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 53 тыс. рублей.

Стороны полагали гражданский иск Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не конкретизированы, и их рассмотрение по существу требует отложения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которым, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить, и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежную сумму в размере 279500 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Признать за гражданскими истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, отвертку- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: