Постановление № 1-62/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1 – 62/2016 (11701420012000127)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Кашириной А.С.

потерпевшего ФИО3

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному около дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2 при помощи металлического прута, обнаруженного на прилегающей территории, взломал запорное устройство двери - навесной замок, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимый ФИО2, адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства: навесной замок с металлическим пробоем,находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, возвратить потерпевшему ФИО3; металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; инструкцию по эксплуатации и условия гарантии на сварочный аппарат <данные изъяты>, а также сварочный аппарат <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов