Приговор № 1-62/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1- 62/2019(42МS0095-01-2018-004605-93)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 27.04.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.09.2013 из мест лишения свободы на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2013 условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 18.03.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Прокопьевска от 29.10.2014 (декриминализировано), на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2011,на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.03.2017) к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.03.2017 из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 24.01.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 18.06.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.08.2018 в 09 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала ОOO «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел на витрине открытой выкладки коробки конфет и решил похитить их. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки, одиннадцать коробок конфет «MERCI» набор конфет шоколадных ассорти 250 гр., стоимостью 181 рубль за одну коробку, принадлежащие ООО «Агроторг», положил похищенное в пакет, который он принес с собой, после чего, вышел за кассовую зону, не оплатив стоимости товара, всего на общую сумму 1991 рублей. Таким образом, ФИО2 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 02.08.2018 в вечернее время ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС Ритейл»», расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к рабочему столу Потерпевший №1, где находилась ее сумка с имуществом, и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 тайно похитил с рабочего стола сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество Потерпевший №1, а именно зарядное устройство от сотового телефона «USB-C HUAWEI», стоимостью 700 рублей, сберегательные карты на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, и причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились зарядное устройство от сотового телефона «USB-C HUAWEI», стоимостью 700 рублей, сберегательные карты на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2600 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 08.08.2018 в вечернее время ФИО2, находясь в помещении торгового зала ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Pa» по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, двигаясь по торговому залу, похитил с полки четыре бутылки коньяка, а именно: две бутылки коньяка «Алвиса Старейшина Пятилетний Российский» 0,5 л. стоимостью 690 рублей 40 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1380 рублей 80 копеек и две бутылки коньяка «Ной традиционный 5 лет» 0,5 л. стоимостью 624 рубля 54 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1249 рублей 08 копеек, положив их себе за пазуху. После чего ФИО2 вышел через кассовую зону торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара на кассе, и направился к выходу из магазина, где его противоправные деяния были замечены сотрудниками магазина, которые остановили его, в результате чего, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить четыре бутылки коньяка, а именно: две бутылки коньяка «Алвиса Старейшина Пятилетний Российский» 0,5 л. стоимостью 690 рублей 40 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1380 рублей 80 копеек и две бутылки коньяка «Ной традиционный 5 лет» 0,5 л. стоимостью 624 рубля 54 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1249 рублей 08 копеек, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей 88 копеек, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.09.2018 в 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Pa» по <адрес>, увидел на витрине открытой выкладки колбасу и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», ФИО2, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки три палки колбасы БПК Краковская п\к ГОСТ ФИО3 МГС, общей массой 1956 гр., стоимостью 342 рубля 96 копеек за один килограмм, на общую сумму 670 рублей 83 копейки, три палки колбасы ОБ Сервелат Классический в/к 380 гр., стоимостью 72 рубля 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 218 рублей 73 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», положил похищенное в пакет, который он принес с собой. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 подошел к витрине открытой выкладки с мылом и решил похитить его, в осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», ФИО2, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки четыре пачки мыло Дав крем красота и уход 135 гр., стоимостью 50 рублей 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 200 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», положил похищенное в пакет, который он принес с собой, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Розница» на общую сумму 1090 рублей 12 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Мария-Ра».

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 по окончанию предварительного расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: (по преступлению от 01.08.2018) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (по преступлению от 02.08.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; (по преступлению от 08.08.2018) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества; (по преступлению от 01.09.2018) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики из мест лишения свободы, возмещение ущерба по преступлениям от 08.08.2019 и 01.09.2018, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по преступлениям от 08.08.2018 и 01.09.2018 подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2019, однако учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условное и реальное наказания не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.06.2019, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от 01.08.2018) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от 02.08.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от 08.08.2018) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по событию от 01.09.2018) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.06.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2019. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 16.05.2019 по 17.06.2019, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.06.2019 с 16.05.2019 по 17.06.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей с 16.05.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две бутылки коньяка «Алвиса ФИО1», две бутылки коньяка «Ной традиционный 5 лет», колбасу «БПК Краковская» в количестве 3 штук, колбасу «ОБ Сервелат Классический» в количестве 3 штук, мыло «Дав крем красота и уход» в количестве 4 штук, оставить по принадлежности у представителей потерпевшего ООО «Розница К-1».

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов