Приговор № 1-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

68RS0027-01-2021-000084-94

Дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 18 марта 2021 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Каниной О.А., <данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Басан Е.С. <данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>,

а также потерпевших: Ж.., К.., Х..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 8 февраля 2012 года приговором Октябрьского районного суда города Тамбова по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- 12 апреля 2012 года приговором Мордовского районного суда Тамбовской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда города Тамбова от 8 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26.11.2013 г. приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2012 года изменен. Постановлено считать ФИО2 осужденным по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.02.2016 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 16.09.2016 года;

- 21 марта 2019 года приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2019 года приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.09.2020 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 22.07.2021 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «б, в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктами «а, б» части 2 статьи 158; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 22 октября 2020 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком в 1 год, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 119; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 30 июля 2015 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 19.07.2017 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил:

- кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам преступной деятельности,

- покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

- кражу чужого имущества,

- кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

- ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору в группе лиц, совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору в группе лиц, совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО3 угрожал убийством Г.., - при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл в гаражный массив, расположенный в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где объектом своих преступных действий выбрал гараж №<данные изъяты>, принадлежащий Р. В указанное время, на участке местности, вблизи указанного гаража ФИО2 обнаружил металлический прут, который решил использовать для взлома навесных замков входной двери гаража. Обнаруженный металлический прут ФИО2 спрятал на крыше гаража № <данные изъяты>, после чего, покинул гаражный массив, до наступления темного времени суток.

10 октября 2020 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, вновь прибыл к гаражу №<данные изъяты> принадлежащего Р.. Воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, используя приготовленный им ранее металлический прут, ФИО2 сломал два навесных замка на входной двери, после чего, незаконно проник внутрь. Из гаража Р.. ФИО2 похитил блок цилиндров двигателя автомобиля марки «SUZUKI BALENO», стоимостью 4771,90 рублей, заднюю балку от автомобиля марки «PEUGEOT 206», стоимостью 4950,10 рублей, швейную машинку финского производства неустановленной марки, стоимостью 103,76 рублей, 20 килограмм лома черного металла, стоимостью 259,40 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Р. был причинен материальный ущерб на сумму 10085,16 рублей, который для потерпевшего является значительным.

11 октября 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, прибыл в гаражный массив, расположенный в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где объектом преступных действий выбрал гараж № <данные изъяты> принадлежащий Т.. В указанное время ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на сумму не менее 2000 рублей, необходимых ему для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, при помощи взятых им для облегчения совершения преступления молотка и полотна от пилы для резки по металлу, приступил к взлому навесных замков входной двери гаража. Однако, довести преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал доносящиеся со стороны соседнего ряда гаражей голоса прохожих. Не желая быть обнаруженным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

14 октября 2020 года, около 07 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 передвигаясь пешком по автомобильной дороге, проходящей по улице Южной г. Уварово Тамбовской области, прибыли к зданию автовесовой и зданию спецвагона, принадлежащие ООО <данные изъяты>», расположенных на земельном участке по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, <адрес> Там ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества из указанных зданий на, что ФИО3 согласился. После этого, ФИО2 и ФИО3, реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в группе лиц, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, незаконно проникли в помещения указанных зданий, где обнаружив металлические трубы и теплообменные регистры (батареи отопления), демонтировали их и, при помощи имеющейся ножовки по металлу, распилили часть указанных предметов, похитив которые, с места совершения преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

15 октября 2020 года, около 07 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 вновь прибыли к зданию автовесовой и зданию спецвагона, принадлежащих ООО <данные изъяты>», где реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в группе лиц, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, незаконно проникли в помещения указанных зданий. Обнаружив металлические трубы и теплообменные регистры (батареи отопления), ФИО2 и ФИО3 демонтировали их и при помощи имеющейся ножовки по металлу, распилили часть указанных предметов, похитив которые, с места совершения преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 16 октября 2020 года, около 07 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 вновь прибыли к зданию автовесовой и зданию спецвагона, принадлежащих ООО <данные изъяты> где реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в группе лиц, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, незаконно проникли в помещения указанных зданий. Обнаружив металлические трубы и теплообменные регистры (батареи отопления), ФИО2 и ФИО3 демонтировали их и при помощи имеющейся ножовки по металлу, распилили часть указанных предметов, похитив которые, с места совершения преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

17 октября 2020 года, около 07 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 вновь прибыли к зданию автовесовой и зданию спецвагона, принадлежащих ООО <данные изъяты>, где реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в группе лиц, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, незаконно проникли в помещения указанных зданий. Обнаружив металлические трубы и теплообменные регистры (батареи отопления), ФИО2 и ФИО3 демонтировали их и, при помощи имеющейся ножовки по металлу, распилили часть указанных предметов, похитив которые, с места совершения преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Действуя, таким образом, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 14 по 17 октября 2020 года, похитили: 60 метров труб диаметром 20 см, общей стоимостью 5356,80 рублей, 27 метров труб диаметром 2,5 см, общей стоимостью 1263,33 рубля, 23 теплообменных регистра (батареи отопления) общей стоимостью 51906,40 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ООО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 58526,53 рублей.

16 октября 2020 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2, реализуя умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение прибыл в гаражный массив, расположенный в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где объектом преступных действий выбрал гараж №<данные изъяты>, принадлежащий Ж. Осуществляя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, используя взятые с собой молоток, саморез и плоскогубцы сломал навесной замок на входной двери гаража, после чего, незаконно проник внутрь. Из гаража Ж.. ФИО2 похитил: алюминиевую трехсекционную лестницу длиной 10,5 метра, стоимостью 5163,16 рублей, 610 метров восьмижильного кабеля, общей стоимостью 12645,30 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 588,45 рублей, 15 емкостей объемом 100 мл каждая косметического спиртового лосьона «Чистый», общей стоимостью 1354,05 рублей, 15 банок объемом 0,5 л с домашним кетчупом, общей стоимостью 4464 рубля, 7 банок объемом 1 л с домашними солеными огурцами, общей стоимостью 972,16 рублей, 8 банок объемом 1,5 л с домашними солеными помидорами, общей стоимостью 1587,20 рублей.

Украденное имущество ФИО2 незаконно присвоил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Ж. был причинен материальный ущерб на общую сумму 26774,32 рублей, который для потерпевшего Ж. является значительным.

19 октября 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2, проходя мимо дома <адрес> Тамбовской области, зашел в помещение подъезда № 4, где на площадке под лестницей первого этажа, обнаружил велосипед марки «STELS Talisman 16», принадлежащий Т.В. стоимостью 4819,50 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, похитил велосипед марки «STELS Talisman 16», принадлежащий Т.В. после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 4819,50 рублей.

Продолжая преступную деятельность, 19 октября 2020 года, около 19 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл в гаражный массив, расположенный в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где объектом преступных действий выбрал гараж №<данные изъяты>, принадлежащий Х.. Осуществляя преступное намерение, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, ФИО2, при помощи имеющегося при нем молотка, сломал навесной замок на воротах гаража, после чего, незаконно проник внутрь. Из гаража Х.. ФИО2 похитил бензиновый триммер стоимостью 3346,51 рублей и алюминиевую флягу объемом 30 литров, стоимостью 409,20 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Х.. был причинен материальный ущерб на сумму 3755,71 рублей.

20 октября 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл в гаражный массив, расположенный в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где объектом преступных действий выбрал гараж №<данные изъяты>, принадлежащий К. Осуществляя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, используя имеющуюся при нем металлическую трубу, ФИО2 сломал навесной замок на воротах гаража, после чего, незаконно проник внутрь. Обнаружив в помещении гаража различное имущество, а также обратив внимание, что одна из створок ворот держится плохо, она тяжелая и ее также можно похитить, ФИО2 покинул гаражный массив, намереваясь отыскать сообщников для совместного совершения преступления.

21 октября 2020 года, около 10 часов 00 минут, на территории рынка 1 микрорайона г. Уварово ФИО2, встретился с ФИО3 и ФИО4, которым предложил совершить кражу из гаража №<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 ФИО3 и ФИО4 на предложение ФИО2 ответили согласием.

После этого, около 11 часов 00 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого, по данным обстоятельствам, прекращено постановлением Уваровского районного суда от 16 февраля 2021 года, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прибыли к гаражу №<данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 Реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в группе лиц, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО4, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда похитили: мопед марки «Карпаты», стоимостью 3306,67 рублей, двигатель от мопеда марки «Карпаты», стоимостью 992 рубля, два колесных диска от автомобиля марки «Москвич 412» (R13), общей стоимостью 328,94 рублей, с установленными на них шинами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также металлическую воротину размерами 1,55х1,8 метра (толщина металла 0,5 см), стоимостью 318,29 рублей.

Украденное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно присвоили, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4945,90 рублей.

01 сентября 2020 года, в утреннее время, ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Г.., Ш. и С. распивал спиртные напитки. Около 11 часов 30 минут между ФИО3 и Г. произошел конфликт, из-за того, что ФИО7 не разрешала ФИО3 разбудить С.., уснувшую в помещении дома из-за большого количества выпитого спиртного, в результате чего ФИО3 из указанного дома ушел. Около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение забрать с собой С. вновь прибыл на территорию указанного домовладения, где на колодце обнаружил лезвие ножа. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Г.., ФИО3 взял лезвие ножа в правую руку, добился того, что входную дверь дома открыла Г.., после чего, находясь у дверного проема, через открытую входную дверь, с целью запугать Г.. и вызвать у нее чувство страха и опасности за свою жизнь, держа в правой руке лезвие ножа, высказал в адрес Г. слова угрозы убийством, а именно сказал, что убьет, при этом, нанес один удар лезвием ножа в левую поясничную область Г. причинив последней телесные повреждения в виде поверхностной раны и кровоподтека в левой поясничной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО3, связанные с угрозой убийством Г.. восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держа в руке лезвие ножа и находясь на незначительном расстоянии, высказал слова угрозы убийством, после чего, используя лезвие ножа, причинил Г. телесные повреждения.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый из них, заявили о согласии с предъявленным, каждому из них обвинению и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому из них, понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны, поддерживают заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждым из них, заявлено добровольно, после проведения консультаций, с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевших Р.., Т.., Ж.., Т.В. Х. К. Г.., представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Ч..,

Обвинение ФИО2:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 9-10 октября 2020 года;

- в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 11 октября 2020 года;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 14 - 17 октября 2020 года;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 16 октября 2020 года;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 19 октября 2020 года;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, - то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 19 октября 2020 года;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 20-21 октября 2020 года, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение ФИО3:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 14-17 октября 2020 года;

- в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение ФИО4: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - то есть в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 20-21 октября 2020 года, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. В период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда ФИО2 вновь совершил преступления, отнесенные законом, к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил явкой с повинной о преступлениях связанных с кражей имущества граждан: Р../т.1 л.д.15/, Т../т.2 л.д. 211/, Ж../т.2 л.д. 178/, Т.В../т.4 л.д. 73-75/ Х.. /т.1 л.д. 226/, а также ООО <данные изъяты>»/т.2 л.д. 39/, чистосердечно раскаялся согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Других сведений, о смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. С какими либо другими хроническими заболеваниями на учете в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» не состоит, по поводу инвалидности данных нет (т. 4 л.д. 134,136), по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту регистрации: Тамбовская область, <адрес>, не проживает, ведет антиобщественный образ жизни (т. 4 л.д. 130). Потерпевшие: Ж.., Х.., К.., Р.., Т. Т.В.., представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Ч. на строгом наказании подсудимого ФИО2 не настаивают.

Подсудимый ФИО3: на момент совершения преступлений инкриминируемых по настоящему делу, не судим, заявил о преступлении связанном с кражей имущества ООО <данные изъяты>» явкой с повинной/т.2 л.д. 51/, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствах, суду не представлено.

Сведений, об отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. С какими либо другими хроническими заболеваниями на учете в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» не состоит, по поводу инвалидности данных нет (т. 5 л.д. 6), по месту жительства характеризуется отрицательно. Отмечено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками (т. 5 л.д. 4). Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Ч. на строгом наказании подсудимого ФИО3 не настаивает.

Подсудимый ФИО4: ранее судим за умышленное преступление, отнесенное законом, к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем, ФИО4 заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 132), вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Других сведений, о смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что ФИО4 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. С какими либо другими хроническими заболеваниями на учете в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» не состоит, по поводу инвалидности данных нет (т. 4 л.д. 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что ФИО4 официально не работает, подрабатывает слесарем в <данные изъяты>», злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на поведение ФИО4 не поступало (т. 4 л.д. 206). Потерпевшая К. на строгом наказании подсудимого ФИО4 не настаивает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. В период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда ФИО2 вновь совершил преступления, отнесенные законом, к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, что с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и к нему следует применить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не судим, заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 134), вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 5 л.д. 6).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что ФИО4 заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 132), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении ФИО2 и ФИО4, в том числе, оснований для применения положений закона, изложенных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, в отношении ФИО2 суд учитывает положения закона, изложенные в части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу:

- потерпевшим Р. заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10085,16 рублей (т. 3, л.д. 153);

- потерпевшим Ж.. заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 26774,32 рублей (т. 4, л.д. 3);

Подсудимый ФИО2 иск о взыскании с него:

- в пользу Р. 10085,16 рублей,

- в пользу Ж. 26774,32 рублей признал в полном объеме.

Суд считает, что иски

- Р. о взыскании с подсудимого ФИО2 10085,16 рублей,

- Ж. о взыскании с подсудимого ФИО2 26774,32 рублей, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком подсудимым ФИО2 иска о взыскании с него:

- в пользу Ж. - 26774,32 рублей;

- в пользу Р. - 10085,16 рублей, сделано подсудимым ФИО2 добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что при таких условиях, признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании с него:

- в пользу Ж.. - 26774,32 рублей,

- в пользу Р. - 10085,16 рублей, может быть принято судом, а исковые требования:

- Р. о взыскании с подсудимого ФИО2 10085,16 рублей;

- Ж. о взыскании с подсудимого ФИО2 26774,32 рублей, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 9-10 октября 2020 года;

- частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 11 октября 2020 года;

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 14 - 17 октября 2020 года;

- пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 16 октября 2020 года;

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 19 октября 2020 года;

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 19 октября 2020 года;

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 20-21 октября 2020 года.

Признать виновным ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 14-17 октября 2020 года;

- частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать виновным ФИО4, в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 20-21 октября 2020 года.

Назначить наказание ФИО2 А.В.А.В.:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 9-10 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 11 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 14 - 17 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 16 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по преступлению 19 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 19 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 20-21 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года, примененного на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2020 года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <...>.

Меру наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО2. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 октября 2020 года по день, предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание ФИО3 Е.С.Е.С.:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 14-17 октября 2020 года, - в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ, сроком на 260 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Назначить наказание ФИО4, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 20-21 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждому из них, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, в качестве возмещения материального ущерба:

- в пользу Ж. - 26774,32 руб.,

- в пользу Р. - 10085,16 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки «Карпаты», двигатель от мопеда марки «Карпаты», два металлических колесных диска от автомобиля (R13) – оставить по принадлежности потерпевшей К.. (т. 1, л.д. 179,180);

- лезвие ножа, четыре пустых емкости объемом 100 мл каждая из-под косметического спиртового лосьона «Чистый» – уничтожить,

- стержень (дужка) от навесного замка и 2 металлических фрагмента от навесного замка, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом материи, навесной замок, навесной замок, навесной замок и 2 металлических фрагмента от навесного замка, навесной замок и ключ от него, навесной замок и ключ от него, металлические плоскогубцы, гаечный ключ, полотно для пилы для резки по металлу, молоток с деревянной ручкой, спортивная сумка, связка из 14 ключей, четыре шариковые ручки, шесть саморезов по дереву, три кровельных самореза, лист бумаги формата «А4» с отображенной светокопией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» (т. 3, л.д. 225-226, 229), - уничтожить,

- пара мужских ботинок ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2 (т. 3, л.д. 227, 228).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.