Приговор № 1-670/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-670/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Воробьева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А, удостоверение <***> ордер <***>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 27.01.2014 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. б ч.2 ст.158, п.ач.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 27.01.2014 мировым судьей судебного участка Усть- Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ ;

- 11.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

- 07.05.2014 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 27.01.2014 к 200 часам обязательных работ;

- 06.06.2014 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ приговор Усть-Калманского районного суда от 07.05.2014 к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 26.08.2017;

- 24.07.2014 мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края (с учетом постановления Алтайского городского суда от 23.09.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Усть-Калманского районного суда от 27.01.2014 и приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11.03.2014) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Усть-Калманского районного суда от 06.06.2014 исполнять самостоятельно;

- 23.09.2014 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Усть-Пристанского районного суда от 27.11.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска от 24.07.2014) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2014 Усть-Калманским районным судом Алтайского края п. б ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 23.09.2014) 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2014 мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Усть-Калманского районного суда от 01.12.2014) 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 30.05.2017 ;

- 21.12.2017 приговором Новоалтайского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДАТА до 06 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находился у АДРЕС в АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: мотоцикл «Rасег RС 150-23».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 06 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь на парковке у АДРЕС удостоверившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к припаркованному мотоциклу «Rасег RС 150-23», где взявшись за руль, применив физическую силу, сломал блокиратор, после чего укатил указанный мотоцикл с указанного места, тем самым тайно похитил мотоцикл « Rасег RС 150-23», стоимостью 29121 рубль, в бензобаке которого находилось 3 литра бензина марки АИ-92, не представляющего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29121 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, к административной ответственности не привлекался, согласно справкам на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, однако суд также учитывает, что приговоры мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА и от ДАТА, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат декриминализации в силу ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного им деяния. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и его семьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Под стражей по данному делу ФИО1 не содержался. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытого период содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА по ДАТА. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Мотоцикл «Rасег RС 150-23» VIN <***>, ключи от мотоцикла «Rасег RС 150-23», ПТС АДРЕС, товарный чек от ДАТА, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева