Приговор № 1-825/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> КУРГАНСКОГО О.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката СТЕПАНИЦЫ О.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней два куска вещества камнеобразной формы растительного происхождения коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,09г. г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № <данные изъяты> полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в правом переднем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на подсудимой ФИО1 было обнаружено и изъято два куска вещества камнеобразной формы растительного происхождения коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,09г. г., что является значительным размером

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Степаница О.А. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни членов ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, что, по мнению суда, должно способствовать ее исправлению, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характе6ризуется по месту жительства, принимает участие в общественной жизни, благотворительной деятельности. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на возможность общения подсудимой со своими детьми, участия в их воспитании.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д№ Однако, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, однако учитывает также, что муж подсудимой имеет постоянный доход, семью подсудимой поддерживают материально ее родственники, в том числе и мать подсудимой, сама подсудимая в судебном заседании указала на то, что совокупный доход семьи является достаточным для единовременной выплаты ею штрафа, и интересы ее несовершеннолетних детей от выплаты штрафа не пострадают. Достаточных оснований для рассрочки выплаты штрафа суд на момент вынесения приговора не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 клинических признаков наркомании не обнаруживает в лечении от наркозависимости не нуждается.

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.82-1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,96 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: