Приговор № 1-825/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Голощапова Д.А. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 18.01.2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.01.2014 года в связи с отбытием наказания.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, находящуюся в двух пакетиках смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,34 гр., №2 – 0, 40 гр., а общей массой 0,74 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 12.04.2017 года около 03 часов 45 минут у <...> Парголово в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 12.04.2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, в помещении дежурной части 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 проходит курс реабилитации в общине монастырского типа.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него малолетней дочери.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,33 гр., №2 – 0, 40 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 90), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: