Приговор № 1-825/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-825/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 15.09.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимой ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-825\17 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: не позднее 13 часов 28 минут 31.10.2016 ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений ФИО2 31.10.2016 в 13 часов 28 минут, находясь в помещении для приема и разгрузки товара универсама «С.» №<…> ООО «Т.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. W, д.Q, лит.R, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Т.», а именно: 20 пачек сигарет «С» стоимостью 57 рублей 78 копеек за одну пачку, на общую сумму 1155 рублей 60 копеек; 8 пачек сигарет «Л.» стоимостью 61 рубль 92 копейки за одну пачку, на общую сумму 495 рублей 36 копеек; 10 пачек сигарет « Н.» стоимостью 66 рублей 08 копеек за одну пачку, на общую сумму 660 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Г.» стоимостью 73 рубля 19 копеек за одну пачку, на общую сумму 731 рубль 90 копеек; 10 пачек сигарет «Г.» стоимостью 73 рубля 19 копеек за одну пачку, на общую сумму 731 рубль 90 копеек; 20 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1548 рублей; 24 пачки сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1857 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 770 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 81 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 812 рублей 70 копеек; 22 пачки сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1702 рубля 80 копеек; 20 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1548 рублей; 10 пачек сигарет «Л.» стоимостью 67 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 678 рублей; 10 пачек сигарет «М.» стоимостью 92 рубля 87 копеек за одну пачку, на общую сумму 928 рублей 70 копеек; 22 пачки сигарет «П.» стоимостью 108 рублей 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 2391 рубль 18 копеек; 20 пачек сигарет «П.» стоимостью 108 рублей 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 2173 рубля 80 копеек; 55 пачек сигарет «П.» стоимостью 61 рубль 64 копейки за одну пачку, на общую сумму 3390 рублей 20 копеек; 11 пачек сигарет «Р.» стоимостью 89 рублей 1 копейка за одну пачку, на общую сумму 979 рублей 11 копеек; 18 пачек сигарет «Ч.» стоимостью 77 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 1393 рубля 02 копейки; 1 пачку сигарет «В.» стоимостью 69 рублей 34 копейки; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 81 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 812 рублей 70 копеек, а всего ФИО2 тайно похитила товара, принадлежащего ООО «Т.», на общую сумму 24831 рубль 21 копейку, сложив его в картонную коробку, которую ФИО2, обеспечивая тайность своих совместных с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, спрятала в помещении для приема и разгрузки товара вышеуказанного универсама, поставив на нее сверху картонную коробку с мусором, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, 31.10.2016 в 17 часов 33 минуты, дополняя действия ФИО2, из помещения для приема и разгрузки товара универсама «С.» №<…> ООО «Т.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Q, д.W, лит.R, вывез под видом мусора на продуктовой тележке коробку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Т., тем самым тайно похитил его, что охватывалось общим преступным корыстным умыслом с ФИО2, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чтобы распорядиться похищенным совместно с ФИО2 по своему усмотрению, таким образом, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Т.», общей стоимостью 24831 рубль 21 копейку, причинив тем самым ООО «Т.» материальный ущерб в размере 24831 рублей 21 копейки.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправлением осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: