Приговор № 1-48/2025 1-666/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №1-48/2025

УИД 60RS0001-01-2024-008375-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Андреева Я.В., Гарафутдинова Э.Л., Головиной А.А., Хало Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шлюнько В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каштельянова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 5.03.2024 по 7.03.2024,

находящейся под домашним арестом с 8.03.2024 по настоящее время,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5.03.2024 по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон) установлены правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории Российской Федерации запрещена.

В период до 01.06.2023, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, осознавая, что длительная эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы (далее ОГ), решило создать устойчивую организованную группу для осуществления такой преступной деятельности, в том числе на территории Псковской области.

В указанный период времени неустановленное в ходе следствия лицо для достижения поставленной преступной цели, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения данных преступлений.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять в составе ОГ, путём предварительного помещения определённого количества наркотического средства в тайники и дальнейшего его сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), бесконтактным способом, т.е. без встреч с покупателями; с применением современных технических средств, обеспечивающих надёжную связь между участниками ОГ, ее конспирацию, бесперебойность продаж наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному плану, в неустановленный период времени, но не позднее 01.06.2023, используя сервис мгновенного обмена электронными сообщениями «Т» (далее сервис «Т») сети «Интернет» создало чаты и группы для осуществления взаимодействия с иными участниками ОГ, профинансировало и последовательно создало в указанном сервисе интернет-магазин «БК», отредактировало «витрину», где разместило информацию о правилах магазина и услугах.

Тем самым указанное неустановленное в ходе следствия лицо, предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им ОГ, исключив личный контакт с покупателями, а также другими участниками ОГ, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников, их задержание сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств.

Подготовив условия для реализации преступной схемы, указанное неустановленное лицо, взяв на себя роль организатора и руководителя, с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создания разветвлённой структуры, позволяющей действовать с использованием сети «Интернет», централизовано координировать все её действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подобрало участников для создаваемой им ОГ, иных неустановленных лиц, распределив между ними функции, в том числе «вербовщика-кадровика», «куратора», «инструктора», «курьера». При этом, каждый участник ОГ, зная о наличии иных участвующих в совершении преступлений лиц, не обладал информацией об их анкетных данных, что при его задержании позволяло им избежать разоблачения.

В период с 01.06.2023 по 30.06.2023 у ФИО1 и ФИО2, осведомленных, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, находясь на территории города Пскова Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе ОГ.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласовав между собой, что для вступления в состав ОГ и занятия в ее составе преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, будут использовать только личный мобильный телефон ФИО1, марки «Realme» модели «RMX3690», и ее аккаунт «У» в сервисе «Т» сети «Интернет», находясь на территории города Пскова Псковской области, используя указанный мобильный телефон и аккаунт, в сервисе «Т» сети «Интернет», вступили в переписку с неустановленными участниками данной ОГ, осуществляющими функции «вербовщиков-кадровиков», в том числе с использующим в сервисе «Т» сети «Интернет» ник-нейм «Д.Т.», которые провели собеседование ФИО1, собрали данные о ее личности, довели до нее структуру организованной группы, распределение в ней ролей, схему незаконного сбыта наркотических средств, правила работы «курьером», при этом ФИО2 находился совместно с ФИО1, совместно с ней осуществлял указанную переписку с ее аккаунта, то есть осознавал сущность доводимой неустановленными участниками данной ОГ, осуществляющими функции «вербовщиков-кадровиков», в том числе использующим в сервисе «Т» сети «Интернет» ник-нейм «Д.Т.» информации о деятельности указанной ОГ.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с 01.06.2023 по 30.06.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, получив сведения от неустановленных лиц, выполняющих функции «вербовщиков-кадровиков», о деятельности магазина, приняли решение вступить в состав указанной ОГ, и в вышеуказанный период внесли залог в размере 1000 рублей, который перевели на неустановленный банковский счет, что являлось обязательным условием для вступления в состав данной ОГ в должность «курьера».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 01.06.2023 по 30.06.2023, находясь на территории города Пскова Псковской области, из корыстных побуждений, осознавая общие цели функционирования ОГ, механизм её действия, её структуру, вошли в состав указанной ОГ, взяв на себя функциональные обязанности «курьеров-закладчиков» при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, и иные неустановленные лица, в том числе использующие в сервисе «Т» сети «Интернет» ник-неймы «Д.Т.», «@РР», «@С», «СК», под руководством неустановленного в ходе следствия лица, заранее объединились для совершения неограниченного числа особо тяжких преступлений против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств, с целью постоянного получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Неустановленное в ходе следствия лицо, являясь организатором и руководителем ОГ: разрабатывало общие планы деятельности ОГ, способы совершения преступлений и меры конспирации; обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам ОГ для реализации; принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчёта сумм, выплачиваемых участникам ОГ, использовании определённых платёжных систем при осуществлении платежей и расчётов; контролировало численность состава ОГ; оценивало результаты преступной деятельности участников ОГ и организовывало выплату им вознаграждения.

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Т» сети «Интернет» ник-нейм «Д.Т.», выполняющее в составе ОГ функции «вербовщика-кадровика»: проводило собеседования кандидатов на вступление в состав ОГ; собирало данные об их личностях, для обеспечения их ответственности перед другими участниками ОГ и запрета на выход из её состава; проверяло кандидатов; доводило до кандидатов на вступление в состав ОГ, структуру ОГ, распределение в ней ролей, её финансирование, схему незаконного сбыта наркотических средств; принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав ОГ.

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Т» сети «Интернет», в том числе ник-нейм «@С», выполняющее в составе ОГ функции «куратора»: проверяло соблюдение участниками ОГ, выполняющими функции «курьеров-закладчиков», правил изъятия из тайников и размещения в тайники для покупателей наркотических средств; правил составления отчетов, содержащих информацию о размещённых тайниках; обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам ОГ, выполняющим функции «курьеров-закладчиков», для реализации; предоставляло приобретённые для сбыта в составе ОГ наркотические средства участникам ОГ, выполняющим функции «курьеров-закладчиков», для дальнейших хранения и помещения в тайники; контролировало количество хранившихся у участников ОГ, выполняющих функции «курьеров-закладчиков», наркотических средств; давало участникам ОГ, выполняющим функции «курьеров-закладчиков», указания о размещении тайников с наркотическими средствами на территории Псковской области, с указанием количества вещества в каждом тайнике; принимало отчеты о размещении участниками ОГ, выполняющими функции «курьеров-закладчиков», тайников на указанной им территории, отчеты о проделанной работе, и информацию о банковской карте для последующего перечисления на неё вознаграждения, владело информацией о статусе их перечисления и обеспечивало участникам ОГ, выполняющим функции «курьеров-закладчиков» своевременное перечисление данного вознаграждения.

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Т» сети «Интернет», в том числе ник-нейм «@РР», выполняющее в составе ОГ функции «инструктора»: доводило до участников ОГ, выполняющих функции «курьеров-закладчиков», правила конспирации и меры безопасности при работе «курьером-закладчиком».

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере сети «Интернет», в том числе ник-нейм «СК», выполняющее в составе ОГ функции «бухгалтера»: принимало от участников ОГ, выполняющих функции «курьеров-закладчиков» отчеты о проделанной работе; проверяло полноту и правильность их заполнения; рассчитывало сумму денежного вознаграждения; принимало информацию о банковской карте для последующего перечисления на неё вознаграждения; владело информацией о статусе их перечисления и обеспечивало участникам ОГ, выполняющим функции «курьеров-закладчиков» своевременное перечисление данного вознаграждения.

ФИО1 и ФИО2, выполняющие составе ОГ функции «курьера-закладчика»: получали от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Т» сети «Интернет» в том числе ник-нейм «@С» сведения о местонахождении предназначенных для незаконного сбыта в составе ОГ наркотических средств; извлекали оптовые партии наркотических средств из мест тайников, указанных неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Т» сети «Интернет» в том числе ник-нейм «@С»; помещали расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места на территориях, указанных неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Т» сети «Интернет» в том числе ник-нейм «@С»; фотографировали места тайников («закладок»); редактировали фотографии, отмечая на них географические координаты с местами размещения тайников («закладок»); передавали неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Т» сети «Интернет» в том числе ник-нейм «@С», информацию о местонахождении тайников с закладками наркотических средств для их дальнейшей продажи покупателям; отчитывались о результатах преступной деятельности, количестве полученных наркотических средств перед неустановленными лицами, использующими в мессенджере «Т» сети «Интернет» в том числе ник-неймы «@С» и «СК».

Организованная группа в составе ФИО1, ФИО2, неустановленного лица, являющегося организатором (руководителем) преступной деятельности и иных неустановленных лиц, выполняющих функции «вербовщика-кадровика», «куратора» и «инструктора» интернет-магазина «Б.К.», в сервисе «Т» сети «Интернет», в том числе использующих ник-неймы «Д.Т.», «@РР», «@С» и «СК», характеризовалась устойчивостью, сплочённостью между её участниками, что выражалось в едином умысле, направленном на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, в постоянстве состава участников, форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, применении комплекса мер конспирации, высокой степенью доверия между ее участниками и руководителем ОГ, что выражалось в совместном занятии преступной деятельностью, передаче крупных партий дорогостоящих наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, чётком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе ОГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОГ с неустановленными в ходе следствия лицами, в соответствии со схемой незаконного сбыта наркотических средств вышеуказанной ОГ, в период с 01.01.2024 по 10 часов 54 минуты 05.03.2024, находясь на территории города Пскова Псковской области, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3690», в ходе переписки в сервисе «Т» сети «Интернет», получили от неустановленного лица, использующего в сервисе «Т» сети «Интернет» имя пользователя «@С», выполняющего функции «куратора», сведения о местонахождении размещенного на территории города Пскова Псковской области, точное место в ходе следствия не установлено, тайника («закладки») с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,61 грамм, что составляет крупный размер, расфасованного на индивидуальные потребительские дозы, предназначенного для последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники («закладки») на территории города Пскова Псковской области, после чего, в продолжении своих единых совместных преступных намерений, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, прибыли к указаному им тайнику («закладке»), и по указанию неустановленного лица, использующего в сервисе «Т» сети «Интернет» имя пользователя «@С», извлекли из него вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,61 грамм, что составляет крупный размер, которое стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, в составе ОГ, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенную им пеступную роль, в период с 01.01.2024 до 10 часов 54 минут 05.03.2024, разделив вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,61 грамм, что составляет крупный размер, на части, незаконно переместили часть вышеуказанного вещества, массой не менее 1,67 грамм, что составляет крупный размер, в квартиру по месту жительству ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, а часть вышеуказанного вещества, массой не менее 1,94 грамм, что составляет крупный размер, поместили в автомобиль марки «Киа Спектра» («KIA SPECTRA») г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, где стали незаконно хранить, в соответствии со схемой преступной деятельности ОГ, в целях последующего незаконного сбыта обособленным потребителям.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе ОГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОГ с неустановленными в ходе следствия лицами, в соответствии со схемой незаконного сбыта наркотических средств вышеуказанной ОГ, 05.03.2024 в 10 часов 54 минуты, находясь на территории города Пскова Псковской области, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3690», в ходе переписки в сервисе «Т» сети «Интернет», получили от неустановленного лица, использующего в сервисе «Т» сети «Интернет» имя пользователя «@С», выполняющего функции «куратора», сведения о местонахождении тайника («закладки»), расположенного на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 260 метров от <адрес>, с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,54 грамм, что составляет крупный размер, расфасованного на индивидуальные потребительские дозы, предназначенного для последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники («закладки») на территории города Пскова Псковской области.

В продолжении своих единых совместных преступных намерений, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 54 минут по 12 часов 40 минут 05.03.2024 ФИО1 и ФИО2, прибыли к вышеуказанному тайнику («закладке»), и по указанию неустановленного лица, использующего в сервисе «Т» сети «Интернет» имя пользователя «@С», извлекли из него вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,54 грамм, что составляет крупный размер, которое ФИО1 и ФИО3 стали незаконно хранить, в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта обособленным потребителям, в соответствии со схемой ОГ.

Однако, ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные члены организованной группы, довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе ОГ, не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 40 минут 05.03.2024 при проведении ОРМ «Наблюдение» последние были задержаны на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии около 114 метров от <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, а:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,54 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 05.03.2024, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия, на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии около 114 метров от <адрес>;

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято в период с 21 часа 23 минут до 22 часов 36 минут 05.03.2024, в ходе проведённого сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1;

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,94 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 03 минут 06.03.2024, в ходе проведённого сотрудниками полиции обыска автомобиля марки «Киа Спектра» («KIA SPECTRA») г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, расположенной у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,15 граммов, что составляет крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамм до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала в полном объеме, и пояснила, что в начале июня 2023 года она и ФИО2, с которым они знакомы около 5 лет, в сети «Интернет» нашли объявление о работе, суть которой им разъяснил куратор под именем «М.» с ником «С.» и «Д.Т.» в мессенджере «***», где они вели с ним переписку. О способах конспирации им сообщал человек с ником «Р.М.», он же переводил зарплату. Работа заключалась в раскладывании наркотических средств, на что они согласились, сначала они забрали пробную «закладку» после внесения залога в размере 1 000 рублей и сообщения куратору своих возраста, имени и места проживания. Затем им прислали ссылку на фотографию уже расфасованного мастер-клада с координатами места его нахождения. В мастер-кладах были наркотические средства «мефедрон» и «соль».

Согласно пояснениям куратора, расфасованные свертки было необходимо разложить в указанных им районах, сфотографировать места и отправить фотографии с указанием координат мест закладок куратору. Переписку с куратором она вела со своего мобильного телефона, ФИО2 выбирал места для «закладок» и раскладывал их в этих местах, а она фотографировала эти места и отправляла фотографии с координатами куратору. Данной работой она совместно с ФИО2 занималась около 6 месяцев в период с июня 2023 года по март 2024 года, куратор предлагал работу 1-2 раза в месяц, в августе и сентябре работы не было. Вознаграждение за работу приходило на установленный в ее телефоне кошелек, откуда откуда она переводила деньги на карту и делила их поровну с ФИО2, за одну закладку платили 600 рублей.

05.03.2024 ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции после того, как они возвращались через железнодорожные пути после поиска мастер-клада. При задержании ФИО2 просил ее выбросить телефон, но она этого не сделала. После задержания ее и ФИО2 обыскали сотрудники полиции, изъяли мобильный телефон, от которого она сообщила пароль. В машине ФИО2 обнаружили черную сумку с наркотиками, и серый рюкзак, но его содержимого она не помнит. Дома у нее обнаружили неразложенный мастер-клад и распечатанные наркотики.

Свои показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 16.09.2024 (т.4 л.д.118-126), а также в ходе очной ставки с ФИО2 ( т.4 л.д.86-107)

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал, но указал, что при задержании, изъятый у него сверток с наркотиками ему подкинули сотрудники полиции, т.к. сверток находился у ФИО1 и она должна была его скинуть. В судебном заседании пояснил, что во время совместного употребления наркотиков с ФИО1, на ее телефон пришла реклама с предложением трудоустройства курьером, на что они вместе согласились. Работа заключалась в раскладывании наркотиков в тайники. Всю переписку с кураторами вела ФИО4, и она сообщала ему, когда и куда нужно с ней ехать и забирать и раскладывать наркотики..

После внесения залога в размере 1 000 рублей он вместе с ФИО4 поехал забирать мастер-клад. Всего он вместе с ФИО4 брал мастер-клад около трех раз, ФИО4 звонила ему и сообщала, что им его выдали. ФИО2 известно, что ФИО4 вела отчет о том, сколько закладок поднято, и сколько потом разложено, мастер-клады они искали по координатам. Для раскладывания свертков в тайники ФИО4 выдавала ему на руки определенное количество свертков, говорила, где их нужно разложить, поскольку места ей сообщал куратор, после чего ФИО2 раскладывал свертки, а ФИО4 фотографировала эти места. За данную работу ФИО4 перечисляла ФИО2 денежные средства, но общую сумму он не помнит, ему перечислялись всегда разные суммы, также он брал наркотики из мастер-клада для личного употребления. ФИО4 отправляла ему скрин-шоты с инструкциями по конспирации, а также устно об этом рассказывала. Забирал мастер-клад он на своем автомобиле «Киа Спектра», который приобрел по договору купли продажи, однако не перерегистрировал его в ГИБДД. Когда они с ФИО4 раскладывали закладки, то также передвигались на его автомобиле.

5.03.2024 ФИО2 позвонила ФИО4 и попросила доехать с ней за мастер-кладом, после чего они приехали на его машине к железнодорожным путям, откуда пошли искать тайник пешком, при этом ФИО4 смотрела координаты тайника в своём телефоне, так как ей приходила фотография места с координатами и стрелкой. В указанном ФИО4 месте он поднял сверток с мастер-кладом, который передал ФИО4, так как так он делал всегда. Затем он заметил, что к ним приближаются люди в гражданской одежде и сказал ФИО4, чтобы она всё выбросила, но она выбросила только сверток. После этого их задержали сотрудники СОБР. Его сотрудники прижали лицом к земле, применили наручники, что происходило с ФИО4 он не видел. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ он ответил, что при нем ничего нет, но кто-то из сотрудников ответил, что «сейчас будет», после чего в ходе обыска кто-то запихал ему сверток в левый карман, в связи с чем карман был порван. В связи с этим он отказался ставить свою подпись в протоколе личного досмотра.

При обыске машины были обнаружены две трубки, из которых он с Шувалкиной употребляли наркотики, и сумка ФИО4.

Также ФИО2 пояснил, что возможно забыл, что при задержании говорил Шувалкиной выбросить телефон, а не сверток.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 17.09.2024 (т.6 л.д.25-32).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля М.А.Э., который в судебном заседании пояснил, что в органах полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории г.Пскова, на основании чего руководством УМВД России по Псковской области принято решение о проведении в отношении них ОРМ, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого днем 5.03.2024 они были задержаны сотрудниками СОБР и ГЕПАРД.

После задержания ФИО1 и ФИО2 подвергли личному досмотру, при этом досмотр ФИО4 осуществляла женщина в присутствии двух понятых женского пола, а ФИО2 досматривал он в присутствии двух понятых мужского пола и еще одного сотрудника.

Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, затем был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был раскрыт в присутствии понятых. Внутри изъятого свертка находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет. В пакете находились 29 свертков, среди которых были 22 свертка в изоленте красного цвета, 7 свертков в изоленте синего цвета. Свертки упаковывались раздельно – 26 свертков в одну упаковку, 3 свертка во вторую, первоначальная упаковка в третью. По результатам личного досмотра им составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица после ознакомления с протоколом, замечаний ни от кого не поступило, ФИО2 пояснил, что изъятое ему не принадлежит.

ОРМ «Наблюдение» проводил С.А.В. путем визуального наблюдения без использования технических средств. В месте проведения ОРМ «Наблюдение» он не находился, прибыл спустя 10 минут после задержания ФИО2 и ФИО4, которые находились в гаражном кооперативе.

В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывала активное содействие следствию, в результате чего изобличены три лица, изъяты наркотические средства, возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве СЧ УМВД России по Псковской области.

- показаниями свидетеля К.С.В., который в судебном заседании пояснил, что принимал участие при личном досмотре ФИО2, который проводился недалеко от дома <адрес> в гаражном кооперативе. Проведением ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1 он не занимался, при задержании участия не принимал, прибыл на место происшествия примерно через 5-10 минут после их задержания для оказания помощи. Относительно производства личного досмотра ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Э.

- оглашенными показаниями свидетеля С.М.В., согласно которым 05.03.2024 около 13 часов к нему и его коллеге К.А.В. обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудником полиции проехали в гаражный кооператив недалеко от пер.Машинистов города Пскова, где находился задержанный, который представился ФИО2, вместе с другим сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник спросил ФИО2, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при нем таких предметов нет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого сотрудник в левом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета. Далее сотрудник в их присутствии раскрыл этот сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 29 свёртков: 7 из изоленты синего цвета, 22 из изоленты красного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы, при этом 3 свёртка из изоленты красного цвета были упакованы в отдельный бумажный конверт, другие 26 свёртков (19 из изоленты красного цвета и 7 из изоленты синего цвета) были упакованы в другой бумажный конверт, а первоначальные упаковки в виде 2 прозрачных полимерных пакетов и фрагменты изоленты синего цвета были упакованы в третий бумажный конверт. Конверты были заклеены, опечатаны, и на них прикреплены пояснительные записки, на которых участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат. (т.3 л.д.131-133).

- показаниями свидетеля П.Л.К., которая в судебном заседании пояснила, что 05.03.2024 в соответствии с графиком дежурств по досмотру лиц женского пола, она была привлечена к участию в ОРМ. В ее обязанности входил личный досмотр задержанной ФИО1 у дома <адрес>. Перед началом личного досмотра она разъяснила ФИО1 ее права и обязанности, в ходе личного досмотра при ФИО4 в наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в чехле, пароль от телефона ФИО4 сообщить отказалась, сообщила, что не помнит его. Телефон был упакован и опечатан. Больше при ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем она составила протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В иных мероприятиях свидетель участия не принимала.

- показаниями свидетеля С.А.В., который в судебном заседании пояснил, что 05.03.2024 в первой половине дня им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 на участке местности, расположенном между ул.Декабристов и пер. Машинистов г.Пскова в лесополосе. В ходе ОРМ аудио и видеофиксация не производилась, С.А.В. находился в здании завода в стороне от ул.Декабристов г.Пскова, откуда хорошо просматривалась местность.

Примерно в обеденное время под наблюдение приняты молодой человек и девушка, в руках у девушки был мобильный телефон, они проследовали со стороны пер. Машинистов через два железнодорожных (ж/д) полотна в сторону лесополосы, где они остановились около одного из деревьев. Молодой человек присел у дерева, поднял сверток левой рукой, положил в левый карман куртки, встал. Затем они той же дорогой вернулись на пер.Машинистов, снова перейдя через ж/д пути. Свидетель на обратном пути следовал позади них. После пересечения ж/д путей на спуске между гаражами по направлению в сторону домов, которые выходили на пер.Машинистов г.Пскова, они были задержаны сотрудниками ГЕПАРД. Сначала задержанные лежали на земле лицом вниз, к ним были применены наручники, после чего их поставили на ноги.

- оглашенными показаниями свидетеля Р.Д.И., согласно которым, 05.03.2024 около 13 часов 00 минут к ней и ее знакомой Я.Е.Р. обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра женщины, на что они согласились. После этого сотрудник проводил их на участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>, где находились задержанная девушка, которая представилась ФИО1, и женщина-сотрудник. Затем женщина-сотрудник разъяснила всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, задала Шувалкиной вопрос, имеются ли при ней запрещённые предметы и вещества, на что ФИО4 ответила, что при ней ничего не имеется. После этого женщина-сотрудник в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружила мобильный телефон марки «Реалми». ФИО4 ничего не поясняла, отказалась сообщить пароль от телефона, поскольку забыла его. Больше у ФИО4 ничего не изымалось. После окончания досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т.3 л.д.146-148).

- оглашенными показаниями свидетеля Я.Е.Р., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Д.И.. (т.3 л.д.141-143).

- показаниями свидетеля Б.А.В., который в судебном заседании пояснил, что в УКОН УМВД России по Псковской области поступила информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере посредством размещения тайников-закладок на территории г.Пскова, в связи с чем было получено разрешение на проведение в отношении них комплекса ОРМ, по результатам проведения которых 05.03.2024 в 12 часов 40 минут ФИО2 и ФИО4 были задержаны. Затем свидетелю стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 при нем обнаружены 29 свертков с наркотическим средством, по результатам чего составлен рапорт и возбуждено уголовное дело, кроме того, было установлено, что ФИО2 и ФИО4 прибыли к месту совершения преступления на автомобиле «Киа Спектра», который был припаркован у дома <адрес>. Свидетель принимал участие в обыске указанного автомобиля и при обысках по местам жительства ФИО1 и ФИО2 В производстве личного досмотра задержанных Б.А.В. участия не принимал.

05.03.2024 он прибыл по адресу проживания ФИО1 и Ш.С.С. по адресу: <адрес>, нашел понятых. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и разъяснено, в каком мероприятии они принимают участие. На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества ФИО1 ничего не сообщила. Обыскиваемая квартира являлась двухкомнатной, в первой комнате на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками вещества коричневого цвета, на полу обнаружена пластиковая банка с полимерными пакетиками и фрагментом черной изоленты, также на полу обнаружен портфель, в кармане которого обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Также обнаружена детская доска для рисования с остатками вещества, носок белого цвета. Во второй комнате на полу обнаружен и изъят фрагмент зеркала с веществом белого цвета, пластиковая карта, фрагмент фольги, сверток из бумаги. Относительно изъятых предметов ФИО4 сообщила, что данные предметы ей не принадлежат. Затем был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний относительно проведенного обыска ни от кого не поступило.

Ночью 05.03.2024 свидетель принимал участие в обыске жилища ФИО2, перед началом которого он нашел понятых. На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества ФИО2 ничего не сообщил. Обыскиваемая квартира являлась однокомнатной, в комнате за телевизором в коробке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован, опечатан, на пояснительной записке участвующие лица поставили свои подписи. Больше ничего по месту жительства ФИО2 не изымалось.

06.03.2024 проводился обыск автомобиля ФИО2 марки «Киа Спектра» у дома <адрес>, перед началом которого Б.А.В. нашел понятых среди соседей. На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества ФИО2 ничего не сообщил. В ходе обыска автомобиля обнаружены мобильный телефон, пакетик с веществом светлого цвета, рюкзак, во внутреннем кармане которого обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с двумя полимерными прозрачными пакетиками с веществом белого цвета. Также в рюкзаке обнаружены две стеклянные колбы, два мотка изоленты, четыре зажигалки, две пары перчаток. Предметы, обнаруженные в рюкзаке, были помещены обратно в рюкзак, после чего рюкзак был упакован. Все остальные предметы также были изъяты и упакованы, на пояснительных записках участвующие лица поставили свои подписи. На заднем сидении автомобиля обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находился пластиковый контейнер желтого цвета «Киндер Сюрприз», внутри которого находился фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный контейнер аналогичным образом изъят и упакован, сама сумка не изымалась. Относительно изъятых предметов ФИО2 ничего не пояснял, только сообщил, что сумка черного цвета принадлежит ФИО1 В ходе обыска автомобиля замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Ш.С.С., который в судебном заседании пояснил, что 05.03.2024 по месту жительства его и его жены ФИО1 по адресу: <адрес>, проводился обыск сотрудниками полиции.

05.03.2024, когда он вернулся домой, его встретили сотрудники полиции и сообщили, что его жена подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем будет проведен обыск. Затем сотрудники привезли его жену и пригласили понятых. В ходе обыска был изъят пакетик с остатками вещества, синяя изолента, банка с полимерными пакетиками, шапка и носок. Перед началом обыска, ФИО4 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, но она сообщила, что дома ничего запрещенного нет. Изъятые предметы были упакованы, понятые ставили свои подписи на упаковке, замечаний никто не высказывал.

Также свидетель пояснил, что ему не было известно, что его жена употребляет наркотики, у них есть совместный ребенок, которому 4,5 года, ранее жена занималась ногтевым сервисом, хорошо ухаживала за ребенком, никаких замечаний из детского сада не поступало. С ФИО2 свидетель дружил с детства, как-либо охарактеризовать его отказался, в связи с произошедшими событиями.

- показаниями свидетеля Ф.Е.С., которая в судебном заседании пояснила, что 05.03.2024 сотрудники полиции предложили ей и ее сожителю И.В.А.. принять участие в обыске у их соседей Ш-ных в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом обыска сотрудники разъяснили им суть проводимого мероприятия, зачитали права и обязанности, а также постановление о проведении обыска. Сначала ФИО4 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но она ничего не сказала. Затем в первой комнате квартиры сотрудники изъяли пакетик с веществом в изоленте, который упаковали в конверт. В сумке нашли сверток в изоленте синего цвета, детский планшет, шапку, один носок. Во второй комнате нашли зеркало с веществом белого цвета, всего в квартире две комнаты. Все предметы упаковали, на конвертах свидетель и второй понятой поставили подписи. По поводу обнаруженных предметов ни ФИО4, ни ее муж никаких пояснений не давали. После обыска никто замечаний не высказывал.

Как соседей свидетель охарактеризовала ФИО1 и ее супруга положительно, конфликтов с ними не возникало, их дети ходят вместе в детский сад, ФИО4 заботится о ребенке, каких-либо конфликтов между ФИО4 и Шувалкиным свидетель никогда не замечала.

- показаниями свидетеля И.В.А.., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Е.С.

- оглашенными показаниями свидетеля А.П.А., согласно которым 06.03.2024 участвовал с ФИО5 в качестве понятого в обыске автомобиля марки «Киа Спектра» г.р.з. №, который был припаркован у дома <адрес>.

В ходе обыска между передними сиденьями автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Виво» в чехле, полимерный пакетик с веществом светлого цвета. На заднем сиденье автомобиля слева был обнаружен рюкзак серого цвета, во внутреннем кармане которого был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными пакетиками с веществом белого цвета внутри. В центральном отсеке рюкзака были обнаружены 2 стеклянные колбы, 2 мотка изоленты, 4 зажигалки, 2 пары перчаток, которые помещены обратно в рюкзак. На заднем сиденье автомобиля с правой стороны была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой был обнаружен пластиковый контейнер жёлтого цвета, с находящимися внутри фрагментом изоленты синего цвета и полимерным пакетом с веществом светлого цвета. Что пояснял ФИО2 по поводу изъятых предметов, он не помнит. (т.3 л.д.151-154).

- показаниями свидетеля О.А.Ш., согласно которой в её пользовании и собственности находился автомобиль марки «Киа Спектра» серебристого цвета г.р.з. №, который она приобрела в 2018/2019 году за 80 000-90 000 рублей, и примерно через 2 месяца после приобретения она продала данный автомобиль через сайт «Авито» за 95 000 рублей мужчине, составив договор купли-продажи, после чего передала документы на автомобиль (ПТС и СТС) и ключи. Больше ничего ни о покупателе, ни об автомобиле ей не известно (т.3 л.д.173-175).

Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.03.2024, на основании которого предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 49-51);

- рапортом № 27/2-940 от 05.03.2024, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1, возможно хранящих при себе наркотические средства в крупном размере, предназначенных для дальнейшего сбыта посредством осуществления тайников-закладок (т. 1 л.д. 57);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и иных носителей №27/564 от 05.03.2024, согласно которому рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» №27/2-940с от 05.03.2024 (т. 1 л.д. 56);

- протоколом наблюдения от 05.03.2024, согласно которому 5.03.2024 старшим оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по Псковской области капитаном полиции ФИО6 осуществлялось наблюдение за ФИО4 и ФИО2, в ходе которого они были задержаны и при них обнаружены наркотические средства. (т. 1 л.д. 58);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты: свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 29 свёртков (7 из изоленты синего цвета, 22 из изоленты красного цвета) (т. 1 л.д. 59-63);

- справкой об исследовании №79 от 05.03.2024, согласно которой представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета с жёлтым оттенком со слабым специфическим запахом, находящееся в трех пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 2,10 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта. Общая остаточная масса составляет 2,07 г. (т. 1 л.д. 87);

- заключением эксперта №644 от 13.05.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета с жёлтым оттенком со слабым специфическим запахом, находящееся в трех застёгивающихся пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества из трёх пакетов на момент проведения исследования составляет 0,68 г, 0,76 г, 0,63 г, а общей массой 2,07 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта исследования. Общая остаточная масса вещества составляет 2,01 г. (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра сверток с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 106-107);

- заключением эксперта №384 от 14.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета, находившееся в 26 свертках, содержит в своём составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющийся производным N-метилэфедрона. Общая масса данного вещества из 26 свёртков на момент проведения исследования составила 19,44 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого свёртка. Общая остаточная масса вещества составляет 18,92 г (т.1 л.д.115-118);

- заключением эксперта №389 от 15.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,15 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Общая остаточная масса вещества составляет 0,13 г. (т.2 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: наркотические средства, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра.(т. 2 л.д. 96-99);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета (серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), с 2-я сим-картами оператора «М» (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета (серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), с 2-я сим-картами оператора «М»; мобильный телефон марки «vivo» в корпусе преимущественно фиолетового цвета, с 2 сим-карты оператора «М» и «Т».

Осмотром установлено, что в мобильном телефоне марки «Realme» установлены сим-карты с абонентскими номерами №, №; в мобильном телефоне марки «vivo» установлены сим-карты с абонентскими номерами +№ (М), №-08 (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием специалиста осмотрены: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета (серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), с 2-я сим-картами оператора «М»; мобильный телефон марки «vivo» в корпусе преимущественно фиолетового цвета, с 2 сим-карты оператора «М» и «Т». В ходе осмотра мобильного телефон марки «Realme» обнаружены:

- приложение ТТ» - криптовалютный кошелёк.

- приложение «С» - позволяет делать снимки на месте и одновременно добавлять необходимую информацию к названию файла и к фотографии.

- приложение «***», в котором обнаружен чат с аккаунтом «Ш.», к которому привязан абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 Переписка содержит сведения, подтверждающие осведомлённость и причастность ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок, в соучастии с ФИО1

- в приложении «***» обнаружены чаты с аккаунтами «С», «Р», в которых содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и содержат сведения о трудоустройстве и инструкции в работе закладчика наркотических средств.

- в приложении «***» обнаружен архивный чат с аккаунтом «Х», в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности с географическими координатами.

- приложение «Галерея», в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности с географическими координатами; (т. 1 л.д. 128-250, т.2 л.д. 1-23);

- протоколом обыска от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 23минут до 22 часов 36 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты:

- прозрачный полимерный пакет с остатками вещества коричневого цвета и фрагментом изоленты;

- фрагмент изоленты синего цвета с фрагментами полимерного пакетика;

- пластиковая банка с полимерными пакетиками и фрагментом черной изоленты;

- свёрток из изоленты синего цвета;

- детская доска с остатками вещества;

- шапка тёмного цвета;

- носок светлого цвета;

- фрагмент зеркала с веществом белого цвета;

- пластиковая карта, фрагмент фольги и свёрток из бумаги;

(т. 2 л.д. 148-161);

- заключением эксперта №385 от 15.03.2024, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу зеркала обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-мтилметкатинон) – в следовых количествах (т.2 л.д.168-171);

- заключением эксперта №386 от 15.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество зелёно-коричневого цвета в виде комка неопределённой формы, находящееся в застёгивающемся пакете, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса данного наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,12 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.2 л.д.177-180);

- заключением эксперта № 387 от 15.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в застёгивающемся пакете, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества из пакета на момент проведения исследования составила 1,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

стеклянное зеркало размерами 149х149х4 мм. Согласно выводам эксперта, на поверхности представленного на экспертизу зеркала обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – в следовых количествах.

вещество зелёно-коричневого цвета в виде комка неопределённой формы, находящееся в застёгивающемся пакете, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса данного наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,12 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. Общая остаточная масса вещества составляет 0,07 г.

вещество белого цвета, находящееся в застёгивающемся пакете, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества из пакета на момент проведения исследования составила 1,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Общая остаточная масса вещества составляет 1,65 г. (т. 2 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- застёгивающийся пакет из бесцветного полимерного материала с находящимися внутри пластиковой картой, листом газетной цветной бумаги, свёрнутой в форме трубки, фрагментом металлической фольги серебристого цвета; первоначальная упаковка;

- застёгивающийся пакет из бесцветного полимерного материала с электронным устройством внутри; первоначальная упаковка;

- ёмкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета;

- 2 застёгивающихся пакета из бесцветной прозрачной полимерной плёнки;

- фрагмент застёгивающегося пакета с полосой красного цвета и изолентой черного цвета;

- застёгивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки, с находящимися внутри многочисленными застёгивающимися пакетами из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета на каждом; первоначальные упаковки (т. 2 л.д. 212-216);

- заключением эксперта № 532 от 24.04.2024, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух застёгивающихся пакетов, находящихся в полимерной ёмкости, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – в следовых количествах (т. 2 л.д. 204-209);

- протоколом обыска от 06.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени в период с 01 часа 04 минут до 02 часа 03 минуты 06.03.2024 в ходе обыска в а\м «Киа Спектра» г.р.з. № по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон марки «Виво», в чехле;

- полимерный пакетик с веществом светлого цвета;

- рюкзак серого цвета, с находящимися внутри прозрачным пластиковым контейнером, внутри которого находилось два полимерных прозрачных пакетика с веществом белого цвета внутри, 2 стеклянными колбами, 2 мотками изоленты, 2 парами перчаток;

- пластиковый контейнер жёлтого цвета, внутри которого находился фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска а\м марки «Киа Спектра г.р.з. № проводимого 06.03.2024 года по адресу: <адрес>»:

- тряпичной рюкзак серого цвета с лямками с логотипом фирмы «NIKE»;

- 2 мотка изоляционной ленты синего и красного цвета;

- 2 пары перчаток;

- 2 стеклянные трубки со следами нагара (т. 2 л.д. 111-115);

- заключением эксперта №559 от 19.04.2024, согласно которому на представленных на экспертизу двух стеклянных трубках обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (т. 2 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, коны которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Согласно заключению эксперта №559 от 19.04.2024 в пакете находится две стеклянные трубки в первоначальной упаковке. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.2 л.д.91-92);

- заключением эксперта №391 от 21.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в трех застегивающихся пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества из трех пактов на момент проведения исследования составляет 0,31 г, 0,26 г, 0,38 г. Общая масса вещества из трех пакетов на момент проведения исследования составляет 0,95 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (всего 0,06 г). Общая остаточная масса вещества составляет 0,89 г. (т.2 л.д.55-58);

- заключением эксперта №390 от 21.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застёгивающемся пакете, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества из пакета на момент проведения исследования составляет 0,84 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Общая остаточная масса вещества составляет 0,82 г (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

3 застёгивающихся пакета из бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находится вещество белого цвета.

1 застёгивающийся пакет из бесцветного полимерного материала; пластиковый контейнер жёлтого цвета; 1 застёгивающийся пакет из бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета внутри; фрагмент изоленты синего цвета. (т. 2 л.д. 103-106);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2024, согласно которого у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия (т.6 л.д.202-203);

- заключением эксперта № 131Б\24 от 15.07.2024, согласно которому на предоставленных на экспертизу полимерном контейнере жёлтого цвета с содержимым в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и прозрачного пакета с комплементарным замком обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленном на экспертизу прозрачном полимерном пакете (первоначальная упаковка к заключению эксперта №389 от 15.03.2024) обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленных на экспертизу прозрачном полимерном контейнере с содержимым в виде трех прозрачных пакетов с комплементарным замком с красной полосой обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленных на экспертизу фрагменте изоленты и фрагменте прозрачного полимерного пакета, изъятых 05.03.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленном на экспертизу носке серого цвета обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленных на экспертизу: фрагментах изоленты синего цвета и 2 прозрачных полимерных пакета, 3 свёртках из изоленты красного цвета и 26 свёртках (7 из изоленты синего цвета, 19 из изоленты красного цвета), изъятых 05.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО2; на шапке и носке черного цвета, изъятых 05.03.2024 в ходе обыска по адресу: г. Псков, ст. Бологовской линии 650 км. д.3, кв. 4, обнаружены клетки эпителия, генетические признаки которых не установлены в виду низкой концентрации и деградации ДНК в объект (т.3 л.д.2-15);

- заключением эксперта № 146Б\24 от 15.07.2024, согласно которому на предоставленных на экспертизу карте с надписью «Мастер бонусная карта» (объект №1), двух пакетах с комплементарным замком (объект №4), на фрагменте изоленты черно цвета с фрагментом пакета (объект №7) и контейнере из прозрачного полимерного материала (объект №8) обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО7 Происхождение клеток эпителия от ФИО2 исключено.

На предоставленных на экспертизу: фрагменте фольги (объект № 2), фрагменте бумаги, свёрнутой трубочкой (объект №3), семнадцати пакетах с комплементарной застёжкой и красной полосой (объект №5), одном пакете с комплементарным замком (объект №6) обнаружены клетки эпителия, генетические признаки которых не установлены в виду низкой концентрации и деградации ДНК в объекте (т.2 л.д.230-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

- свёрток из бумаги белого цвета, заклеенный липкой лентой и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №135Б\24 от 22.07.2024. Согласно заключению эксперта № 135Б\24 от 22.07.2024 в свёртке находится первоначальная упаковка и 2 пары пятипальцевых перчаток. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: контейнер из полимерного материала жёлтого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: пакет из прозрачного полимерного материала размером 6,0 х 6,5 см. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: контейнер из прозрачного полимерного материала, 3 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской размерами 4,0 х 7,5 см. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской, 26 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской размерами 5,0 х 8,0 см, около 12 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, около 7 фрагментов изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты 2-х пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: свёрток из бумаги (упаковка), носок из материала черного цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: свёрток из бумаги (упаковка), 2 гигиенические палочки с образцами буккального эпителия ФИО1 В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в конверте находится: свёрток из бумаги (упаковка), 2 гигиенические палочки с образцами буккального эпителия ФИО2 В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № 131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в пакете находится: фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты 3-х пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

- пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № 131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в пакете находится: свёрток из бумаги (упаковка), носок из материала серого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

- пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № 131Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 131Б24 от 15.07.2024 в пакете находится: свёрток из бумаги (упаковка), вязанная шапка черного цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта №146Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 146Б24 от 15.07.2024 в конверте находится первоначальная упаковка и карта из полимерного материала черного цвета, фрагмент фольги, лист газетной бумаги. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

- пакет из прозрачного полимерного материла, заклеенный липкой лентой скотч, и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №24 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», поступивший с заключением эксперта № 146Б24 от 15.07.2024. Согласно заключению эксперта № 146Б24 от 15.07.2024 в пакете находится первоначальная упаковка, ёмкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, 2 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой красного цвета размерами 8,5 х 5,3 см, 17 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой красного цвета размерами 7,5 х 3,0 см, 1 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой размером 13,0 х 9,0 см, фрагмент изоляционной ленты черного цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.3 л.д.39-58);

- протоколом выемки от 21.03.2024 с фототабицей, согласно которому у о\у УКОН УМВД России по Псковской области, на внутренней территории УКОН УМВД России по Псковской области, по адресу: <адрес> изъят в а\м «Киа Спектра» г.р.з. № (т. 3 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Киа Спектра» г.р.з. №, на котором ФИО1 и ФИО2 передвигались при совершении преступления, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство (т. 3 л.д. 69-78);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № ООО Т» зарегистрированного на ФИО2 за период с 00:00:00 01.01.2024 по 05.03.2024 23:59:59. В ходе осмотра зафиксированы соединения между ФИО2 и ФИО1 (т.5 л.д.90-109);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № ООО «Т» зарегистрированного на ФИО2 за период с 00:00:00 01.01.2023 по 05.03.2024 23:59:59. В ходе осмотра зафиксированы соединения между ФИО2 и ФИО1 (т.5 л.д.185-189);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров № за период с 00 часов 00 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 05.03.2024 ПАО «М». В ходе осмотра зафиксированы соединения между ФИО2 и ФИО1 (т.5 л.д.142-164);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № АО «ТМ» зарегистрированного на ФИО1 за период с 00:00:00 01.01.2024 по 05.03.2024 23:59:59. В ходе осмотра зафиксированы соединения между ФИО2 и ФИО1 (т.5 л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диска с информацией о соединениях за период с 01.06.2023 по 05.03.2024 по мобильному телефону марки «realme» (модель «RMX3690», серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №). В ходе осмотра детализации, установлены данные, свидетельствующие о частом общении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, что подтверждается звонками между абонентскими номерами (т. 5 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ из АО «ТМ» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы поступления денежных средств на счёт ФИО1, которые могли быть получены за работу, связанную с не законным оборотом наркотических средств. Также осмотром зафиксированы внутренние переводы со счета ФИО1 по номеру телефона №, принадлежащего ФИО2, которые могли быть получены за работу, связанную с не законным оборотом наркотических средств (т. 4 л.д. 235-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ из ООО Ю со сведениями о движении денежных средств по средству платежа №№, открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы поступления денежных средств на счёт ФИО1, которые могли быть получены за работу, связанную с не законным оборотом наркотических средств (т. 5 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2024 с фототаблицей и распечатками к нему, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «С» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы движения денежных средств (поступления, переводы) между счётами ФИО2 и ФИО1, которые могли быть получены за работу, связанную с не законным оборотом наркотических средств (т. 6 л.д. 121-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2024 с фототаблицей и распечатками к нему, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «С» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы движения денежных средств (поступления, переводы) между счётами ФИО1 и ФИО2, которые могли быть получены за работу, связанную с не законным оборотом наркотических средств (т. 4 л.д. 214-228)

- справкой УКОН УМВД России по Псковской области от 02.09.2024, согласно которой ФИО1 оказала активное содействие органам полиции по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших преступления. В результате её активных действию изобличено несколько лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств наркопотребителям на территории Псковской области. Следственными органами по данному факту возбуждено уголовное дело №№ от 26.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (т.4 л.д.157);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем С.А.В. и от 29.08.2024, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила об обстоятельствах совершенного 05.03.2024 ею и ФИО2 преступления и об обстоятельствах их задержания, пояснив, что 05.03.2024 она совместно с ФИО2 прибыли по географическим координатам, высланным им одним из участником ОГ, для того чтобы забрать оставленный им МК с наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последующем должны были совместно сбыть на территории Псковской области, путем помещения в «тайники». Прибыв по координатам ФИО2 поднял оставленный для них сверток с указанным выше наркотическим средством и отойдя от места МК были задержаны сотрудникам и полиции. При этом ФИО1 пояснила, что после того как ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством, они направились к автомобилю и сверток находился при нем (т.4 л.д. 113-117);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем М.А.Э. и от 29.08.2024, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила об обстоятельствах совершенного 05.03.2024 ею и ФИО2 преступления и об обстоятельствах их задержания,пояснив, что 05.03.2024 она совместно с ФИО2 прибыли по географическим координатам, высланным им одним из участником ОГ, для того чтобы забрать оставленный им МК с наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последующем должны были совместно сбыть на территории Псковской области, путем помещения в «тайники». Прибыв по координатам ФИО2 поднял оставленный для них сверток с указанным выше наркотическим средством и отойдя от места МК были задержаны сотрудникам и полиции. При этом ФИО1 пояснила, что после того как ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством, они направились к автомобилю и сверток находился при нем (т. 4 л.д. 108-112);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем С.А.В. и от 06.09.2024, согласно которому ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершенного 05.03.2024 им и ФИО1 преступления и об обстоятельствах их задержания, пояснив, что 05.03.2024 он совместно с ФИО1 прибыли по географическим координатам, высланным им одним из участником ОГ, для того чтобы забрать оставленный им МК с наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последующем должны были совместно сбыть на территории Псковской области, путем помещения в «тайники». Прибыв по координатам он поднял оставленный для них сверток с указанным выше наркотическим средством и передал его ФИО1, после чего были задержаны сотрудниками полиции (т.6 л.д.20-24);

- явкой с повинной ФИО2 от 19.09.2024, в которой он сообщает, что совместно с ФИО1 делал «закладки» с наркотическими средствами на территории г.Пскова, и 05.03.2024 совместно с ФИО1 поднял «мастер-клад» с наркотическими средствами (т.6 л.д.222).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Показания всех свидетелей, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и заключениями экспертиз, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заключения экспертов суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов полностью соответствует объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанных заключений. Все экспертные заключения проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает, что Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 ФЗ реализация наркотических средств (то есть действия по их продаже и передаче) физическим лицам на территории РФ запрещены.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой).

Квалификация указанного преступления в судебном заседании нашла полное и объективное подтверждение.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотического средства: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «организованной группой» в действиях ФИО2 и ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, судом достоверно установлено, что в своей незаконной деятельности ФИО2 и ФИО1 использовали мобильное устройство ФИО1 (телефон марки «Realme» модели «RMX3690»), имеющее доступ в сеть «Интернет» с установленными в нем приложениями. С использованием сети Интернет ФИО1 и ФИО2 подыскали соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществляли взаимодействие путем переписки в сервисе «Т» сети «Интернет» с аккаунта ФИО1 «У» с неустановленными участниками организованной группы: вербовщиком-кадровиком с ник-неймом «Д.Т.», инструктором «@РР», куратором «@С», бухгалтером «СК», получали от них рекомендации, задания, наркотические средства, деньги. ФИО2 при этом находился рядом с ФИО1 и был осведомлен обо всей преступной деятельности группы, в том числе о правилах работы и методах конспирации, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

По сети Интернет ФИО1 и ФИО2 получали сведения о месте нахождения наркотических средств – «мастер-кладов», которые они вместе забирали, и впоследствии размещали в тайниках-закладках, то есть выполнили часть объективной стороны преступления, при этом в своей деятельности использовали транспортное средство « Киа Спектра».

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств по такому признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел объективное подтверждение.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При осмотре вещественного доказательства – мобильного телефона ФИО1 марки «Realme» модели «RMX3690», установлена переписка ФИО1 в сервисе «Т» с неустановленными лицами – вербовщиком-кадровиком «Д.Т.», инструктором «@РР», куратором «@С», бухгалтером «СК» о сбыте наркотических средств путем размещения тайников (закладок) на территории города Пскова Псковской области. Данная переписка свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1, являясь участниками группы, выполняли функции «закладчиков», то есть они извлекали оптовые партии наркотических средств из мест тайников («закладок»), о которых им сообщало неустановленное лицо, хранили вышеуказанные наркотические средства, полученные для реализации; помещали расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места на территориях, указанных неустановленным лицом – «куратором» под именем пользователя «@С»; отчитывались о результатах преступной деятельности, получали за это заработную плату от бухгалтера «СК», которая перечислялась ФИО1, а она делила денежные средства между собой и ФИО2

Также мобильный телефон ФИО1 содержал фотографии с местами нахождения закладок с наркотическими средствами. Указанные обстоятельства напрямую свидетельствуют о вовлеченности подсудимых в незаконный сбыт запрещенных в обороте веществ, что в полной мере согласуется с их признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют также предметы, которые обнаруженные в ходе обысков в квартирах, а именно упаковочный материал, весы, изолента, полимерные пакетики, которые располагались там же, где и изъятые правоохранительными органами наркотические средства.

Смысловое содержание переписки указывает на высокую степень организованности преступной деятельности, устойчивость группы, сплоченность между ее участниками, постоянство состава участников, форм и методов преступной деятельности, применение комплекса мер конспирации, четком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов после их задержания. При ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,54 грамм, что составляет крупный размер; по месту жительства ФИО1 в ходе обыска 05.03.2024 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, что составляет крупный размер; в автомобиле марки «Киа Спектра» («KIA SPECTRA») г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, расположенной у <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,94 грамма, что составляет крупный размер.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамм до 200 грамм, составляет крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», доказан материалами дела.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что при его задержании при нем не находилось поднятое им вместе с ФИО1 наркотическое средство, поскольку он сразу же передал его ФИО1 и она должна была его выбросить, опровергается как показаниями ФИО4, так и показаниями свидетелей М.А.Э., непосредственно осуществлявшего личный досмотр ФИО2, С.А.В.., осуществлявшего визуальное наблюдение, согласно пояснениям которого ФИО2 после поднятия наркотического средства положил его в левый карман своей куртки, протоколами личного досмотра и ОРМ «наблюдения». На основании изложенного, данная версия ФИО2 рассматривается судом как способ снизить степень ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного суд находит вину ФИО2 и ФИО1 доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

Согласно заключению экспертов №270 от 16.05.2024, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО2 он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдал, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.6 л.д.193-197).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.6 л.д.73, 75); на учёте в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулёзный диспансер Псковской области» не состоит (т.6 л.д.83); на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.6 л.д.81); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (т.6 л.д.79); привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.90); по месту работы в Г характеризуется положительно (т.6 л.д.116); по месту содержаний в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.6 л.д.118); имеет благодарность от службы помощи «БЦ» за оказание благотворительной помощи.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела, оказывал благотворительную помощь службе помощи «БЦ», за что получил благодарственное письмо, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу имеются также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Также не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного, основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено, не заявлено о наличии таковых и самим ФИО2

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась.

Согласно заключению экспертов №263 от 17.05.2024, ФИО1, каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдала, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.5 л.д.66-70).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.4 л.д.178, 180, 182, 184); на учёте в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулёзный диспансер Псковской области» не состоит (т.4 л.д.186, 188); на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.4 л.д.192,194); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находилась (т.4 л.д.196, 198); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Печорская районная больница» не состоит (т.4 л.д.200); привлекалась к административной ответственности (т.4 л.д.170, 171-174); к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.4 л.д.204-207); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.211); по предыдущему месту учебы в МБОУ «***» характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказания содействия следствию при расследовании преступления, выразившегося в изобличении трех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, изъятии наркотических средств, в результате чего возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве СЧ УМВД России по Псковской области, а также состояние здоровья признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и её образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу имеются также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к виновной правил ст.73 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденной, основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено, не заявлено о наличии таковых и самой ФИО1

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая деятельное раскаяние подсудимой, ее активное и результативное способствование следствию, а также тот факт, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает совместно с мужем ФИО8, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, по месту жительства ФИО1 и ее ребенка имеются все условия для нормального содержания, воспитания и развития ребенка, она надлежащим образом выполняет обязанности родителя, суд находит возможным при назначении наказания применить правила ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Суд полагает, что применение положений уголовного закона, позволяющих отсрочить реальное исполнение наказания, позволит подсудимой доказать своё исправление, сохранить социальные связи и обеспечить нормальное воспитание ребенка, что при отбывании наказания реально выполнить было бы невозможно.

С учетом предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.82 УК РФ, суд считает возможным исходя из характеризующих данных ФИО1, имеющей постоянное место жительства, а также исходя из интересов её малолетнего ребенка, отменить ей меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с её финансовой несостоятельностью, поскольку она не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, как пояснил Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствие к осуществлению производства по выделенному уголовному делу. В связи с чем, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, подлежат хранению при материалах выделенного уголовного дела до принятия итогового решения по нему.

Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета (серийный номер №, IMEI 1 – № 2 – №), который использовала ФИО1 для совершения преступления, а также содержащий значимую по делу информацию, не может быть возвращен владельцу, и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ.

Арест на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки «iPhone 8+» 64ГБ, подлежит снятию.

Автомобиль марки «Киа Спектра» серого цвета г.р.з. № – который использовался ФИО2 для совершения преступлений подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 5.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком (<данные изъяты>) четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 10 марта 2034 года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.177 УИК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, на период действия отсрочки возложить на осуждённую ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в трехдневный срок с момента освобождения, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии защитником Поповым В.Ф. в размере 3 292 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета (серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) – конфисковать в доход государства.

Снять арест с мобильного телефона марки «iPhone 8+» 64ГБ, принадлежащего ФИО2 и вернуть данный телефон ФИО2

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 2,01 г. – хранить при уголовном деле №42401580016000273 до принятия по нему решения.

- стеклянное зеркало – уничтожить

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,07 г; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,65 г. – хранить при уголовном деле №42401580016000273 до принятия по нему решения.

- вещество содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,89 г.; вещество содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,82 г. – хранить при уголовном деле №42401580016000273 до принятия по нему решения.

- вещество содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,13 г.; вещество содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 18,92 г.- хранить при уголовном деле №42401580016000273 до принятия по нему решения.

- тряпичный рюкзак серого цвета с лямками фирмы «NIKE» – вернуть ФИО2;

- 2 стеклянные трубки; доска для рисования; 2 мотка изоляционной ленты синего и красного цвета; 2 пары пятипальцевых перчаток; контейнер из полимерного материала жёлтого цвета; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком; пакет из прозрачного полимерного материала размером 6,0 х 6,5 см; контейнер из прозрачного полимерного материала; 3 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской размерами 4,0 х 7,5 см; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской; 26 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской размерами 5,0 х 8,0 см; 12 фрагментов изоляционной ленты красного цвета; 7 фрагментов изоляционной ленты синего цвета; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; фрагменты 2-х пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; фрагменты пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской; носок из материала черного цвета; 2 гигиенические палочки с образцами буккального эпителия ФИО1; 2 гигиенические палочки с образцами буккального эпителия ФИО2; фрагменты изоляционной ленты красного цвета; фрагменты 3-х пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарным замком и красной полоской; носок из материала серого цвета; вязанная шапка черного цвета; карта из полимерного материала черного цвета; фрагмент фольги, лист газетной бумаги; ёмкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; 2 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой красного цвета размерами 8,5 х 5,3 см; 17 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой красного цвета размерами 7,5 х 3,0 см; 1 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой размером 13,0 х 9,0 см; фрагмент изоляционной ленты черного цвета – уничтожить.

- автомобиль марки «Киа Спектра» серого цвета г.р.з. № – хранится в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Псковской области, по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства.

- CD-R диск с информацией о соединениях по мобильному телефону марки «realme» (модель «RMX3690», серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск из ПАО «М» с детализациями телефонных соединений абонентских номеров № – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск из ООО «Т» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (за период с 01.01.2024 по 05.03.2024) – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск из ООО «Т» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (за период с 01.01.2023 по 05.03.2024) – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, полученную в АО «ТМ» – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по картам и банковским счетам ФИО2 в ПАО «С» – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по картам и банковским счетам ФИО1 в ПАО «С». – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО1 в АО «ТМ». – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по электронному средству платежа ФИО1 в ООО Ю. – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «vivo» в чехле черного цвета с 2-я сим-картами оператора «М» с аб.номером *** «Т» с аб. Номером *** – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.