Приговор № 1-305/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи БунтовскогоД.В.,

при секретаре: Кокаулиной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей: Медведева Е.Н., Зима Р.С., СоколовойН.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Волобуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес><адрес>

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года ФИО1 находясь на территории г. Кемерово, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, умышленно, купил, то есть приобрел наркотические средства и психотропные вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г; содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г; содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г; содержащее в своем составе МДМA <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), общей массой не менее 0<данные изъяты>., что относится к разряду наркотических средств, психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах.

Данные наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> часть у себя в гараже №, в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от <адрес><адрес><адрес> в <адрес>. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, а именно 16 июня 2017 г., в период с 12 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, указанные выше вещества, относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что наркотические и психотропные средства приобретал для личного употребления, в содеянном раскаивался, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 67-68), следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с марта 2017 года совместно с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместным ребенком. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете в КОКПБ и КОКНД не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает. В апреле 2017 года попробовал психотропное вещество - «Амфетамин», ему понравились ощущения, которые он испытал после приема данного вещества. Он узнал, что через сеть «Интернет», используя анонимную сеть прокси-серверов <данные изъяты>), можно осуществлять заказ наркотических средств и психотропных веществ. В мае 2017 года решил приобрести партию наркотических средств. Так как у него были денежные средства, решил приобрести сразу несколько разных наркотических средств, в большом количестве. На сайте «<данные изъяты>» он заказал крупную партию наркотических средств и психотропных веществ - «<данные изъяты>», таблетки «<данные изъяты>». Заказ после оплаты доставили через 2-3 недели, в отделение «Почты России» в <адрес>. Заказ с отделения «Почты России» забирало неизвестное ему лицо (имя и фамилию не помнит), с которым он договорился в сети Интернет. За данную услугу он заплатил ему 7000 рублей. Посылку с его заказом данное лицо оставило закладкой в тайнике, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й подъезд, под лестницей первого этажа. Он забрал данную посылку и перенес ее в гараж №, установленный в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Данный гараж принадлежит его матери, и им пользуются члены его семьи, используя его как склад - хранилище для разных бытовых предметов. Часть наркотических средств забрал домой. Жена ничего не знала о том, что он приобрел и употребляет наркотические средства. 16 июня 2017 года в дневное время он и его ребенок находились дома по адресу: <адрес><адрес>, в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и увидел двух парней и девушку, которые представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ему вопрос имеется ли у него дома, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него дома находятся наркотические средства и психотропные вещества. После чего сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц, ознакомили его с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры по адресу: <адрес><адрес>. Для проведения обследования его квартиры были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции провели обследование его квартиры, в ходе которого в зале в правом углу в сумке от ноутбука во внешнем кармане обнаружена пачка от сигарет «<данные изъяты><данные изъяты> внутри которой обнаружено два комка вещества растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны в пустой полимерный пакет. Во внутреннем кармане этой же сумки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, таблетка розового цвета с надписью «<данные изъяты>», которые были упакованы в пустой полимерный пакет и опечатаны. В зале в верхнем ящике компьютерного стола, стоящего возле окна, обнаружены две Sim-карты оператора «МТС», которые были упакованы в пустой полимерный пакет. Данные сим-карты он нашел и на кого они зарегистрированы не знает. Сам он этими симками не пользовался. На компьютерном столе в сумке обнаружен его мобильный телефон Iphone 5s в черном корпусе с Sim-картой оператора сотовой связи «Те1е2» федеральный №, который был упакован в пустой полимерный пакет. В данной сумке обнаружено черное портмоне, внутри которого обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», на имя <данные изъяты>, которая была упакована в пустой полимерный пакет. Данную банковскую карту он нашел некоторое время назад вместе с указанными выше симкартами. Кому принадлежит данная карта он не знает. Сам он данной картой не пользовался. На этом же компьютерном столе обнаружен его ноутбук <данные изъяты><данные изъяты>», который был изъят, упакован в пустой полимерный пакет и опечатан. На балконе, расположенном на кухне обнаружены электронные весы в серебристом корпусе, которые были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет и опечатаны. Все пакеты были перевязаны нитями, концы которых опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. На которых поставили свои подписи он и понятые. Он пояснил, что обнаруженное в сумке от ноутбука в пачке от сигарет «<данные изъяты>» два комка растительного вещества, пакет с порошкообразным веществом, пакет веществом растительного происхождения, а также таблетка розового цвета с надписью «<данные изъяты>»-эto наркотические средства, которые принадлежат ему. По окончанию проведения мероприятия сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли в гараже №, установленном в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес> что-либо запрещенное свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что в указанном гараже имеются наркотические средства и психотропные вещества. После чего он, сотрудники полиции, понятые на служебных автомобилях проследовали к гаражу №, установленному в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес><адрес>». Около гаража сотрудник УНК ознакомил его с распоряжением на проведение обследования данного гаража, после ознакомления с которым, он расписался в нем, после чего сотрудник полиции вручил ему копию данного постановления. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, где в данном гараже находятся наркотические средства, он указал на левый дальний угол гаража, где находилась полимерная сумка, в которой находится металлический ящик, пояснив, что в нем находятся психотропные вещества и наркотические средства «<данные изъяты>», марихуана, гашиш, таблетки «<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции провели обследование гаража, в ходе проведения которого в левом дальнем углу в полимерной сумке был обнаружен полимерный мешок, в котором обнаружен металлический ящик с двумя отсеками. В правом отсеке данного ящика были обнаружены: три плитки вещества «<данные изъяты>» коричневого цвета; пакет с веществом «<данные изъяты>»; два пакета с верхушками растения конопля; два пакета с каким-то белым порошком, которое пришло в подарок; «<данные изъяты>» около 500 таблеток синего, розового, желтого цвета. Все изъятое у него было упаковано в пустые полимерные пакеты, верх которых перевязали нитями, концы которых опечатали оттисками печати №20 ГУ МВД России Кемеровской области, на которых он и понятые поставили свои подписи. В левом отсеке этого же ящика обнаружены две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», электронные весы в черном кожаном чехле, 5 рулонов скотча и прозрачные полимерные пакеты, которые были упакованы в пустые полимерные пакеты. Все пакеты перемотаны нитями и опечатаны оттисками печати №20 ГУ МВД России по Кемеровской области, которых он и понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что изъятые из металлического ящика в гараже вещества и таблетки - это наркотики, которые он приобрел в мае 2017 года посредством сети Интернет. По окончанию осмотра был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором после ознакомления он и понятые поставили свои подписи. Вину свою в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив при этом, что наркотические и психотропные средства приобретал для личного употребления

Вместе с тем, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается как оглашенными его показаниями, в той их части, которой они были приняты судом в качестве доказательства, так и совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-110), подтвердил, что, 16 июня 2017 года он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также гаража №, расположенного в 50 метрах от <адрес><адрес> в <адрес>. Перед проведением данных мероприятий понятым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, подсудимому, представившемуся хозяином, как квартиры, так и гаража, были предъявлены постановления, послужившие основаниями к их обследованию. Перед началом обследования сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли в квартире и в гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 указал на места, где у него хранятся наркотические средства. В ходе осмотра в квартире были обнаружены вещества растительного происхождения, таблетки, а также весы, сим-карты и телефон. В гараже, в сейфе, были обнаружены еще таблетки. Все что изымалось, было упаковано сотрудниками и опечатано, о чем он и второй понятой ставили свои подписи. Так же были составлены протоколы обследования квартиры и гаража, с которым участники обследования ознакомились и подписали.

После оглашения показаний в части противоречий, свидетель ФИО6 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснил, что наличие противоречий в показаниях связывает с прошествием длительного периода времени.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 111-112) следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимого также подтверждается заключениями экспертиз, вещественными и письменными, а также иными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д. 74-85), подтверждается, что: 1) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража № в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: <адрес><адрес> является <данные изъяты>. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110-115С до постоянного значения, в пересчете на общее количество представленного на экспертизу вещества, составила <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>); 2) представленное на экспертизу мелкоизмельченное до порошкообразного состояния вещество растительного происхождения, спрессованное в брикеты, является <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты>, представленного на экспертизу, составила <данные изъяты> грамм (<данные изъяты><данные изъяты> 3) представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>); 4) представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм; 5) представленное на экспертизу вещество, в виде таблеток темно-голубого цвета, находящееся в пакете №1 упаковки № 5 содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм; 6) представленное на экспертизу вещество, в виде таблеток темно-розового цвета, находящееся в пакете № 2 упаковки № 5 содержит в своем составе МДМА <данные изъяты>d, <данные изъяты><данные изъяты> 77,901 грамм; 7) представленное на экспертизу вещество, в виде таблеток светло-зеленого цвета, находящееся в пакете № 3 упаковки № 5 содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм; 8) представленное на экспертизу вещество, в виде фрагментов таблеток и порошка темно-голубого цвета, находящееся в пакете № 4 упаковки № 5 содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты><данные изъяты> грамм; 9) представленное на экспертизу вещество, в виде фрагментов таблеток и порошка темно-розового цвета, находящееся в пакете № 4 упаковки № 5 содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм; 10) представленное на экспертизу вещество, в виде фрагментов таблеток и порошка светло-зеленого цвета, находящееся в пакете № 4 упаковки № 5 содержит в своем составе МДМА <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-121), следует, что: 1) представленное на экспертизу растительное вещество (объект №1.1) является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты> на момент производства экспертизы равна 0,<данные изъяты> грамм; 2) представленное на экспертизу растительное вещество (объект № 2.1) является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>, в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы равна <данные изъяты> грамм; 3) представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект № 2.2) содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм; 4) представленная на экспертизу таблетка содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> грамм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-61), согласно которому: 1, 2) на накопителе на жестких магнитных дисках марка «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты><данные изъяты>», серийный номер, «<данные изъяты><данные изъяты>», извлеченном из представленного на исследование портативного компьютера (ноутбука) имеются сведения об оборудовании, с помощью которого возможно подключение к сети Интернет.

На накопителе на жестких магнитных дисках марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты><данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты><данные изъяты>», извлеченном представленного на исследование портативного компьютера (ноутбука) имеются сведения о подключении к сети «Интернет» посредством модема, опознанного системой к «<данные изъяты>», с именем сетевого соединения: «<данные изъяты>» и телефоном дозвона до провайдера: *99#.

3) На накопителе на жестких магнитных дисках марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты><данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты><данные изъяты>», извлеченном из представленного на исследование портативного компьютера (ноутбука) имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет в период времени с 01 апреля 2017 года до 23 июня 2017 года. Сведения сохранены в каталог «Приложение/Посещение сети Интернет».

4) На накопителе на жестких магнитных дисках марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты><данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты><данные изъяты>», извлеченном из представленного на исследование портативного компьютера (ноутбука) сведений о переписке посредством Интернет мессенджера «<данные изъяты>» не обнаружено. Имеются сведения о переписке посредством Интернет мессенджеров «<данные изъяты>». Сведения сохранены в каталог «Приложение\Интернет мессенджеры».

Вещественными доказательствами, оглашенными в судебном заседании подтверждается следующее:

Так, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 10-16), подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных» в гараже №, установленного в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес><адрес> в дальнем левом углу гаража обнаружена полимерная сумка, внутри которой находится полимерный мешок, внутри которого обнаружен металлический ящик с двумя отсеками с надписью «<данные изъяты> В правом отсеке металлического ящика с надписью «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято: - три плитки вещества коричневого цвета, две из которых обернуты пленкой, находящиеся в полимерном пакете; - вещество в полимерном пакете, помещенное в полимерный пакет, находящееся в полимерном пакете; - вещество растительного происхождения в полимерном пакете и вещество растительного происхождения в полимерном пакете; - вещество в полимерном пакете, помещенное в полимерный пакет и вещество в полимерном пакете, помещенное в полимерный пакет; - полимерный пакет в котором находится: <данные изъяты>, находящихся в полимерном пакете, которые помещены в полимерный пакет. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезом бумаги с оттиском печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области».

В левом отсеке металлического ящика с надписью «Практик» было обнаружено и изъято: - банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», - банковская карта «<данные изъяты>» №; - электронные весы в черном кожаном чехле; - 5 мотков скотча и полимерные пакеты. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезом бумаги с оттиском печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области».

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в гараже в металлическом ящике в правом отсеке вещества и таблетки являются наркотическими средствами, которые он приобрел в мае 2017 года по средствам сети Интернет. Наркотические средства приобрел для личного потребления, в будущем возможно собирался начать их продавать. Изъятые в гараже в металлическом ящике в левом отсеке банковские карты «<данные изъяты>» использовал для потребления наркотических средств. Электронные весы в черном кожаном чехле использовал для взвешивания разовых доз с целью личного потребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24), представленное на исследование вещество, «обнаруженное и изъятое» в «гараже № в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес><адрес> содержит в своем составе <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36), представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятые 16 июня 2017 года в ходе проведения ОРМ в гараже № в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), представленное для исследования растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения, а именно <данные изъяты>, массой, в перерасчете на сухое вещество, <данные изъяты> грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45), установлено, что: - представленные на исследование вещества в виде таблеток синего, темного-розового и ярко-светло-зеленого цветов, «обнаруженные и изъятые» в «гараже № в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес><адрес> содержат в своих составах <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>).

Общая масса <данные изъяты>, находящихся в трех полимерных пакетах в пакете №1, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты>.

Общая масса <данные изъяты><данные изъяты>, находящихся в трех полимерных пакетах в пакете №2, на момент проведения исследования составляет 78<данные изъяты> грамм).

Общая масса <данные изъяты> цвета, находящихся в трех полимерных пакетах в пакете №3, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты>).

Общая масса <данные изъяты> цвета, находящихся в одном полимерном пакете в пакете №4, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> грамм.

Общая масса <данные изъяты>, находящихся в одном полимерном пакете в пакете №4, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты>.

Общая масса <данные изъяты> находящихся в одном полимерном пакете в пакете №4, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> грамм.

Общая масса представленных на исследование таблеток, на момент проведения исследования, составляет <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48), представленное на исследование мелкоизмельченное до порошкообразного состояния и спрессованное в три брикета прямоугольной формы вещество темно-коричневого цвета, «изъятое 16 июня 2017 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес><адрес> является гашишем, общей массой гашиша, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 56-57), подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных» в <адрес><адрес>, а именно в зале правом дальнем углу на полу обнаружена сумка от ноутбука черного цвета, во внешнем кармане которой обнаружена пачка от сигарет «BOND» внутри пачки обнаружено два комка вещества, которая упакована в пустой полимерный пакет №1. Во внутреннем кармане этой же сумки обнаружено: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, таблетка розового цвета с надписью «UPS» - которые упакованы в пустой полимерный пакет №2. В зале в верхнем ящике компьютерного стола, стоящего у окна обнаружено две сим-карты «МТС» с серийными номерами №№, №, которые упакованы в пустой полимерный пакет №3. На данном компьютерном столе в сумке черного цвета обнаружен Iphone5S в черном корпусе Imei: № с сим-картой «<данные изъяты>» №, которые упакован в пустой полимерный пакет №4. В данной сумке обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» №, которая была упакована в пустой полимерный пакет №5. На этом же компьютерном столе обнаружен ноутбук черного цвета «Dell», который упакован в пустой полимерный пакет №6. На балконе, расположенном на кухне, обнаружены электронные весы в серебристом корпусе, которые был упакован в пустой полимерный пакет №7. Пакеты №№1,2,3,4,5,6,7 у горловины перемотаны нитями белого цвета, концы которых проклеены между оттиском круглой печати «№20 ГУ МВД России по КО», где поставили подписи, участвующие при изъятии лица.

ФИО1 пояснил, что изъятое вещество в пачке сигарет «<данные изъяты>» вещество растительного происхождения в полимерном пакете, порошкообразное вещество в полимерном пакете, а также таблетка розового цвета с надписью «<данные изъяты>» - это наркотические средства, которые принадлежат ему для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), подтверждается, что: - представленное на исследование растительное вещество (объект 1.1) является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> на момент производства экспертизы <данные изъяты> грамм; - представленное на исследование растительное вещество (объект 2.1) является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>, массой марихуаны, в перерасчете на сухое вещество <данные изъяты> грамм; - представленное на исследование порошкообразное вещество (объект 2.2) содержит в своем составе <данные изъяты>, массой вещества на момент исследования <данные изъяты> грамм; - представленное на исследование таблетка содержит в с воем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), массой вещества на момент исследования <данные изъяты> грамм.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2017 года (т.1 л.д. 87-91), согласно которому в СО о/п «ФПК» СУ УМВД России по г. Кемерово в присутствии понятых был произведен осмотр представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 6 августа 2017 года (т. 1 л.д. 95-98), согласно которому в СО о/п «ФПК» СУ УМВД России по г. Кемерово был произведен осмотр пяти полиэтиленовых пакетов, в которых согласно имеющемуся в материалах дела заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся изъятые в гараже № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 50 метров от дома по адресу: <адрес> наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 123-124), согласно которому в СО о/п «ФПК» СУ УМВД России по г. Кемерово был произведен осмотр электронных весов в черном чехле, пластиковой карты «<данные изъяты>», пластиковой карты «<данные изъяты><данные изъяты>», пластиковой карты «<данные изъяты>», двух упакованных сим-карт сотового оператора МТС, электронных весов в серебристом корпусе, трех мотков скотча желтого цвета, мотка крепированной ленты, мотка скотча двустороннего на вспененной основе, четырех упаковок прозрачных полимерных пакетов типа клипбакс, сотового телефона «<данные изъяты>», осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 129), согласно которому в СО о/п «ФПК» СУ УМВД России по г. Кемерово был произведен осмотр двух полиэтиленовых пакетов, в которых находятся наркотические средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-76), согласно которому в СО о/п «ФПК» СУ УМВД России по <адрес> был произведен осмотр оптического диска DVD-R однократной записи с номером на посадочном отверстии: «№№», с которого распечатано двенадцать листов формата А4, с текстом содержащим информацию о переписке посредством Интернет мессенджеров «<данные изъяты>» абонента «<данные изъяты>», осмотренный предмет признан вещественным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемому ему преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

В совокупности с другими доказательствами, суд признает достоверными оглашенные показания подозреваемого ФИО1 в той их части, в которой подсудимый пояснял об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических и психотропных веществ.

При этом, суд находит несостоятельными оглашенные показания подозреваемого ФИО1, а также его пояснения в ходе судебного разбирательства, о том, что наркотические средства, а также психотропные вещества приобретались им для личного употребления, без цели сбыта. При этом, суд расценивает данные показания ФИО1 как желание облегчить свою участь и избежать ответственность за содеянное.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключение проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив, в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельны. При этом, суд исходит из того, что о наличии у ФИО1 умысла на сбыт всего объема изъятых у него наркотических средств, свидетельствует количество видов наркотических средств, их объем, явно исключающий возможность его приобретения только для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 были также обнаружены и изъяты упаковочные материалы, а также весы, наличие которых у ФИО1 также свидетельствует о приготовлении к фасовке наркотических средств в удобную для передачи третьим лицам расфасовке, а следовательно о наличии у подсудимого единого умысла, направленным на сбыт всей массы наркотических средств и психотропных веществ.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 ФИО13 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82), следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Кроме того, у ФИО1 имеются признаки Периодического употребления амфетаминов (по МКБ - 10 код F15.26) без явлений зависимости. ФИО1 на момент проведения настоящего освидетельствования в лечении от наркомании не нуждается. В соответствии с требованиями приказа МЗ СССР от 12 сентября 1988 года № 704 подлежит профилактическому учету и нуждается в регулярном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства сроком не менее года предупреждения формирования зависимости.

В период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может участвовать в проведении следственных действий и судебного разбирательства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 159, 160), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 155, 156), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый вину признал частично, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении наказания подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции установленной ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2-3), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 16 июня 2017года (т. 1 л.д.4-5), постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 7), распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.8-9), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.10-15), отношение № 20/5-3208/1 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.16), отношение № 20/5-3208/2 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 17), отношение № 20/5-3208/3 от 16 июня 2017 года, (т. 1 л.д. 18), отношение № 20/5-3208/4 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.19), отношение № 20/5-3208/5 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 20-21), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24), объяснение ФИО8 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 25), объяснение ФИО7 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 26), объяснение ФИО1 тот 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 27-28, 30-31), справка (т. 1 л.д. 29); сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48), сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51-52), постановление о возбуждении ходатайства о продлении проверки сообщения о преступлении от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 53), рапорт обнаружении признаков преступления от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 54), копия постановления № 14-1740/2017 от 19 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 55), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 56-57), отношение № 20/5-3213 от 19 июня 2017 года (т. 1 л.д. 58), справка исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), объяснение ФИО8 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 63), объяснение ФИО7 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 64), объяснение ФИО1 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 65-66), хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего;

- два упакованных и опечатанных полиэтиленовых пакета, в которых находятся наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), хранящиеся в комнате вещественных доказательств о/п «ФПК» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 130, 131); упакованные и опечатанные в полиэтиленовый пакет наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> с <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО о/п «ФПК» СУ УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 99, 100, 101), суд считает необходимым уничтожить.

- оптический диск DVD-R однократной записи с номером на посадочном отверстии: «№№», содержащий информацию о переписке посредством Интернет мессенджеров «<данные изъяты>» абонента «<данные изъяты>» (т.2 л.д.62, 77), хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего.

- электронные весы в черном чехле, пластиковая карта «<данные изъяты>», №, пластиковая карта «Тинькофф <данные изъяты>», № на имя «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», две сим-карты оператора «МТС», электронные весы в серебристом корпусе, три мотка скотча желтого цвета; моток крепированной ленты; моток скотча двухстороннего на вспененной основе; четыре упаковки прозрачных полимерных пакетов типа клипбакс; сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>, Imei: №; ноутбук <данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (т.1 л.д.127, 128), окончательно оставить во владении собственника ФИО1

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 ФИО16 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО17 с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2-3), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.4-5), постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 7), распоряжение № 28 от 2 мая 2017 года (т. 1 л.д.8-9), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.10-15), отношение № 20/5-3208/1 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.16), отношение № 20/5-3208/2 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 17), отношение № 20/5-3208/3 от 16 июня 2017 года, (т. 1 л.д. 18), отношение № 20/5-3208/4 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д.19), отношение № 20/5-3208/5 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 20-21), справка об исследовании № 2-2475 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 23-24), объяснение ФИО8 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 25), объяснение ФИО7 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 26), объяснение ФИО1 тот 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 27-28, 30-31), справка (т. 1 л.д. 29); сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48), сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51-52), постановление о возбуждении ходатайства о продлении проверки сообщения о преступлении от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 53), рапорт обнаружении признаков преступления от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 54), копия постановления № 14-1740/2017 от 19 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 55), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 56-57), отношение № 20/5-3213 от 19 июня 2017 года (т. 1 л.д. 58), справка исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), объяснение ФИО8 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 63), объяснение ФИО7 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 64), объяснение ФИО1 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 65-66), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- два упакованных и опечатанных полиэтиленовых пакета, в которых находятся наркотические средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты><данные изъяты> грамм, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), хранящиеся в комнате вещественных доказательств о/п «ФПК» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 130, 131); упакованные и опечатанные в полиэтиленовый пакет наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО о/п «ФПК» СУ УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 99, 100, 101), уничтожить.

- оптический диск DVD-R однократной записи с номером на посадочном отверстии: «№№», содержащий информацию о переписке посредством Интернет мессенджеров «<данные изъяты>» абонента «<данные изъяты> (т.2 л.д.62, 77), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- электронные весы в черном чехле, пластиковая карта «<данные изъяты>», №, пластиковая карта «Тинькофф <данные изъяты>», № на имя «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», две сим-карты оператора «<данные изъяты>», электронные весы в серебристом корпусе, три мотка скотча желтого цвета; моток крепированной ленты; моток скотча двухстороннего на вспененной основе; четыре упаковки прозрачных полимерных пакетов типа клипбакс; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, Imei: №; ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (т.1 л.д.127, 128), окончательно оставить во владении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский