Приговор № 1-305/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018(11802320010180760)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обл, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 20.06.2018 по 23.06.2018, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, хранила с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1200 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как 20.06.2018 ФИО1 была предупреждена о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, однако, несмотря на данный факт ФИО1 в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 45 мин. 23.06.2018, умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла путем продажи ФИО3, аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 350 мл. После чего, в тот же день, ФИО1 выдала сотрудникам полиции еще 850 мл. аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению химической судебной экспертизы № 236 от 27.06.2018, содержит значительные количества ацетона и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом из пищевого сырья, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении – в хранении в целях сбыта и сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Польщиков Е.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ: совершение хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность, суд отмечает, что ФИО1 не состоит на учетах в специализированных диспансерах, не работает, лишена родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом учитываются, что ФИО1 не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, отсутствуют какие-либо тяжкие последствия совершенного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, создала фактически брачные отношения, оказывает помощь сожителю в воспитании его двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимой, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости, будет достаточным наказанием для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Иное наказание, в том числе штраф, по мнению суда не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, личности осужденной, ее материального положения и условиям жизни семьи.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимой надлежит оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- спиртосодержащая жидкость- по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, денежная купюра- возврату по принадлежности, документы ОРД- хранению в деле.

Процессуальные издержки согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, заключающееся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – пластиковые бутылки со спиртсодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ СК РФ по КО - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежную купюру, достоинством сто рублей возвратить владельцу, письменные документы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева