Приговор № 1-305/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №1-305/2018

(У.д. № ###)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово – Арефьева А.О.

защитника – адвоката Матвиенко Н.В., предоставившей удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, с образованием ..., военнообязанного, холостого, не работающего, студента ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: г. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около ... часов ... минут, ФИО1, находясь возле подъезда ### дома, расположенного по адресу: г. ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - метиловый эфир ...-диметил-...-[...-фторпентил)-1Н- индазол-...карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ...), который является производным - метилового эфира ...-метил-...-пентил...- I индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... гр., являющейся крупным размером, затем **.**.**** около ... часов ... минут, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: г..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - метиловый эфир ...-диметил-... ...-фторпентил)-...-индазол-...-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ...), который является производным метилового эфира ...- метил-...-пентил-...-индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... гр., являющейся крупным размером, после чего **.**.**** около ... часов ... минут ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в карманах трико, одетых на нем, наркотическое средство - метиловый эфир ...-диметил-...фторпентил)-...-индазол...карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ...), который является производным метилового эфира ...-метил-...-пентил-...-индазол-...карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ...., являвшейся крупным размером, до момента изъятия у ФИО1 из карманов трико, одетых на нем, в ходе личного досмотра произведенного **.**.**** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 107-108), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, ранее не судим, оказание помощи матери и бабушке.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- один полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир ...диметил-...- фторпентил)-...индазол...- карбоксамидо] бутановой кислоты ...) - производственное наркотического средства метиловый эфир ... - метил - ...пентил-...-индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... г. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла ... гр.); один полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир ...диметил-...-фторпентил)-... индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (...) - производственное наркотического средства метиловый эфир ... - метил - ...-пентил-...индазол-...карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... г. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 0,850 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон модели «...», imei: ###, с сим-картой оператора «МТС», абонентский ###, при вступлении в законную силу приговора оставить в законном владении ФИО1

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.**** за ФИО1 и о его задержании, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.**** за ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий, изъятых у ФИО1 от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- один полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир ...диметил-...- фторпентил...-индазол-...- карбоксамидо] бутановой кислоты (...) - производственное наркотического средства метиловый эфир ... - метил - ...пентил-...-индазол...-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... г. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла ... гр.); один полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир ...-диметил-...фторпентил)-... индазол...] бутановой кислоты (...) - производственное наркотического средства метиловый эфир ... - метил - ...-пентил...-индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... г. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла ... гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон модели «...», imei: ###, с сим-картой оператора «МТС», абонентский ###, при вступлении в законную силу приговора оставить в законном владении ФИО1

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.**** за ФИО1 и о его задержании, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.**** за ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий, изъятых у ФИО1 от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина