Постановление № 1-84/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

копия дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей НТП и ее представителя – адвоката БВА, представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...827, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем – бортовой платформой с воротами № с государственным регистрационным знаком «№», нарушил правила дорожного движения, при движении задним ходом по прилегающей территории к проезжей части ..., напротив АУ УР «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., в направлении от ... в сторону ..., допустил наезд на пешехода НСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей телесные повреждения, от которых наступила ее смерть.

Предварительное слушание назначено в связи с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшей НТП представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, моральный ущерб возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшей заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, семью, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - протокол – хранить при деле; автомобиль, выданный КЮА, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться им.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских