Приговор № 1-84/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с.Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Аникина К.Н., Осипова Д.В., Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князева Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, *** зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Мустай, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, переулок Короткий, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства - ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась для регистрации в ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский», где была поставлена на учет. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, установленными в отношении неё административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, о чем была составлена расписка с личной подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, заведомо знавшей об установленных в отношении нее решением суда административных ограничениях и наступлении уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что в отношении нее решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение - запрещения пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив, зашла в магазин «Соседдушка», расположенный по адресу: УР, <адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, при этом зная, что в указанном магазине ей запрещено пребывать ввиду установленного в отношении нее административного ограничения. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» *** по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с установленными решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё дополнительными административными ограничениями, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, о чем была составлена расписка с личной подписью ФИО1

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживая по адресу: УР, <адрес>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту регистрации и месту фактического проживания, находилась на <адрес> УР, тем самым не соблюдала административное ограничение, установленное в отношении неё решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживая по адресу: УР, <адрес> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту регистрации и фактического проживания и находилась по адресу: <адрес>, тем самым неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное в отношении неё решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживая по адресу: УР, <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту регистрации и фактического проживания, находилась на улице около <адрес> УР, тем самым неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное в отношении нее решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1, тогда же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице около <адрес> УР, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту регистрации и фактического проживания и находилась около <адрес> УР, тем самым неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное в отношении него решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. При этом ФИО1 в указанный период времени, на указанном участке местности, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с тем, что в её действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении нее решениями Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что прописана с матерью *** по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем *** Ранее состояла на учете у врача-психиатра, с каким диагнозом, не знает, состоит на учете у врача-нарколога с алкогольной зависимостью. В настоящее время не работает, но ходит халтурить к частникам. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Юкаменским районным судом по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание ей было отменено, и она была направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 27 дней. Фактически освободилась ДД.ММ.ГГГГ. После приезда по месту жительства в д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОП «Юкаменское», чтобы встать на учет, как условно-досрочно освободившаяся. МО МВД России «Глазовский» направило в суд заявление об установлении в отношении нее административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом в отношении нее был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП «Юкаменское», где на нее завели дело административного надзора. Она была ознакомлена с заключением о заведении дела административного надзора, а также графиком явки для регистрации в отделение полиции «Юкаменское», согласно которому ей необходимо являться для регистрации каждый 1 понедельник месяца. Кроме того, ей были разъяснены установленные в отношении нее административные ограничения, её обязанности, а также разъяснена ответственность за нарушение установленных ограничений и возложенных на неё обязанностей. Ей была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После этого она регулярно приходила в отделение полиции «Юкаменское» для регистрации. С ней проводились профилактические беседы. В период с марта 2019 года по апрель 2019 года она совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. В мае 2019 года МО МВД России «Глазовский» направило в суд заявление о дополнении административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ей дополнили ограничения, установлена обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Она неоднократно нарушила административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Соседдушка» по <адрес>, в этом магазине продают на розлив пиво. Об этом стало известно участковому ***. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в полицию, она призналась, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Соседдушка». После этого *** вынесла в отношении нее постановление об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначила штраф в сумме 1000 рублей. В настоящее время штраф не оплачен, т.к. не имеет денежных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции *** она написала заявление, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ будет ночевать у матери *** по адресу: УР, <адрес>. Однако она нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовала как по месту жительства, так и по месту пребывания, к матери не пошла, у сожителя ее не было. Она находилась на <адрес> в районе «Химии». Она не вовремя пришла домой, после 22 часов, в это время приезжали сотрудники полиции, проверяли её по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ПП «Юкаменский», у нее отобрали объяснение, она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ее не было дома, ни у матери, ни у сожителя. Так как она ранее была уже привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за это правонарушение *** на нее составила протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы направили на рассмотрение в судебный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Также нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовала по месту жительства и по месту пребывания в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с матерью *** они поехала в гости к своей знакомой ФИО2, у которой с матерью переночевали, вернулись домой около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ПП «Юкаменский», где с нее взяли объяснение по поводу её отсутствия по месту жительства в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого участковым уполномоченным полиции *** был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы по административному правонарушению были направлены в судебный участок, где ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у *** по адресу: <адрес>. Они совместно с *** и ее мужем употребили спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Людой и ее сожителем *** произошла ссора. *** позвонила в полицию. Приехал участковый уполномоченный ***, который отобрал объяснения по факту ссоры и сообщил в дежурную часть ПП «Юкаменский» о том, что она как лицо, находящееся под административным надзором, находится не по месту жительства в ночное время. После этого *** повез ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по этому факту в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После чего протокол был направлен для рассмотрения в судебный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материалы были рассмотрены, ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась в беседке на горе около здания ПП «Юкаменский» по адресу: <адрес>. В этой беседке с *** и *** они употребляли спиртосодержащую жидкость, которая была у ***. От выпитого она опьянела. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, её попросили пройти в отделение полиции. Ее освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования установили алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту на нее составили 2 протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. По ст.20.21 КоАП РФ протокол рассмотрели в суде, а по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ производство прекратили, усмотрели в её действиях признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В период времени с 22 часов до 06 часов, когда она не находилась по месту своего жительства, она знала и понимала, что тем самым нарушает установленное в отношении нее административное ограничение. Несмотря на то, что она неоднократно предупреждалась об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, она неоднократно находилась вне дома после 22 часов, в это время каких-либо исключительных личных обстоятельств, препятствующих её нахождению по месту жительства, не было, родственники тяжелой болезнью не болели, в медицинской помощи не нуждалась, стихийных или чрезвычайных бедствий не было, вопросы трудоустройства не решала.(т.2 л.д.7-11).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные ею показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Она действительно неоднократно нарушила установленные судом в отношении нее как лица, состоящего под административным надзором, ограничения, а именно посетила магазин, в котором осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также несколько раз находилась не по месту своего проживания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем в отношении нее были составлены протоколы об административном правонарушении, она была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (т.2 л.д.24-26).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность, но пояснила, что при ее допросах и ознакомлении с делом не было защитника Князева Е.А. В конце судебного следствия подсудимая ФИО1 показала, что защитник Князев Е.А. участвовал в ходе предварительного следствия, изменение своих показаний объяснила тем, что она возможно забыла об этом.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления помимо ее признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель *** суду показала, что состоит в должности УУП ПП «Юкаменский», с подсудимой знакома, ранее *** проживала на ее административном участке, была поставлена на учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. При совершении неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на два года с административными ограничениями. Подсудимая нарушила административные ограничения и ей были установлены дополнительные административные ограничения. *** проживала на ее участке три месяца, затем стала проживать в <адрес> сожителем. Привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, имея ограничение - не посещать места розлива алкогольной продукции, затем привлекалась по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не ночевала дома. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При заведении дела административного надзора, *** разъяснялись административные ограничения, она предупреждалась об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, собственноручно написала расписки о том, что предупреждена, ей были вынесены предостережения о том, что может быть привлечена по ст.314.1 УК РФ. В магазине «Соседушка» продают пиво на розлив. На здании магазина имеется вывеска о том, что в магазине продается пиво в розлив. При проверке магазина было установлено, что *** посещала магазин, приобретала спиртное.

Свидетель *** суду показала, что подсудимая ее дочь, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля *** от 03.09.2019 года, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 была осуждена Юкаменским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В 2014 году условное наказание дочери было заменено, и она была направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. В июне 2018 года М. была освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней, встала на учет в ОП «Юкаменское», в последующем в отношении М. был установлен административный надзор и ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>». Однако М. неоднократно нарушала эти ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов к ней приехали сотрудники полиции, искали М., но ее не было у нее. От сотрудников полиции знает, что М. написала заявление, что придет к ней ночевать, но не пришла, где она была ночью, не знает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она с М. поехали в <адрес> к знакомой ***. Там они остались ночевать. На следующий день с М. вернулись домой (т.1, л.д.168-169).

После оглашения данных показаний свидетель *** подтвердила их правильность.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания неявившихся свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является УУП ПП «Юкаменский», обслуживает административный участок в <адрес>. Он проводит профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете. Осуществляет наблюдение за лицами, состоящими на административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем совещании при начальнике ПП «Юкаменский» ему стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов выезжала проверять по месту жительства ФИО1, которая состоит на учете как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 отсутствует по месту регистрации в д.Мустай и по месту фактического проживания в <адрес>. Место нахождение ФИО1 не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ он поехал искать ФИО1 по местам, где возможно она могла бы находиться. Он нашел ее в <адрес>. ФИО1 была доставлена в ПП «Юкаменский», он отобрал с нее объяснение, установлено, что ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провела в д. Митрошата у ***, ФИО1 нарушила административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. После выявления факта несоблюдения административного ограничения на М. был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ранее составленный на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ год не был рассмотрен в суде, он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были рассмотрены, ФИО1 была признана виновной, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил, в эту ночь около 02 часов поступило сообщение в ДЧ от *** о скандале, он выехал на проверку сообщения, при выезде на место преступления по сообщению им было выявлено, что ФИО1 находится ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: <адрес>. М. снова нарушила ограничения. М. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ им было составлено 2 протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Ранее составленные в отношении ФИО1 протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены в суде только ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Материалы по административному правонарушению для рассмотрения им были направлены по подведомственности в судебный участок. ДД.ММ.ГГГГ материалы были рассмотрены, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, проводимая профилактическая работа с ФИО1 не дает положительных результатов, она не желает исправляться. За тот период, что М. состоит на административном надзоре, она совершала правонарушения, в отношении нее несколько раз составлялись протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.(т.1, л.д.178-181).

Согласно показаниям свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Глазовский», фактически несет службу в ПП «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В состав СОГ входили он, *** - сотрудник УУП и ПДН, *** - следователь. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение о том, что в беседке около здания полиции громко шумят молодые люди, некультурно выражаются. Сообщение было зарегистрировано в дежурной части в КУСП. Дежурный направил его на проверку сообщения, он увидел ФИО1, ***, *** На вид все были в состоянии алкогольного опьянения, попросил их пройти в отделение полиции для разбирательства. ФИО1 вела себя неадекватно, ее речь была невнятная, от нее исходил резкий запах алкоголя. Он составил рапорт на имя начальника о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, установлено алкогольное опьянение. Кроме того, он отобрал объяснение у *** и ***, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов в беседке около здания полиции с ФИО1 употребляли спиртное. В дальнейшем материал проверки по данному факту был адресован инспектору ПДН *** (т.1, л.д.186-187).

Как следует из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ, она работает инспектором ПДН в ПП «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ несла службу на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что в беседке около здания полиции громко шумят молодые люди. Оперуполномоченного *** направили для проверки сообщения. Через некоторое время *** вернулся, привел молодых людей, которые находились в беседке, это были ФИО1, ***, *** ФИО1 и *** были с признаками алкогольного опьянения, их направили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, *** отпустили домой, так как он вел себя адекватно. В последующем материал проверки адресовали для разрешения ей. ДД.ММ.ГГГГ она составила на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, направила материалы в судебный участок, *** была признана виновной по ст.20.21 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Кроме того, она знала, что ФИО1 состоит на учете в ПП «Юкаменский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находилась вне жилого помещения, написала рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и составила в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении. Впоследующем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д.188-190).

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что проживает по адресу: УР, <адрес>. По адресу: <адрес> проживает *** и ее дочь ФИО1, отбывали наказание в местах лишения свободы. *** освободилась в 2017 году, М. освободилась в 2018 году. С их слов знает, что в отношении обеих установлен административный надзор, что имеют ограничения, они обе должны находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов. После освобождения М. проживала с матерью в д.Мустай, но потом М. стала жить с *** в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в д.Мустай приехала ФИО3, спросила, не знает ли она, где находятся ФИО1 и ***, она не знала. Они пошли к дому ***, дверь была закрыта снаружи на замок. На следующий день *** пришла домой. Спросила, где она была. *** сказала, что они с М. были в д. Митрошата у ***. (т.1, л.д.170-171).

Согласно показаниям свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с сожительницей *** по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Людой находились дома, вечером употребляли спиртные напитки вдвоем. В этот же вечер около 20 часов к ним пришла ФИО6, была выпившая. М. с ними употребляла спиртные напитки. В ходе распития между ним и *** произошла ссора. *** с М. убежали на улицу, кто-то из них вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, было около 2-3 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что М. нельзя находиться в период времени с 22 часов до 06 часов не по месту жительства, он не знал. На сообщение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал участковый уполномоченный полиции *** ( т.1 л.д.182-183).

Свидетель *** в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дала показания, аналогичным показаниям свидетеля ***( т.1, л.д. 184-185).

Свидетель *** суду показала, что знакома с подсудимой, летом 2019 года ФИО1 находилась у нее дома, приезжала к ней. Она встретила в <адрес> и её маму, позвала их к себе домой. Они находились у нее две ночи. Помнит, что они были у нее девятого числа, утром они ушли, т.к. у *** должен был быть суд. Эти два дня они выпивали. Допускает, что они могли находиться у нее в июне с 7 по 9. ФИО6 говорила ей, что в отношении неё установлен административный надзор. Она собиралась уехать в тот вечер, но выпили, и она не поехала. ФИО6 понимала, что её могут вечером проверить, но надеялась, что проверки может и не быть.

Свидетель *** суду показал, что ФИО6 его сожительница, проживают вместе больше года. С момента освобождения из мест лишения свободы у Маши было нормальное поведение, спиртные напитки не употребляла. Не знает, лечилась ли она от алкоголизма. Известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. К ним приезжала УУП ФИО5 с проверкой вечером около 22 час.15 мин., М. опоздала, пришла в 22 час. 20 мин. или 22 час.30 мин. М. была в нормальном состоянии. М. рассказывала ему, что ей нельзя заходить в магазин, где продают на розлив спиртное, в ночное время надо находиться по месту жительства. Считает, что Маша в тот день нарушила обязанность - находиться дома. Не помнит, находилась ли М. по месту жительства с 22 часов 4 июня до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ. Были случаи, что Маша не ночевала дома, выезжала в деревню к маме, писала заявление участковому, с её разрешения выезжала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля ***, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в июле 2019 года М. находилась на лечении в психоневрологическом диспансере <адрес>, в связи с тем, что на фоне злоупотребления алкоголем у М. началась «белая горячка». После выписки из больницы М. какое-то время не пила, сейчас снова пьет. Со слов М. знает, что в отношении нее в январе 2019 года был установлен административный надзор и были установлены ограничения в виде запрета посещения организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий, запрет нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, а также обязательная явка на регистрацию в отделение полиции 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ М. сказала, что пойдет ночевать к матери *** Насиме в д. Мустай. Но ночью после 22 часов к нему домой приехала ФИО3, спросила его, где находится М., он сказал, что у матери в д. Мустай. На что ФИО5 сказала, что была в д.Мустай, М. в доме матери нет. *** с него взяла объяснение и уехала. Через полчаса как уехала ***, Маша пришла домой, на вид была выпившая. М. легла спать. С М. он не разговаривал по этому поводу и не спрашивал, где она была ночью с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после этого случая, М. еще раз не ночевала дома, какое это число было, не знает. Он спрашивал М., где она была, на что ответила, что с матерью ездили в д. Митрошата. Он ее стал ругать, за то, что поехала в д. Митрошата, говорил ей, что у нее снова будут проблемы с полицией, она его не слушает. Кроме того, М. иногда уходит ночевать к матери в д. Мустай, доходит она к матери или нет, не знает, не проверяет ее. (т.1, л.д. 172-173).

После оглашения показаний, свидетель *** подтвердил правильность своих показаний, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель *** суду показал, что подсудимую ранее встречал один раз, но когда, не помнит. Также не помнит, доставляли ли его в отдел полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля ***, данные на предварительном следствии, согласно которым на учете у нарколога и психиатра он не состоит, проживает с дядей ***. Он является инвалидом с детства. Имеет образование 5 классов, читать и писать умеет. Опекунство над ним не оформлено, он полностью дееспособный. Он родился с «заячьей» губой, поэтому плохо говорит, но все происходящее понимает и полностью ориентируется в пространстве. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 30 минут он с *** сидел в беседке около здания Юкаменской полиции. В ходе разговора решили идти на <адрес> к его двоюродной сестре ***. *** встал и ушел, куда не сказал. Он остался в беседке, ждал ***. Через некоторое время *** пришел, с ним пришла ФИО6. С М. ранее он не общался, знал только ее на лицо. *** принес с собой спирт, они втроем пили спирт, он выпил только 2 рюмки, а *** с М. распивали еще. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, попросили пройти в отделение. С него взяли объяснение, он им рассказал все, как было и его отпустили, а М. с *** остались в полиции. О том, что М. находится на административном надзоре, не знал. О том, что ей нельзя находиться вне дома в период с 22 часов до 06 часов, он тоже не знал. (т.1, л.д.176-177).

После оглашения показаний свидетель *** пояснил, что не помнит свои показания, но не отрицает, что в протоколе допроса именно его подписи, он состоит на учете у психиатра. Не отрицает, что в полиции в этом году его допрашивали.

Свидетель *** суду показал, что не помнит, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимой и *** распивали спиртные напитки. Допускает, что в июне 2019 года его доставляли в отдел полиции в связи совершением административного правонарушения. Не отрицает, что его допрашивали. Следователя ФИО7 знает, может быть, она допрашивала.

При дополнительном допросе свидетель *** показал, что ему сказали, что ФИО7 его допрашивала, говорили, что допрос производился в здании полиции. В протоколе допроса подписи не его. Кто расписался за него, не знает. Он не испытывает к *** неприязненные отношения, конфликтов у него с ней не было, нет оснований наговаривать на ФИО1 Не знает, мог ли с его помощью кто-либо это сделать. Не может вспомнить, распивали ли спиртные напитки совместно с *** на улице <адрес>, не помнит, составляли ли протокол об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В полицию по данному поводу не доставляли. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, но не вблизи здания полиции, допускает, что встречался с Кожевым в этот день.

На основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ***, данные им на предварительном следствии. Из показаний *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомыми *** шел на <адрес> к сожительнице ***, было около 20 часов 30 минут. Когда проходил около здания полиции по <адрес> встретил ФИО6, у него с собой было 3 флакона спирта, он предложил ей выпить с ними вместе. М. согласилась, они пошли в беседку на горке около здания полиции. Там распили спирт втроем, он, ***, ФИО6. Через некоторое время, после 22 часов к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти в помещение здания полиции, сказали, что поступило сообщение с жалобой о том, что они громко разговаривают, выражаются нецензурно. С него и с ФИО8 взяли по этому факту объяснения и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Потом на него составили протокол об административном правонарушении. Протокол рассматривали в суде ДД.ММ.ГГГГ. В здании суда он встретил ФИО6, от нее узнал, что М. находилась под административным надзором и ДД.ММ.ГГГГ нарушила ограничения, после 22 часов находилась не по месту жительства, на нее составили протокол и его рассматривали в суде тоже в этот же день. О том, что у ФИО6 имеется административный надзор не знал, узнал только в суде ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.174-175).

После оглашения вышеизложенных показаний свидетель *** не подтвердил их, показал, что в протоколе не его подписи, возможно, были те события, которые указаны в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, но он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя допрошена свидетель ***, которая пояснила, что оперуполномоченный *** по ее просьбе позвонил ***, который подошел к дежурной части. Затем она допросила *** в качестве свидетеля. ФИО9 в момент допроса был трезвый, адекватный. Показания *** давал добровольно, она спросила, помнит ли он ситуацию, когда в беседке недалеко от полиции пили он, М. и ***. *** сказал, что помнит. Попросила его рассказать, как было. *** рассказал. С его слов составила протокол, все, что сказал ***, она внесла в протокол. *** ознакомился с протоколом, расписался. В протоколе допроса она расписалась своей ручкой, *** поставил подписи другой ручкой с пастой другого цвета. Запись «прочитано лично, замечаний нет» сделана ею. После ознакомления с протоколом замечаний не поступило. Неприязненные отношения к *** не испытывает, конфликтов не было. У нее нет заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетель *** суду пояснила, что дело в отношении ФИО1 поступило из органа дознания, по данному делу был назначен защитником ФИО1 - адвокат Князев Е.А. В уголовном деле имелся ордер, постановление о назначении защитника. Она произвела допрос в качестве подозреваемой, предъявила обвинение, допросила в качестве обвиняемой, ознакомила с материалами уголовного дела. Во всех следственных действиях с участием ФИО1, участвовал защитник - адвокат Князев Е.А. В ходе проведения следственных действий замечания, заявления от ФИО1 либо защитника не поступали. ФИО1 не возражала, чтобы её защиту осуществлял адвокат Князев Е.А., от нее не было ни устного, ни письменного заявления о том, что он ей не нравится, либо она от него отказывается.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.11);

- копией справки № ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 27 дней, следует к месту жительства: УР, <адрес>, д.Мустай, <адрес>( т.1 л.д.12);

- копией решения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства - Отделения полиции «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» (т.1 л.д. 16-18);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, утвержденного начальником ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию поднадзорного лица ФИО1 1 понедельник месяца с 9 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. ( т.1, л.д.23);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ознакомлена с установленными в отношении неё административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется подпись ФИО1(т.1 л.д.24);

- копией предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона №64-ФЗ, предупреждена об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (т.1 л.д.25);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется не совершать административные правонарушения и преступления, а также не нарушать установленные судом административные ограничения (т.1 л.д.26);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется не совершать административные правонарушения и преступления, а также не нарушать установленные судом административные ограничения (т.1 л.д.27);

- копией решения Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью ( т.1 л.д.86-89);

- копией постановления УУП ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ об установлении для поднадзорного лица ФИО1 обязанности являться на регистрацию в ПП «Юкаменский» 1 и 2 понедельник месяца (т.1 л.д.90);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ознакомлена с установленными в отношении нее дополнительными административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется подпись ФИО1 и подпись лица, объявившего предупреждение (т.1 л.д.91);

- копией предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем имеется ее подпись (т.1 л.д.92);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она будет проживать по адресу: УР, <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, обязуется не совершать административные правонарушения и преступления, а также не нарушать установленные судом административные ограничения (т.1 л.д.93);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она будет находиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, д. Мустай, <адрес>, обязуется не совершать административные правонарушения и преступления, а также не нарушать установленные судом административные ограничения (т.1 л.д.94);

- копией постановления по делу об административном правонарушении УУП ОП «Юкаменское» *** № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (в связи с несоблюдением ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения - запрещения пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив) (т.1, л.д.104);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она будет ночевать в д. Мустай <адрес>. (т.1 л.д.106);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по месту жительства по адресу: д. Мустай <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут была проверена ФИО1 В ходе проверки установлено, что по месту проживания она отсутствует (т.1 л.д.107);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по месту жительства по адресу: с.<адрес> Короткий, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты была проверена ФИО1 В ходе проверки установлено, что по месту проживания она отсутствует (т.1 л.д.108);

- копией рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что ею выявлен факт несоблюдения административного ограничения ФИО1, выразившийся в нарушении запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, ФИО1 отсутствует по месту регистрации и по месту проживания (т.1 л.д.109);

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-118);

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126);

- копией рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что им выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.127);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) ( т.1 л.д.137-138 );

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 47 мин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-141);

- копией рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский» лейтенанта полиции ***, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.03 мин. в дежурную часть поступило сообщение от неустановленного лица о том, что около полиции в беседке молодые люди громко шумят и некультурно выражаются ( т.1 л.д.142);

- копией рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут им выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, которая находилась в общественном месте в беседке около <адрес> с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.143);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (по факта появления в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.10 мин.) ( т.1, л.д.152);

- копией рапорта инспектора ПДН *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 08 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдала административные ограничения - с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства, при этом находилась в состоянии опьянения по адресу: <адрес> около <адрес> (т.1, л.д.153);

- копией постановления УУП ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д 158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у ФИО3 (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. При осмотре дела установлено, что интерес для материалов настоящего уголовного дела представляют следующие документы: копия решения Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; справка об освобождении № ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; предостережение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предостережение от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении УУП ОП «Юкаменское» *** № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она будет ночевать в д. Мустай, <адрес>; рапорт оперативного дежурного ОП «Юкаменское» *** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что ею выявлен факт несоблюдения административных ограничений ФИО1; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; определение № о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Мустай <адрес>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес> Короткий, <адрес>. К данному протоколу осмотра прилагается фототаблица и ксерокопии вышеперечисленных документов (т.1 л.д.204-229).

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

К показаниям свидетеля *** и ***, данным ими в судебном заседании, суд относится критически, расценивая как попытку помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд считает показания, данные свидетелями *** и *** в ходе предварительного расследования, достоверными и кладет их в основу приговора. Кроме того, в судебном заседания показания свидетеля *** опровергнуты показаниями свидетеля ***

Суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Данных о том, что показания ФИО1 являются недостоверными, полученными с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено. Оснований к самооговору у ФИО1 судом также не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1, является лицом, в отношении которой решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в организациях, в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив. Решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в том числе - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью. ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении нее административных ограничениях, будучи предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не соблюдала указанные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась в магазине «Соседдушка» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Кроме того, она отсутствовала по месту регистрации и по месту фактического проживания в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение административных ограничений ФИО1 сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по месту регистрации и фактического проживания в ночное время и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из справки БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, снята в ноябре 2014 года с консультативного наблюдения с диагнозом: Легкая умственная отсталость (т.2 л.д.62).

В справке БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом: Алкогольная зависимость 2 стадии. (т.2, л.д.32).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересующий следствие период времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Данные психические нарушения не ограничивали подэкспертную в целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и планировать последствия. Признаков временного психического расстройства подэкспертная не обнаруживала. Таким образом, ФИО1 в интересующий следствие период времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. (т.л.д.246-248).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), состояние здоровья подсудимой (легкая умственная отсталость).

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии опьянения является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться судом при назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником пункта полиции – отрицательно, в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1, ст.20.25 КоАП РФ, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что она осознала неправомерность своих действий, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на хранение УПП ***, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться; пройти медицинское обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и возможности прохождения такого лечения по состоянию здоровья, в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на хранение УПП ***, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова