Приговор № 1-255/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело № 1-255/2025(123019400117183209)

УИД 18RS0003-01-2025-008199-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Дементьевой М.А., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого К.А.Н.,

защитника – адвоката Сысоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 20 минут по 10 часов 52 минуты <дата> К.А.Н. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 52 минуты <дата> К.А.Н., находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что Потерпевший №2 и находящиеся вокруг лица не наблюдают за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пола, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего, К.А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями К.А.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, <дата>, но не позднее 10 часов 52 минут, К.А.Н. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где в чехле похищенного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «<данные изъяты>» <номер>, принадлежащую Потерпевший №2, привязанную к банковскому счету <номер> ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую К.А.Н. забрал себе.

В этот момент у К.А.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета <номер> ПАО «<данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №2, путем приобретения товаров и оплаты услуг, используя систему безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, К.А.Н., в период с 10 часов 52 минут <дата> по 16 часов 41 минуту <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер> другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер>, принадлежащей Потерпевший №2, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, осуществил приобретение товаров и оплаты услуг:

- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 52 минуты <дата> на сумму 344 рубля, в 12 часов 07 минут <дата> на сумму 178 рублей, в 12 часов 36 минут <дата> на сумму 795 рублей, а всего на общую сумму 1 317 рублей.

- в трамвае маршрута <номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «магазин <данные изъяты>» по ходу в Металлург <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» оплатил проезд в 11 часов 01 минуту <дата> на сумму 35 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 12 минут <дата> на сумму 499 рублей 99 копеек, в 11 часов 12 минут <дата> на сумму 190 рублей, а всего на общую сумму 689 рублей 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 18 минут <дата> на сумму 269 рублей 70 копеек;

- в троллейбусе маршрута <номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «9-я Подлесная улица» по ходу в Центр <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» оплатил проезд в 11 часов 45 минут <дата> на сумму 35 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 02 минуты <дата> на сумму 64 рубля 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 17 минут <дата> на сумму 190 рублей, в 14 часов 18 минут <дата> на сумму 165 рублей, а всего на общую сумму 355 рублей.

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 18 минут <дата> на сумму 369 рублей 99 копеек;

- в троллейбусе маршрута <номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ходу в Центр <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» оплатил проезд в 14 часов 59 минут <дата> на сумму 35 рублей;

- в трамвае маршрута <номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» по ходу в Центр <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» оплатил проезд в 15 часов 04 минуты <дата> на сумму 35 рублей;

- на центральном автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 31 минуту <дата> на сумму 358 рублей;

- в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в 17 часов 27 минут <дата> на сумму 521 рубль, в 17 часов 28 минут <дата> на сумму 308 рублей, в 17 часов 42 минуты <дата> на сумму 334 рубля, а всего на общую сумму 1163 рубля;

- в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Чужегово, <адрес>, в 11 часов 02 минуты <дата> на сумму 349 рублей 90 копеек, в 12 часов 05 минут <дата> на сумму 1084 рубля 90 копеек, в 14 часов 24 минуты <дата> на сумму 567 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2002 рубля 70 копеек;

- на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в 11 часов 00 минут <дата> на сумму 694 рубля;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 05 минут <дата> на сумму 373 рубля 29 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 00 минут <дата> на сумму 732 рубля 68 копеек;

- в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 12 минут <дата> на сумму 854 рубля 63 копейки;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 41 минуту <дата> на сумму 679 рублей 96 копеек.

Таким образом, К.А.Н. в период с 10 часов 52 минут <дата> по 16 часов 41 минуту <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета <номер> ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер> в качестве электронного средства платежа, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 10 064 рубля 93 копейки.

Своими умышленными преступными действиями К.А.Н. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 064 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый К.А.Н. вину признал в полном объеме по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого К.А.Н., данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Он пояснил, что <дата> в утреннее время он находился в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где заказывал себе еду, распивал водку в объёме 50 гр., от выпитого алкогольное опьянение не ощущал, полностью ориентировался в пространстве, отчет своим действия отдавал. Во время его нахождения в заведении, там находилось небольшое количество людей. В какой-то момент он возвращался из уборной и увидел, что мужчин, с кем он сидел за столом уже нет, также обратил внимание, что на полу, около стола лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке черного цвета, а за соседним столом спит мужчина, которого он не стал будить и спрашивать, чей это телефон. Подняв мобильный телефон, он вышел с ним на улицу, чтобы спросить у тех, кто курит, кому тот принадлежит, но там никого не было. Тогда он забрал телефон себе и, вернувшись в кафе, продолжил обедать, после чего вышел из него и на трамвае направился до остановки «<данные изъяты>». Выйдя из трамвая, он решил проверить время и достал из кармана вышеуказанный телефон в кармашке чехла которого, он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, на чье имя та была, не обратил внимание. Тогда у него возникла мысль проверить наличие денежных средств на ней, для чего он направился в ближайший магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты и шоколадку на общую сумму около 500 рублей, расплатившись за нее найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он понял, что на ней имеются денежные средства, после чего зашел в соседний магазин, название которого не помнит, где приобрел 1 пачку сигарет на сумму около 190 рублей, затем прошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел закуску. Далее он доехал до бара «<данные изъяты>» по адресу <адрес>., в котором заказал себе еду. После него он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где приобрел себе продукты питания. Потом он снова вернулся в бар «<данные изъяты>», где продолжил заказывать еду. В обеденное время ему позвонила сожительница Свидетель №1 и сказала, чтобы он приехал в д. <адрес>. По пути следования на автовокзал он зашел в магазин «<данные изъяты>», где совершил 2 покупки на общую сумму около 400 рублей. Доехав до автовокзала <адрес>, он приобрел билеты до <данные изъяты>. По приезду он зашел в местный магазин, где совершил 2 покупки на общую сумму около 850 рублей. <дата> в обеденное время он пришел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где 3 покупками приобрел продукты питания на общую сумму около 2 000 рублей. <дата> на автовокзале <адрес> он приобрел 2 билета до <адрес> на общую сумму около 700 рублей. По прибытию в <адрес>, он вместе с сожительницей заходили в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершили 4 покупки на общую сумму около 2 500 рублей. Все вышеуказанные покупки, оплату проезда он осуществлял найденной банковской картой, которую выкинул в мусорку, после того как в последнем магазине «<данные изъяты>» ему не удалось совершить покупку по причине отсутствия на ней денежных средств. Сожительнице о том, что нашел банковскую карту, не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.8-11, 32-34, 97-101, 202-204)

Оглашенные показания подсудимый К.А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>» им был выдан после задержания сотрудниками полиции в ходе выемки. Кроме того, он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого К.А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он пояснил, что в его собственности имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» системы «<данные изъяты>», зарегистрированная на его имя № карты <номер>, № счета <номер>, которая имела поддержку системы бесконтактных оплат, не требующей ввода пин-кода при сумме покупки до 3000 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле-книжке черного цвета с сим-картой с абонентским номером <номер>). <дата> около 08.00 часов он пришел в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», при себе у него был вышеуказанный мобильный телефон, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. Там он распивал водку с мужчинами, с которыми познакомился в кафе, отчего находился в сильной степени алкогольного опьянения, что было дальше, он плохо помнит. Свой мобильный телефон и банковскую карту он уже не контролировал, допускает, что они могли выпасть у него из кармана, или он мог случайно их обронить. Около 10.00 часов он из кафе пришел домой, сразу же лег спать и проснулся только <дата>, когда заметил пропажу своего мобильного телефона вместе с банковской картой. Тогда он со своего старого мобильного телефона зашел в свой мобильный банк «<данные изъяты>», где увидел, что с его банковской карты <номер>, которая находилась в чехле телефона, были произведены посторонние списания:

- <дата>: в 09:12 (МСК) часов на сумму 499,99 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:12 (МСК) часов на сумму 190 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:18 (МСК) часов на сумму 269,70 рублей, описание - <данные изъяты> в 09:26 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:52 (МСК) часов на сумму 344 рублей, описание - <данные изъяты>; в 10:38 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 11:02 (МСК) часов на сумму 64,99 рублей, описание - <данные изъяты>; в 11:07 (МСК) часов на сумму 178 рублей, описание - <данные изъяты>; в 11:36 (МСК) часов на сумму 795 рублей, описание - <данные изъяты>; в 12:18 (МСК) часов на сумму 369,99 рублей, описание - <данные изъяты>; в 12:20 (МСК) часов на сумму 190 рублей, описание - <данные изъяты>; в 12:21 (МСК) часов на сумму 165 рублей, описание - <данные изъяты>; в 13.31 (МСК) часов на сумму 358 рублей, описание – <данные изъяты>; в 13.48 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 14.01 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 15.27 (МСК) часов на сумму 521 рублей, описание - <данные изъяты>; в 15.28 (МСК) часов на сумму 308 рублей, описание - <данные изъяты> RUS; в 15.42 (МСК) часов на сумму 334 рублей, описание - <данные изъяты>;

- <дата>: в 09.02 (МСК) часов на сумму 349,90 рублей, описание – <данные изъяты>: в 10.05 (МСК) часов на сумму 1084.90 рублей, описание – <данные изъяты>; в 12.24 (МСК) часов на сумму 567.90 рублей, описание – <данные изъяты>;

- <дата> в 09.01 (МСК) часов на сумму 694 рублей, описание – <данные изъяты>; в 11.05 (МСК) часов на сумму 373.29 рублей, описание – <данные изъяты>; в 14.00 (МСК) часов на сумму 732,68 рублей, описание – <данные изъяты>; в 14.12 (МСК) часов на сумму 854,63 рублей, описание - <данные изъяты>; в 14.41 (МСК) часов на сумму 679,96 рублей, описание - <данные изъяты>.

Всего было произведено оплат на общую сумму 10 064 рублей 93 копейки, которые он не совершал, в связи с чем на данную суму ему причинен материальный ущерб. Мобильный телефон приобретал в феврале 2025 г. за 16 000 рублей, в настоящее время оценивает на ту же сумму, так как телефон повреждений не имел. Чехол для телефона и сим-карта никакой материальной ценности для него не представляют. Похищенный мобильный телефон ему возвращен, денежные средства, потраченные с банковской карты, возращены в полном объеме, в связи с чем претензий не имеет. (т.2 л.д. 26-30, 31-38)

- показаниями свидетеля свидетель №2 – ст. оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП <номер> УМВД России по <адрес> за <номер> от <дата> по факту хищения денежных средств в размере 10 664,93 рублей с расчетного счета <номер> банковской карты <номер>, принадлежащей Потерпевший №2, были установлены торговые точки, где были осуществлены оплаты по банковской карте потерпевшего Потерпевший №2: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>», <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>», <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты>», <данные изъяты> – Автовокзал по адресу: <адрес><данные изъяты> – магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты> – магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> – Автовокзал по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> - магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресам: <адрес><данные изъяты><адрес> изъяты видеозаписи, которые записаны на оптический диск, находящийся при нем, его готов выдать. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность К.А.Н., <дата> года рождения к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 65-68)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является сожительницей подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, спиртным он не злоупотребляет, оказывает ей помощь. У К.А.Н. имеется пенсионная банковская карта, других карт она у него не видела, ей он их не передавал. Она видела как <данные изъяты> и <дата> оплачивал покупки банковской картой, но думала, что та принадлежит ему. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно после задержания К.А.Н. от сотрудников полиции, сам он ничего не рассказывал.

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, в котором он указал об утере <дата> своего мобильного телефона, в чехле которого находилась банковская карта. <дата> в мобильном приложении <данные изъяты>» обнаружил списания денежных средств со счета этой банковской карты. (т.2 л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> О по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>» у Потерпевший №2 (т.2 л.д.6);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой подозреваемый К.А.Н. выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 и протоколом его осмотра (т.3 л.д.15-18, 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в нём имеется приложение ПАО «<данные изъяты> где зафиксированы списания денежных средств:

- <дата>: в 09:12 (МСК) часов на сумму 499,99 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:12 (МСК) часов на сумму 190 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:18 (МСК) часов на сумму 267,70 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:26 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 09:52 (МСК) часов на сумму 344 рублей, описание - <данные изъяты>; в 10:38 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 11:02 (МСК) часов на сумму 69.99 рублей, описание - <данные изъяты>; в 11:07 (МСК) часов на сумму 178 рублей, описание – <данные изъяты>; в 11:36 (МСК) часов на сумму 795 рублей, описание – <данные изъяты>; в 12:18 (МСК) часов на сумму 369,99 рублей, описание — <данные изъяты>; в 12:20 (МСК) часов на сумму 190 рублей, описание - <данные изъяты>; в 12:21 (МСК) часов на сумму 165 рублей, описание - <данные изъяты>; в 13.31 (МСК) часов на сумму 358 рублей, описание – <данные изъяты>; в 13.48 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 14.01 (МСК) часов на сумму 35 рублей, описание - <данные изъяты>; в 15.27 (МСК) часов на сумму 521 рублей, описание - <данные изъяты>; в 15.42 (МСК) часов на сумму 334 рублей, описание - <данные изъяты>;

- <дата>: в 09.02 (МСК) часов на сумму 349,90 рублей, описание – <данные изъяты>; в 10.05 (МСК) часов на сумму 1084.90 рублей, описание – <данные изъяты>; в 12.24 (МСК) часов на сумму 567.90 рублей, описание – <данные изъяты>;

- <дата>: в 09.01 (МСК) часов на сумму 694 рублей, описание – <данные изъяты>; в 11.05 (МСК) часов на сумму 373.29 рублей, описание – <данные изъяты>; в 14.00 (МСК) часов на сумму 732,68 рублей, описание – <данные изъяты>; в 14.12 (МСК) часов на сумму 854,63 рублей, описание - <данные изъяты>; в 14.41 (МСК) часов на сумму 679,96 рублей, описание - <данные изъяты> (<адрес>). (т.2 л.д.13-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <номер>, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2, в которой зафиксированы списания денежных средств:

- <дата>: в 16.27.31 часов на сумму 521 руб. в <данные изъяты>; в 16.28.23 часов на сумму 308 руб. в M-N <данные изъяты>; в 16.42.21 часов на сумму 334 руб. в M-N <данные изъяты>; в 13.59.48 часов на сумму 35 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 35 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 178 руб. в <данные изъяты> в 11.36.07 часов на сумму 795 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 190 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 499,99 руб. в <данные изъяты>; в 10.18.33 часов на сумму 269,70 руб. в <данные изъяты> в <дата> часов на сумму 64,99 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 35 руб. в <данные изъяты>; в 13.18.25 часов на сумму 369,99 руб. в <данные изъяты> в 13.17.47 часов на сумму 190 руб. в <данные изъяты>; в 13.18.31 часов на сумму 165 руб. в <данные изъяты>; в 14.31.22 часов на сумму 358 руб. в <данные изъяты>, в 10.45.23 часов на сумму 35 руб. в <данные изъяты>

- <дата>: в <дата> часов на сумму 349,90 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 1084,90 руб. в <данные изъяты>; в 13.24.52 часов на сумму 567,90 руб. в <данные изъяты>; в 09.52.10 часов на сумму 344 руб. в <данные изъяты>;

- <дата>: в 10.00.58 часов на сумму 694 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 373,29 руб. в <данные изъяты>; в 15.00.30 часов на сумму 732,68 руб. в <данные изъяты>; в <дата> часов на сумму 854,63 руб. в <данные изъяты>; в 15.41.56 часов на сумму 679,96 руб. в <данные изъяты>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данные операции им не совершались и произведены без его разрешения. (т. 2 л.д.52-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра изъяты копии кассовых чеков от <дата> на 679, 96 руб. и 373,20 руб. (т.2 л.д.75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята копия кассового чека от <дата> на 732,68 руб. (т.2 л.д.82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копии товарных чеков от <дата> на 64,99 руб. и от <дата> на 369,99 руб. (т.2 л.д.88-94);

- протоколами осмотров мест происшествия от <дата> - помещений магазинов ООО «<данные изъяты> по адресам: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> и УР, <адрес>. (т.2 л.д. 97-100, 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята копия товарного чека от <дата> на 854,63 руб. (т.2 л.д.125-129);

- протоколами осмотров мест происшествий от <дата> - помещений магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 130-134, 135-139, 147-151);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копии товарных чеков от <дата> на 190 руб., 499,99 руб. (т.2 л.д. 140-146);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – всех вышеуказанных копий кассовых и товарных чеков. (т.2 л.д.180-190);

- протоколами осмотров мест происшествий от <дата> и <дата> - помещений автовокзалов <адрес> по адресу: УР, <адрес> по адресу: <адрес><адрес> (т.2 л.д. 108-111, 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 120-124);

- протоколами осмотров мест происшествий от <дата> - остановок общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес><адрес>; «<данные изъяты>», расположенная у <адрес>; «магазин «<данные изъяты>», расположенная у <адрес>; «<адрес>», расположенная у <адрес>; «<данные изъяты>», расположенная у <адрес>; «<данные изъяты>», расположенная у <адрес>; «<данные изъяты>», расположенная у <адрес> (т.2 л.д. 154-156, 157-159, 160-165, 166-168, 169-171, 172-174, 175-179);

- справкой МУП «<данные изъяты>», согласно которой по банковской карте <номер><дата> была произведена оплата проезда: в <дата> на трамвае 1 маршрута на остановке «магазин <данные изъяты>» по ходу в Металлург, в 10.45.23 на троллейбусе 6 маршрута на остановке «<данные изъяты>» по ходу в Центр, в 13.59.48 на троллейбусе 9 маршрута на остановке «<данные изъяты>» по ходу в Центр и <дата> на трамвае 1 маршрута на остановке «<адрес>» по ходу в центр. (т.2 л.д. 153);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» по адресам <адрес> и <адрес> протоколом его осмотра. При просмотре видеозаписей, зафиксировано, как <дата> в указанные магазины заходят мужчина на вид 60-65 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные кофту, брюки и женщина на вид 70-75 лет, низкого роста, полного телосложения, одета в пальто голубого цвета, на голове платок. Они осуществляли покупки товаров, за которые расплачивались банковской картой. Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. пояснил, что в мужчине на видеозаписях он опознает себя и свою сожительницу Свидетель №1 Банковская карта, которой производилась оплата покупок, принадлежала Потерпевший №2, он её похитил. (т. 2 л.д. 70-74, т.3 л.д.58-62);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый К.А.Н. указал на кафе <данные изъяты>», откуда он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 (т.3 л.д. 81-87);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый К.А.Н., указал на магазины, расположенные в <адрес> где осуществлял покупки, за которые расплачивался банковской картой потерпевшего Потерпевший №2. Также пояснил, что совершал оплаты данной банковской картой на автовокзале по адресу: <адрес><адрес>», в магазинах: ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, автовокзале по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 65-80)

Показания подсудимого К.А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый К.А.Н. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым потерпевший и свидетели не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого К.А.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту на предварительном следствии, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.Н.:

- по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия К.А.Н. по хищению имущества Потерпевший №2 в каждом случае носили умышленный, противоправный характер и были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, при том, что каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Потерпевший согласия на распоряжение его мобильным телефоном и деньгами со своего банковского счета ему не давал.

Преступление, совершенное К.А.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категЯории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты> (т.3 л.д.191-193)

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого К.А.Н. не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.А.Н. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и показаниям свидетеля Свидетель №1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого учитываются заявление и объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, его показания, в том числе при проверках показаний на месте, осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, на которых он опознал себя; состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>. Кроме того, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания заявления К.А.Н. (т.3 л.д.1) и его объяснений (т. 3 л.д. 3-4) явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступлений по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку они написаны и даны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего. Заявление К.А.Н. и его объяснения учтены в качестве активного способствования расследованию преступлений по каждому эпизоду.

Суд не усматривает оснований для признания факта выемки у К.А.Н. после его задержания мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2, который в последующем следователем возвращен последнему, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, или добровольным возмещением ущерба по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку таковыми они не являются. Указанное следственное действие выполнено следователем в ходе производства по делу после задержания К.А.Н., независимо от его действий и волеизъявления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ применительно к ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание К.А.Н.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ К.А.Н., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление К.А.Н. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает К.А.Н. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Окончательное наказание К.А.Н. следует назначить с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний. Оснований для назначения подсудимому окончательного наказания по принципу полного сложения наказаний суд не усматривает с учетом положительных данных об его личности, искреннего раскаяния в содеянном, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В рамках расследования настоящего уголовного дела наложен арест на имущество подсудимого К.А.Н. - мобильный телефон «<данные изъяты> который подлежит отмене в связи с отсутствием по делу исковых требований и не назначении К.А.Н. наказания в виде штрафа.

Согласно постановлению следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского райна СУ УМВД России по <адрес> С от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Сысоевой А.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому К.А.Н. составили 34 723 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К.А.Н. отказ от защитника не заявлял. Данных об имущественной несостоятельности К.А.Н. нет, лиц на иждивении он не имеет. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с него.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать К.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К.А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с К.А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сысоевой А.С. на предварительном следствии по делу, в размере 34 723 рубля 10 копеек.

Арест на имущество подсудимого К.А.Н. - мобильный телефон «<данные изъяты>» отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями, выписку по движению денежных средств банковской карты ПАО «<данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2, товарные чеки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е.Филиппова