Приговор № 1-66/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 февраля 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего пятеро детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 направился на юго-восточную окраину <адрес> ЧР, где по прибытию на участок местности с абсолютными географическими координатами: 43.169239, 45.289333 обнаружил два растения дикорастущей конопли. С указанных растений ФИО2 сорвал листья и верхушечные части, размельчил их руками и положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал под курткой, надетой на нём, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 52,0 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 52,0 г., направился домой для употребления наркотического средства путем курения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР на юго-восточной окраине <адрес> ЧР был остановлен ФИО2 и из-за возникших подозрений доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в отношении него с участием двух понятых, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 55 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого с левой стороны под курткой, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой вес которого составляет 52,0 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 52,0 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса России», является значительным размером.

На стадии дознания ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и, что осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ и со ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО2, который свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном (л.д.76-80); свидетелей ФИО6, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), и осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он сорвал с растения дикорастущей конопли листья и верхушечные части (л.д.56-59); ФИО7, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР на юго-восточной окраине <адрес> был остановлен ФИО2 и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли (л.д.122-127); ФИО8, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР на юго-восточной окраине <адрес> был остановлен ФИО2 и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли (л.д.60-63); ФИО9, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний указывая жестом руки на местность, заросшую сорняком, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 00 минут, с растения дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части и положил их в черный полиэтиленовый пакет. Спрятав данный пакет под курткой, он направился домой, чтобы покурить «Марихуану». Когда он отошел, примерно, на 100-150 метров от данного места, его остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из-под куртки с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились размельчённые им листья и верхушечные части растения конопли (л.д.152-156); ФИО10, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний, указывая жестом руки на местность, заросшую сорняком, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 00 минут, с растения дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части и положил их в черный полиэтиленовый пакет. Спрятав данный пакет под курткой, он направился домой, чтобы покурить «Марихуану». Когда он отошел, примерно, на 100-150 метров от данного места, его остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из-под куртки с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились размельчённые им листья и верхушечные части растения конопли (л.д.147-151); ФИО11, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), и осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он сорвал с растения дикорастущей конопли листья и верхушечные части (л.д.52-55); ФИО12, которая показала, что ФИО2 является ее супругом. Она не замечала, чтобы ФИО2 употреблял или хранил какие-либо наркотические средства (л.д. 118 – 121); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15 - 21); протоколом осмотра предметов (л.д. 106 - 109); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого (л.д. 138 - 142); заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 – 90); заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 – 96); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО2

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, признал свою вину и раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не рассматривается.

В связи с рассмотрением уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего, в сумме 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, в размере 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточным весом 51,6 граммов и два наркотикосодержащих растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточным весом 51,6 граммов и два наркотикосодержащих растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.