Приговор № 1-105/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

УИД: 36RS 0006-01-2021-000728-03

1-105/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 5 июля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Ананьевой А.А. и Шаповалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2015 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 08.09.2016 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- Постановлением от 08.12.2016 отменено условное осуждение по приговорам от 19.10.2015 и 08.09.2016 и назначено наказание по совокупности в виде 3 лет лишения свободы,

- 15.02.2017 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 18.08.2017 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 23.01.2018 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 29.05.2020 наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 23.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2012 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 29.07.2013 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.11.2016 наказание отбыто,

- 04.04.2017 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.10.2018 на 8 месяцев 13 дней.

- 26.04.2019 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением от 28.01.2020 года неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 5 месяцев 16 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17.09.2020 года,

осужденного:

- 11.12.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

- 08.02.2021 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 04.12.2020, ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совместного совершения кражи пришли к магазину «Котофей», расположенному по адресу ..., принадлежащему индивидуальному предпринимателя П.О. Реализуя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно восьми банок тушенки «СОВОК, стоимостью 159 рублей 90 копеек за каждую на сумму 1279 рублей 20 копеек, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери тамбура магазина, ФИО2 принесенной с собой монтировкой взломал запорное устройство входной двери, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, затем оба незаконно проникли в помещение тамбура магазина. Там, ФИО2 монтировкой взломал запорное устройство входной двери в магазин. Однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из магазина ФИО1 и ФИО2 не довели до конца и скрылись, поскольку сработала охранная сигнализация и к магазину прибыли сотрудники охранного предприятия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением полностью согласились, оба поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитниками Ананьевой А.А. и Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей (т.1 л.д.44) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме их собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 психически здоровы, поэтому их обоих следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- ФИО1 судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, работает без оформления трудовых отношений,

- ФИО2 судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 26.04.2019 – положительно,

их материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает у ФИО1 - явку с повинной, каковой признается объяснение (т.1 л.д.29), активное способствование расследованию дела и наличие на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО2 - активное способствование расследованию дела и наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 следует применить положения ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым следует учесть положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, определив каждому из них вид наказания – лишение свободы. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Наличие отягчающего обстоятельства в отношении каждого подсудимого исключает возможность применения ч.5 ст.16 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, в отношении ФИО2, отбывающего реальное лишение свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО2 для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать ему на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.02.2021, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима, его срок исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое ФИО2 по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.02.2021 – с 04.12.2020 по 04.07.2021, а также период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу – с 05.07.2021 до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- образец буккального эпителия ФИО1, перчатки и шапку, цилиндр врезного замка, фрагмент двери и монтировку (лом) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – с даты получения копии, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.