Приговор № 1-216/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-216/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Подорожнего П.К.

защитника – адвоката Лукьяновой Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗ ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь приговор приведен в соответствие с УК РФ, ФИО1 считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбытия наказания по постановлению Железнодорожного районного суда, не отбытый срок 2 года 21 день, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.05.2018 года в период времени около 20:20 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пивасовъ», расположенного по проспекту <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Потерпевший №1, путем свободного доступа, из открытого наружного кармана сумки, находящейся при ФИО8 <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серого цвета, imei: №, стоимостью 16480 рублей, укомплектованный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим - картой мобильного оператора «М№» не представляющей материальной ценности, картой памяти 8 Gb, не представляющей материальной ценности, который находился в чехле из кожзаменителя, красного цвета, не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 16480 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Судом установлено, что действия ФИО1 были <данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом Потерпевший №1 Он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил из открытого наружного кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем в совершении преступления раскаялся,

- также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ менее одной третьей наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания, в связи с чем не требуется применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Режим отбытия наказания подсудимому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить строгий.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- видеоинформация на лазерном носителе (CD-R) – следует хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серого цвета, imei: № - необходимо оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - видеоинформация на лазерном носителе (CD-R) –хранить в материалах дела;- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серого цвета, imei: № - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова