Приговор № 22-4226/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-631/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Владивосток 22 августа 2024 года

Судья Приморского краевого суда Валькова Е.А.

c участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Цой С.П.

представившего удостоверение № и ордер №

осужденного ФИО1,

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО12 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне специальное образование, холост, не трудоустроен, невоеннообязан, не имеющий регистрации, проживавший по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 4, кВ.1, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ к 4 годам лишении свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским райсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишении свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО10 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос в порядке ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав мнение адвоката Цой С.П. и осужденного ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор не подлежащим изменению,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, неоднократно.

Указанные действия были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суд, считает его несправедливым, суровым, просит изменить.

Считает, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а также его официальное трудоустройство в настоящее время, погашение задолженности по алиментам.

На жалобу поступили возражения государственного обвинителя ФИО6, в которых прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе знать, в чем он обвиняется, и защищаться от обвинения.

В соответствии с положениями ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В ней также должно быть изложено обоснование принятых решений по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, и эти выводы по ним должны соответствовать фактическим обстоятельствам и не содержать существенных противоречий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)", исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Данные положения судом при вынесении обжалуемого приговора учтены не были.

При этом, согласно п. 6 Постановления в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. В то же время в описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ отражен только период события преступления, в правильности установления которого имеются неустранимые сомнения.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО10 преступное деяние, суд первой инстанции, в отличие от обвинительного акта, не указал периоды, в течение которых ФИО10 не уплачивались алименты.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали об особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 А.А., проживающий по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ с. <адрес> Озерный <адрес>, в соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО10 ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 №1 возраста восемнадцати лет. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме,подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС №, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу <адрес> по <адрес>, где на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментным платежам ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, (в связи с переходом в программный комплекс АИС номер исполнительного производства был изменен на №-ИП), с постановлением о возбуждении которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. ознакомлен лично.

Однако ФИО1 А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 ФИО16 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий календарный день за период от невыплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ ( окончание периода ежемесячного платежа) в сумме ... не уплачивал в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... алименты не уплачивал в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10,2023 в сумме ... алименты не уплачивал в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... алименты не уплачивал в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 ФИО15. допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ....

При этом период события преступления, который начинается по истечение двух месяцев неуплаты и длится по дату возбуждения уголовного дела составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации и проживающий по адресу: <адрес> Уссурийский городской округ с. <адрес> Озерный <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

Действия ФИО10 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, преступление, им совершенное, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, его возраст.

При назначении наказания следу5ет учесть сведения о частичном погашении задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая категорию преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО10 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание, которые могли быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения к ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку ранее назначенная мера наказания в виде условной меры наказания, не явилась сдерживающим фактором для совершения нового преступления в период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО10, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и принимает решение об его отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УКРФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО10, отнести на счет средств федерального бюджета в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

приговорил:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания в СИ-2 за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – подлинники исполнительных документов -оставить в ОСП по Уссурийскому городскому округу, копии указанных документов- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в СИ-2