Приговор № 1-381/2020 1-47/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-381/2020

Дело № (1-381/2020) 1-47/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Карабановой В.В.,

при помощниках судьи Шульга ВА.В., ФИО5, ФИО8,

с участием государственного обвинителя Бутова М.С.,

защитника Байдак Е.В., предъявившего ордер №1/176, удостоверение №2030,

подсудимого ФИО10 у.,

переводчиков ФИО11, ФИО12,

ФИО40

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хайдарова Голиба Гайрат Угли, родившегося дата в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей дата и дата года рождения, не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, п.п. «в», « г» ч.2 ст.158 УК РФ,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата, содержащегося под стражей с дата,

Установил:

дата в период времени с <...>, у ФИО10 У., не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, находящегося в неустановленном в ходе следствия автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО21

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО10 У. дата в период времени <...> находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО21 спит на переднем пассажирском сиденье автомобиля, который на тот момент находился в пользовании ФИО10 У., и за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, <...> похитил, сняв с безымянного пальца правой руки спящей потерпевшей, принадлежащее потерпевшей ФИО21 кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета стоимостью №

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на <...> хищение имущества ФИО21, ФИО10 У. дата в период времени №, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, <...> похитил, принадлежащий ФИО21 смартфон марки № объемом памяти № с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: сим-картой компании <...>», сим-картой компании <...> чехлом и защитным стеклом.

Таким образом, ФИО10 У. умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО13 ущерб в крупном размере на общую сумму №

Далее, ФИО10 У. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, совершил кражу с банковского счёта денежных средств, принадлежащей ФИО21

дата в <...> ФИО10 У., находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, где используя ранее похищенный смартфон марки № принадлежащий ФИО21 имеющий функцию доступа к сети «<...> привязку к банковской карте <...> №, с расчетным счетом №, оформленную на ФИО21, с помощью смс-сервиса, «<...> Сбербанка подключенного в похищенном смартфоне, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО21 спит в салоне автомобиля, и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя похищенный принадлежащий ФИО21 смартфон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», разблокировав похищенный смартфон, имеющий функцию доступа к сети <...> с помощью установленного в похищенном смартфоне смс-сервиса «<...> от Сбербанка через команды на № на абонентский номер №, имеющий привязку к банковской карте ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом №, оформленным на ФИО22К., не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО10 У., осуществил 1 операцию по переводу денежных средств на сумму № на расчетный счет ФИО22К. с расчетного счета №, оформленного на ФИО21, а именно:

- № №, оформленного на имя ФИО21, дата в дополнительном офисе <...> № по адресу: <адрес>-на –Амуре, проспект, Октябрьский, <адрес>, на счет привязанный к банковской карте <...> №, с расчетным счетом № оформленным на имя ФИО22К.

После этого ФИО10 У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

дата в период времени с <...>, у ФИО10 У. находящегося на участке местности, имеющем географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного по адресу: <адрес>, о. Русский мыс ФИО14, в ходе возникшей ссоры с потерпевшей ФИО20, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО20

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО20, ФИО10 У. дата в период времени с <...>, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский мыс ФИО14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО20, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, нанёс потерпевшей ФИО20 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевшая ФИО7 упала на землю.

После чего ФИО10 У., дата в период времени <...>, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО20, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, в ходе продолжающегося ранее возникшего конфликта с потерпевшей, нанёс лежащей на земле потерпевшей ФИО20 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область левой ноги потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО10 У. потерпевшей ФИО20, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, ушибленной раны лица, «подкожные гематомы мягких тканей головы» и рвано-ушибленной раны левого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

дата в период времени с <...> у ФИО10 У., не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО20 возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО20

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества ФИО10 У., дата в период времени с <...> находясь на участке местности, имеющем географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский мыс ФИО14, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО20 отвлечено, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, <...> похитил из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО20, принадлежащие потерпевшей: смартфон марки № стоимостью №, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой компании <...> и чехлом, а так же кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере №

После этого ФИО10 У. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО10 У. <...>, умышлено, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО20, значительный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ признал частично, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, ч.1 ст.115 УК РФ признал частично, п.п. «в», « г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью., суду пояснил, что <адрес> он пришел в клуб <...> на Океанском проспекте, 1а, с друзьями, где распивали спиртное. Примерно в 6 или 7 часов собрались уезжать домой. Он сел в машину <...> номер не помнит, белого цвета., принадлежащую его другу. Подошла девушка и попросила отвезти ее домой в <адрес>. Он не реагировал. Девушка села в автомобиль, стала настаивать отвезти ее в Артем, спрашивала, сколько нужно заплатить и стала переводить деньги со своего телефона. Он увидел пароль №, который набирала девушка. Когда девушка перевела № она уснула, а он снял с ее пальца кольцо из металла белого цвета, с белым камнем, он подумал, что это золото и положил кольцо на панель автомобиля. Потом он открыл окно в салоне автомобиля, стало холодно. Он разбудил девушку, она проснулась. Он сказал ей, чтобы она выходила из автомобиля. Она вышла из автомашины, поймала другой автомобиль, села в такси и уехала. Он закрыл автомобиль и пошел искать друга и его девушку, но не нашел их. Он вернулся в автомобиль, увидел на переднем пассажирском сиденье, где сидела девушка телефон. Он перевел через № на номер телефона жены №. Он хотел телефон вернуть девушке, не хотел его похищать. Телефон привез домой, жена у него спрашивала, откуда у него этот телефон, но он ей не сказал. Потом он пошел на Спортивную в ломбард, чтобы заложить кольцо, там сказали, что в кольце бриллиант. Заплатили ему № № за кольцо, принимали как золото. Дали квитанцию о приемке и дали месяц, чтобы он мог выкупить кольцо. В этот день или на следующий, его задержали. Привезли во Фрунзенский райотдел, где он все рассказал. Он не признает стоимость кольца в № Со стоимостью телефона он согласен.

В 2020 году летом, дату не помнит, он поехал на Набережную <адрес>. Оставил автомобиль на <адрес> возле прокуратуры в <...> пешком пошлее гулять. Остановился, где было много народа. Стал наблюдать за ними. Рядом стоял мужчина нерусской национальности ФИО1, раньше его не знал. Он пил пиво, он стал с ним пить пиво. В этот же момент он познакомился с двумя девушками. Они танцевали. Утром в <...> стали закрываться кафе. ФИО1 сказал, что едет домой. Он сказал ФИО1, что по пути отвезет его домой. После чего он, ФИО1 и две девушки пошли к его машине. Подошли к светофору, ждали, когда загорится зеленый сигнал светофора. Подошла пьяная девушка ФИО38, фамилию которой узнал позже, ранее ее не видел и не знал ее. Он спросил у нее: «С вами все хорошо?». Она сказала? что ей нужно домой и что живет она на <адрес> предложил ее подвезти. Она согласилась поехать с ним. ФИО38 села на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 с двумя девушками сидели сзади. Он отвез ФИО1 и девушек на ФИО15. А он и ФИО38 поехали в сторону <адрес> кто-то звонил, она не отвечала, сбрасывала звонки. Когда позвонили в третий раз, он сказал, чтобы ФИО38 ответила. Он в это время ехал в сторону о.Русский. ФИО38 спросила: «Куда едем?» Он ответил, что на о.Русский, там у него друг держит кафе. Она сказала: «Поехали к морю» Она хотела подышать воздухом и отдохнуть. Приехав на о.Русский, там был пляж. Он поставил автомобиль на берегу. В автомобиле ФИО38 с кем-то разговаривала по телефону, потом она стала кричать, психовать и он ударил ей пощечину. Она стала психовать и материться. ФИО38 сказала, что ей звонит папа. Он сказал ей, что нужно уважать папу. Она стала кричать: « Какая тебе разница, нерусский, чурка». После этого ФИО38 вышла из автомобиля и с кем-то разговаривала по телефону, стала еще громче кричать, что никуда не поедет. Он тоже вышел из машины покурить. Так как ФИО38 кричала и материлась, он еще раз ударил ее посильнее. Она была пьяная, пошатнулась и упала. Там был мусор и потерпевшая упала на мелкие небольшие камушки, ударила коленку правой ноги. Он ФИО38 по ноге лежащей не бил. Она повреждения получила при падении. Ему показалось, что она потеряла сознание. Он сбегал, принес воды, побрызгал на нее водой, она продолжала кричать, а он сел в автомобиль и уехал. В машине остались вещи Кустовой - сумка и телефон <...> с чехлом и симкой, деньги <...>. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел людей и испугался, решил не возвращаться. Впоследствии симкарту вместе с сумкой он выбросил, чтобы по симкарте через телефон его не нашли, телефон оставил у друга <адрес> деньги потратил. Телефон и деньги хотел вернуть. Когда его задержали сотрудники полиции, он им все рассказал, жена перевела Кустовой №

После чего ФИО10 У заявил, что плохо помнит события из-за давности, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО10 У. были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что вину в преступлении признает полностью и пояснил, что дата примерно <...> он приехал в ночной клуб «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А» для проведения досуга. Приехал он на своем автомобиле. Отдохнув в ночном клубе, примерно <...> он вышел из клуба и сел на водительское сиденье своего автомобиля. Примерно через 10 минут к нему подошла ранее ему незнакомая девушка, в ходе следствия установлено потерпевшая ФИО21, которая была очень пьяна. Девушка попросила отвезти ее по адресу: <адрес>, <адрес> Он отказал девушке, потому что торопился по своим делам и не хотел ехать так далеко. Далее девушка села на переднее пассажирское сиденье и спросила, сколько нужно ему денег, чтобы он её отвез домой и попросила у него номер телефона, по которому она может перевести ему деньги за поездку. Он ей сказал номер телефона № Это номер его друга ФИО29, он не дал номер своей карты, так как она у него отсутствует. Он дал номер, так как не думал, что девушка переведет деньги. После чего, девушка со своего смартфона в приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на карту его друга ФИО29У. денежные средства в размере № После чего девушка уснула в машине, а он остался сидеть рядом. В тот момент, когда девушка переводила деньги, он увидел пароль от её смартфона № и когда девушка уснула, он увидел, что у девушки имеется кольцо на руке (точно на какой не помнет и на каком пальце тоже не помнит и в этот момент у него возник умысел на хищение кольца с её руки. После чего, дата примерно в <...> он аккуратно снял кольцо с её пальца и положил в машине на панель. Далее он разбудил девушку и попросил, чтобы она вышла из его автомобиля, и он ее никуда не повезет. Девушка вышла из автомобиля, он перепарковал автомобиль поближе, закрыл автомобиль и пошел в ночной клуб «Ку-Ку» для того, чтобы найти своих друзей. Не найдя никого, он вышел из ночного клуба, сел в автомобиль и обнаружил на переднем пассажирском сиденье смартфон марки №, который принадлежал данной девушке. Так как он знал пароль от её смартфона у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты. После чего, он ввел пароль – № и посредством смс сообщения на № он перевел на банковскую карту своей жены по ее номеру телефона №, которая привязана к банковской карте, денежные средства в размере №. После чего, он поехал домой и лег спать. Когда он ложился спать смартфон положил на подоконник дома, а кольцо он так и оставил в машине. дата примерно в <...> он проснулся и поехал по своим делам. По пути он заехал в ломбард ИП «ФИО23», расположенный по адресу: <адрес> сдал похищенное им кольцо за №. После чего он поехал по своим делам. дата он находился по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в хищении смартфона и кольца. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В ходе следствия он добровольно выдал похищенное им кольцо.

дата примерно <...> из дома, чтобы покататься по городу на автомобиле знакомого марки № кузове серого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. Согласно ст. 51 Конституции, отказывается говорить данные знакомого, который ему предоставил указанный автомобиль. Он доехал до центра <адрес>, примерно в <...> оставил автомобиль на <адрес> и решил пройтись по Набережной <адрес>. На Набережной, точного адреса он не помнит, он познакомился с человеком, который представился по имени ФИО1, в ходе следствия установлено ФИО1, фамилию свою он не называл, абонентский номер ему свой не оставил. Далее он и ФИО1 сидели в клубе <...> точного адреса данного клуба он не знает, и начали общаться с ним, ФИО1 выпивал алкогольные напитки, он пил сок. Примерно в <...> они с ФИО1 и еще двумя девушками, которые были с ФИО1, решили прогуляться до его автомобиля, что бы в дальнейшем отвести их домой. Адрес, где проживает ФИО1 и эти девушки, он не знает. Далее по пути до автомобиля возле <...> точного адреса он не знает, он увидел девушку. Он подошел к ней и у них завязался разговор, после чего он предложил довести её домой, на что она ответила согласием и назвала адрес: <адрес>А. Они подошли к автомобилю и данная девушка села на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 и девушки, которые были с ним сели на заднее сидение. После чего девушки, которые были вместе с ФИО1 сообщили, что их необходимо доставить в район ФИО15, точного адреса он не помнит. После того как они довезли их до места, ФИО1 и двое девушек, которые были с ним, вышли, а он совместно с девушкой, которая сидела на переднем пассажирском сидение поехали в сторону ее дома по <адрес><адрес> в <адрес>. По пути они решили заехать на о. Русский в <адрес>, так как ему необходимо было по делам. Они с ФИО9 проехали на мыс. ФИО14 на о. Русском в <адрес>. После чего, девушке звонили на смартфон, со слов девушки звонил её отец, но она на звонки не отвечала, так как ранее с ним поговорила. После чего, она стала выражаться в его сторону в грубой форме, нецензурно выражалась. Девушка продолжала его оскорблять, но он пытался сгладить конфликт, но у него не получалось, после чего он нанес удары в область челюсти, после которых девушка упала на землю. После чего, он заметил, что девушка потеряла сознание от его действий. Так как она не видела его действий в этот момент у него возник умысел на хищение её имущества, он решил из сумки, которая находилась у неё похитить смартфон марки № и кошелек. После чего, он вытащил из сумки указанное имущество, сел в машину и уехал. Сим-карту из смартфона и кошелек он выбросил, но где не помнит. В кошельке были денежные средства в размере №, которые он потратил на собственные нужды, и смартфон с чехлом светлого цвета он также оставил себе. В содеянном он раскаивается. На показаниях настаивает, показания давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия, в присутствии адвоката ФИО24 и переводчика ФИО19(т.2 л.д.75-78, 92-95) Подсудимый ФИО10 У. полностью подтвердил оглашенные показания.

Вместе с тем, подсудимый <...> Г.Г.У. в суде уточнил свои показания, пояснив, что когда к нему в автомобиль села потерпевшая ФИО13 и просила довезти ее в <адрес>. С целью оплаты за поездку, она перевела № на номер карты его знакомого, который он ей сказал, со своего телефона, при этом он увидел какой пароль она набирает. После чего, минут через 10, ФИО41 уснула. Когда она переводила деньги, он увидел у нее на пальце кольцо и когда девушка уснула, он снял кольцо и забрал у нее из рук сотовый телефон. После чего ввел пароль, который увидел ранее и перевел № на телефон жены. После чего спрятал телефон. Разбудил потерпевшую, она вышла из автомобиля, а он уехал. Он полностью признает вину, стоимость похищенного не оспаривает, так как понимает, что он похитил дорогостоящие телефон и кольцо с бриллиантом.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО10 У. по существу предъявленного обвинения, его вина установлена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО20, ФИО21, оглашенными свидетельскими показаниями ФИО32, ФИО1, ФИО26, ФИО27, ФИО22К., ФИО29У., ФИО30, ФИО28, ФИО31, письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что дата после работы в клубе Мумий Тролль она пошла в ночной клуб, где употребляла алкогольные напитки. Потом она вызвала такси Максим от <...> чтобы поехать домой. Когда подъехало такси, она встретила своего знакомого – ФИО1, фамилию его не помнит. Села в машину на переднее сидение. Там находился за рулем обвиняемый ФИО10, ранее ей незнакомый, фамилию узнала из материалов уголовного дела. Сзади сидели ФИО1 и 2 девушки. Отправились в сторону Луговой. На Гоголя высадили ФИО1 и 2 девушек. Ей нужно было ехать на <адрес>, она там проживала. Водитель автомобиля сказал, что нужно заехать на о.Русский и кого-то забрать. Она ему говорила, что ей нужно ехать домой. Она стала подавать в телефоне сигнал sos, чтобы обозначить свое местоположение. Она говорила водителю, что ей нужно домой. Но они поехали на о. Русский, она стала кричать: «Отвези меня домой». Потом ему позвонили, и он стал говорить на своём языке. Это было примерно в бухте ФИО14 в период с <...> Она стала плакать, истерить, после чего он стал наносить ей удары по лицу вначале в машине изначально в машине кулаком в область челюсти и лица,, а потом на улице на земле, как она из машины вышла не помнит. Когда оказалась на земле, он наносил удары кулаками и ногами, кулаком в область челюсти с левой стороны и в область лица и в ногу, так как потом зашивали левую ногу - коленный сустав. Он ее бил, она кричала, он дальше бил, ей было очень плохо, он нанес ей не менее 5 ударов по лицу и в область челюсти, и 2 удара точно в ногу, у нее был сломан зуб, ушиб головного мозга, рана на лице, в области левого коленного сустава. Она притворилась, что потеряла сознание и перевернулась на живот, ей было плохо. ФИО10 забрал из сумки кошелек и телефон, она это всё видела. Притворившись, что потеряла сознание, она дождалась пока он уедет, встала, пошла искать людей. Дальше пришла к морю, там была семья, вызвала полицию. У нее был похищен телефон <...> в чехле под мрамор розово-белый, стоимостью № кошелёк фиолетовый, с деньгами в размере №, в телефоне была симкарта Билайн, №. Телефон ей вернул следователь, жена ФИО10 перевела № в счет возмещения ущерба. Она желает привлечь ФИО10 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ. Она не имеет к ФИО10 претензий материального характера.

Потерпевшая ФИО21 суду пояснила, что она не помнит дату, когда пошла в ночной клуб <адрес>, выпила много алкоголя, вышла из клуба «<...> в сильном алкогольном опьянении около 4-5 часов утра. Около кафе стояло такси. Она подошла и попросила отвезти ее в <адрес>, у нее там проживает подруга, она у нее в то время гостила. Подсудимый сказал, что это далеко, и он не поедет. Тогда она ему сказала, что деньги это не проблема, что она заплатит ему №, он согласился. Она перевела № рублей за поездку, подсудимый посмотрел какой пароль она вводит, какое приложение открывает. Она села в такси и уснула, ее вырвало. Водитель попросил ее выйти из машины, но в это время она уже перевела деньги за поездку, но они никуда не поехали. После этого она обнаружила, что у нее нет телефона и кольца, потом она пошла в полицию. Телефон был <...>, цвет розовое золото, <...> стоил он №. В телефоне также была дополнительная сим-карта в чехле, чехол был прозрачный, на экран было наклеено защитное стекло, которые не представляют ценности. Так же было похищено кольцо, она отправляла в адрес суда чек, сейчас он утерян. Кольцо из белого золота, в нем был бриллиант, сколько в нем грамм она не помнит. Его характеристики она сказать не может, она не ювелир. Оно стоило №, она заявила в полиции его стоимость - №, она сказала приблизительно. Приобретала кольцо месяца за 2-3 до кражи. Также со счета через приложение были списаны денежные средства в размере № были переведены другу ФИО10 на карту. Она не может назвать номер телефона, на который были переведены деньги. Подсудимый не хотел возвращать ей вещи, когда звонили его жене, она говорила, что ничего не брали, но ее телефон был в пользовании, были удалены ее приложения. Она сразу как проснулась, обнаружила, что у нее похищен телефон, кольцо, а когда добралась до дома, у нее был старый телефон, она его включила, зашла в приложение Сбербанк и увидела списание денежных средств, это было на утро следующего дня. Претензий к ФИО10 она не имеет, ей все возвращено.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО21 оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, где потерпевшая пояснила, что дата примерно в <...> ночной клуб <...>» для того, чтобы выпить и потанцевать. В клубе при ней, а именно на ее безымянном пальце правой руки находилось кольцо из белого золото, с бриллиантом в диаметре примерно до 4 мм. Данное кольцо она приобретала в начале июля 2020 года за № в ювелирном магазине, в каком точно не помнит. Документов и бирок на данное кольцо у нее не сохранилось. Также при ней был смартфон марки «№ объемом памяти № в корпусе цветом «розовое золото» № № – №, № №. Данный смартфон она приобрела дата в <адрес>. Документы на смартфон она выбросила за ненадобностью. В смартфоне находилась сим-карта компании № с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для неё, и между смартфоном и чехлом находилась еще одна сим-карта, компании «<...> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для неё. Смартфон находился всегда у нее в руках. дата примерно <...> она вышла из ночного клуба <...> и решила поймать автомобиль, чтобы уехать домой. Подойдя к автомобилю, припаркованного рядом с ночным клубом «<...> марку автомобиля и гос. номер не помнит. Водитель находился в автомобиле. Она спросила у водителя узбекской внешности (опознать его не сможет, так как не помнит) отвезет ли он её домой по адресу: <адрес>, ул. 2-ая, <адрес> «А». На что водитель ответил, что не повезет её так далеко. Она спросила, сколько ему нужно денег, чтобы её отвезти, на что он промолчал. Далее она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, открыла свой смартфон, ввела пароль – №, в котором открыла мобильное приложение <...> и со своей банковской карты <...> № и дата в <...> (по Московскому времени) перевела по номеру телефона указанного водителем № на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 денежные средства в размере № за поездку, так как была очень пьяна и хотела домой. За данную операцию у неё была снята комиссия в размере №. После чего, она сразу же уснула, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент смартфон её находился возле неё на сиденье. Примерно минут через 30 (по ее ощущениям) она проснулась в указанном автомобиле, также на пассажирском сиденье. От чего проснулась, она не помнит, так как была сильно пьяна. Увидев, что она находится также возле ночного клуба <...>», водитель такси сказал, что её никуда не повезет, и она вышла из автомобиля. Так как она была пьяна и ещё и спросонья, то не обратила внимание на возврат денежных средств, которые она заплатила за поездку. Выйдя из автомобиля, водитель такси уехал, а она осталась на улице. После чего, она захотела воспользоваться своим смартфоном и обнаружила, что у неё его нет. Также она обнаружила отсутствие своего кольца на безымянном пальце правой руки. После чего, так как она была сильно пьяна, дата примерно в <...> после обнаружения пропажи, она поймала машину такси и уехала домой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>» и легла спать. Время она увидела на часах в автомашине такси. дата в утреннее время, она купила новую сим-карту и установила её в свой старый смартфон, для того, чтобы быть на связи. Подключив все, она решила проверить баланс своей банковской карты для чего вошла в мобильное приложение <...> и обнаружила, что с её банковской карты <...> № дата в <...> (по Московскому времени) были переведены денежные средства в размере № по номеру телефона № на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 Р. денежные средства в размере № Данные денежные средства она не переводила. Полагает, что если банковская карта находилась при ней, то переводы были совершены с помощью услуги <...> с помощью похищенного у неё смартфона. После чего, дата она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о кражи её имущества. С учетом вышеизложенного, в результате хищения кольца и смартфона ей причинен ущерб в крупном размере на сумму №, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. А в результате хищения денежных средств с банковской карты ей причинен ущерб на сумму №. По факту перевода № рублей она претензий к водителю не имеет, так как сама их перевела. (т. 1 л.д.58-60) Потерпевшая ФИО21 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО27, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что она работает ст. оперуполномоченным в ОП № УМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. дата в период времени с <...> она, в ОП № УМВД России по <адрес> в каб. № произвела личный досмотр ФИО16 ФИО4, дата года рождения, в присутствии двух понятых женского пола. ФИО22К. ею был задан вопрос, имеется ли у нее при себе предметы, добытые преступным путем. На что гр. ФИО22К. ответила, что в основном отделении рюкзака находится смартфон марки «№ После чего, ею в присутствии понятых у ФИО22К. был изъят смартфон марки «№ № с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом на экране. На защитном стекле имелась трещина. Также ею на экране смартфона была введена комбинация <...> и на экране смартфона высветились IMEI 1 – №, IMEI 2- №. Изъятое ею было упаковано, опечатано оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после чего понятые и гр. ФИО22К. ознакомившись с протоколом путём личного прочтения, заверили его своими подписями, протокол был так же заверен и её подписью, производившей личный досмотр. Бумажный конверт со смартфоном марки «№ она в ходе следствия выдала добровольно следователю. (т.1 л.д.76-78)

Свидетель ФИО22К., показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что по адресу: <адрес> проживает со своим супругом ФИО10 Голибом Гайратом Угли и двумя их несовершеннолетними детьми. Во Владивосток она приехала в октябре <...> дата она приехала домой с подработки. В этот момент её мужа дома не было. Она позвонила своему мужу, он сказал, что на встрече с друзьями. После чего, она легла спать. дата примерно в <...> она проснулась для того, чтобы приготовить завтрак. Взяв свой смартфон, она увидела, что баланс её банковской карты № пополнен на № После чего, она увидела, что её муж спит и будить она его не стала и задавать ему вопросы про пополнение её баланса. Приготовив завтрак и собираясь на работу, она увидела, что на подоконнике лежит смартфон (марку в настоящий момент не помнит). Её удивило, что делает данный смартфон на их подоконнике, так как ранее она его не видела. Для того, чтобы спросить у мужа, что это за смартфон и откуда он взялся, она решила взять его с собой на работу, чтобы он никуда не делся, а мужа она будить не стала. После чего, она положила данный смартфон в свой рюкзак и ушла на работу. В течение рабочего дня она смартфоном не пользовалась и не доставала его. В течение дня с мужем не созванивалась, так как работы было очень много. Придя вечером домой, с работы, она обнаружила, что её мужа дома нет. После чего, она узнала, от их знакомых, что её муж находится в полиции из-за данного смартфона. После чего, дата она находилась на работе, когда к ней подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у неё смартфон, похищенный ее мужем ФИО10 Г.Г.У. На что она ответила, что имеется, и она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. После чего, дата в период времени с <...> в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии 2 понятых-лиц женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого, из её рюкзака был изъят смартфон марки «№», в силиконовом прозрачном чехле и с защитным стеклом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан 4 на которых она и двое понятых женского пола поставили свои подписи. В ходе её личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она и двое понятых поставили свои подписи, и в который были внесены описание изъятого, место и время изъятия. В ходе следствия добровольно выдала свою банковскую карту <...> на которую был осуществлен перевод денежных средств дата. (т.1 л.д.87-89)

Свидетель ФИО29У., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что по адресу: <адрес> проживает один. Приехал в РФ с целью заработка. В настоящий момент подрабатывает в таксомоторной компании <...> У него имеется знакомый Хайдаров Голиб Гайрат Угли. Знакомы они с ФИО10 Г.Г.У. со школьных времен, так как учились в одной школе. дата примерно в <...> он находился рядом с ночным клубом «Ку-Ку», расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, так как он таксовал и в утреннее время из данного ночного клуба поступает много заявок. Находясь в машине, к нему подошел ФИО10 У., они поздоровались и обменялись несколькими фразами, после чего ФИО10 У. сказал, что ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, чтобы снять наличные, а у ФИО10 У., банковская карта отсутствовала, и он попросил его карту. Так как у него имеется банковская карта, привязанная к абонентскому номеру № в настоящий момент номер карты не помнит, а она находится не при нём. Он согласился помочь ФИО10 Г.Г.У., и сказал, что он может перевести деньги по его номеру телефона, привязанному к банковской карте. ФИО10 У. согласился и ушел. После чего, примерно через <...> (точное время не помнит), ФИО10 У. подошел к нему снова и сказал, что на его карту перевели №, которые ему необходимо снять, и они вместе поехали в банкомат <...>», расположенный по адресу: <адрес>. Приехав к <...> он дал ФИО10 Г.Г.У. свою банковскую карту, сказал пин код и ФИО37У. пошел в отделение <...> а он остался в машине. Спустя несколько минут, ФИО10 У. вышел из <...>, отдал ему банковскую карту, он попрощался с ним и уехал на заявку. Более по существу уголовного дела пояснить ничего не может, так как остальные подробности ему неизвестны. (т.1 л.д.106-108)

Свидетель ФИО30, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что дата в <...> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по адресу: <адрес> каб. № при производстве личного досмотра ФИО16 ФИО6, дата года рождения. Перед началом производства личного досмотра ей, второй понятой – лицу женского пола и гр. ФИО22К. были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Гр. ФИО22К. был задан вопрос, имеется ли у неё при себе предметы, добытые преступным путем, на что гр. ФИО22К. ответила, что в основном отделении рюкзака находится смартфон марки «№ После чего, в ее присутствии и второй понятой у гр. ФИО22К. из основного отделения рюкзака, находящимся при ней, был изъят смартфон марки № с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом на экране. На защитном стекле имелась трещина. Также сотрудником полиции на экране смартфона была введена комбинация <...> и на экране смартфона высветились IMEI 1 – №, IMEI 2- №. Изъятое из основного отделения рюкзака, находящимся при ФИО22К. сотрудником полиции было упаковано в пустой бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был сотрудником полиции опечатан, на печатях поставили подписи она, вторая понятая и гр. ФИО22К. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, она, вторая понятая и гр. ФИО22К. ознакомившись с протоколом путём личного прочтения, заверили его своими подписями, протокол был так же заверен и подписью сотрудника полиции.(т.1 л.д.109-111)

Свидетель ФИО28, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 об обстоятельствах участия в качестве понятой при выдаче ФИО22К. смартфона марки № (т.1 л.д.112-114)

Свидетель ФИО31, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. Работая по поручению следователя им осуществлялись ОРМ, направленные на установление лица, совершившее дата хищение имущества, принадлежащего ФИО21 В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Хайдаров Голиб Гайрат Угли, дата года рождения. В ходе ОРМ местонахождение ФИО10 У. было установлено, и последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, к следователю, для проведения следственных действий с его участием. (т.1 л.д.115-116)

Так же свидетель ФИО31, показания которого также оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что работая по поручению следователя им осуществлялись ОРМ, направленные на установление лица, нанесшее телесные повреждения и совершившее хищение имущества, принадлежащего ФИО20 В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Хайдаров Голиб Гайрат Угли, дата года рождения. В ходе ОРМ местонахождение ФИО10 У. было установлено, и последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где им было отобрано объяснение по факту случившегося. После чего, ФИО10 У. был доставлен к следователю, для проведения следственных действий с его участием. (т.1 л.д.193-194)

Свидетель ФИО1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что в марте 2020 года он приехал в <адрес> в качестве туриста и до настоящего времени находится в данном городе и в связи с карантином он не может вернуться обратно к себе на родину. Он в совершенстве и свободно владеет английским языком. Пишет, говорит, читает и понимает. Удобно разговаривать именно на английском языке. дата он находился в баре, название данного бара он не знает, расположенном на Спортивной Набережной в <адрес>. Данный бар находится рядом с баром <...> расположенном по адресу: <адрес>А ст. 2. дата примерно в <...> к нему в баре подошел молодой человек и решил с ним познакомиться. В тот момент он находился с 2 девушками ФИО43 Номеров телефонов у него их нет. Молодой человек предложил им выпить вместе. Он в тот момент находился с 2 девушками в баре. Данный парень присоединился к нему. Каким именем данный парень представился, он не помню. Данный мужчина возрастом примерно 25-26 лет, крупного телосложения, ростом примерно <...> черные волосы, нерусской национальности, глаза темные. Опознать сможет с уверенностью. После чего, они стали вчетвером отдыхать в данном баре. Примерно в <...> они решили, что надо ехать по домам, так как уже было утро. После чего, он, Катя, Дарья и парень. с которым он познакомился, вышли из бара. Когда они вышли из бара данный парень предложил отвезти их домой. После чего, они пошли в сторону автомобиля данного парня. Подойдя к автомобилю, который находился возле ресторана неподалёку. Автомобиль был марки № в кузове серебристого цвета. После чего, данный парень окликнул девушку, которая стояла рядом со светофором, попросил нас подождать и пошел в ее сторону. Через некоторое время парень вернулся вместе с данной девушкой. Имени данной девушки он не знает. Далее он, ФИО42 сели на заднее пассажирское сиденье, парень сел на переднее водительское, а девушка села на переднее пассажирское и они поехали все вместе кататься по городу. После чего, когда они находились возле супермаркета № по адресу: <адрес>, водитель автомобиля предложил ему, чтобы они все вместе пошли к нему в гости. Он отказался, так как не захотел незнакомых людей вести к себе домой. После чего, как ему показалось, данный мужчина расстроился, и высадив его, Катю и Дарью возле данного супермаркета, уехал. Уехал он вместе с девушкой, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. После чего, он вызвал себе такси и поехал к себе домой, а девушки поехали к себе домой. С данным парнем они номерами телефона не обменивались. После того случая он данного парня никогда не видел. Что произошло после того, как его высадили из машины, он не знает. В его присутствии никакой агрессии никто не проявлял. На вопрос следователя находился ли он в тот день с данным телефоном с указанным абонентским номером при себе, ФИО1 ответил, да. На вопрос следователя был ли он в тот день на о. Русском в <адрес>, ФИО1 ответил, что нет, его там в тот день не было. (т.1 л.д.190-192)

Свидетель ФИО32, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и с сыном ФИО33, дата года рождения. У него имеется дочь от первого брака ФИО7, дата года рождения. С дочерью поддерживает теплые, семейные отношения, постоянно общается посредством телефона, так как проживают в разных городах. Созваниваются примерно раза 2-3 в неделю. дата он проснулся примерно в <...> так как ему надо было на работу. Когда он проснулся, он увидел на своем смартфоне, что его дочь ФИО7 отправляла ему свое местоположение. Местоположение было отправлено с разных районов <адрес>. Первое местоположение было с центра <адрес>, район Арбата, расположенного по <адрес>, второе местоположение было отправлено с района <адрес> в <адрес>, и третье местоположение было отправлено с острова Русского в <адрес>. Он очень стал переживать за свою дочь, так как понял, что случилось что-то и примерно в период времени <...> (точное время не помнет), он позвонил ей на ее смартфон. После нескольких неотвеченных звонков, ему ответила его дочь. Он у нее спросил, что у нее случилось, что она делает на острове Русском и все ли у нее в порядке. На что дочь ему ответила, что ее везут домой, и она не знает, что она делает на острове Русском. После чего, он, услышав дочь, и что с ней все в порядке закончил разговор. После чего, он уехал на работу. Примерно по истечении <...>, ему на его абонентский номер позвонил неизвестный номер, ответив, он услышал мужской голос. Мужчина ему сказал, что к нему подошла его дочь ФИО7 вся побитая и плачет и попросила позвонить отцу, после чего передал трубку его дочери. ФИО7 взяла трубку и сильно плакала, пояснив, что ее силой нерусский мужчина увез на остров Русский, после чего сильно избил и отобрал смартфон марки № и деньги в размере № рублей, которые она получила на работе в качестве заработной платы. После чего, он ее успокоил, и попросил передать трубку данному мужчине. Мужчина ему сказал, что он вызвал полицию, и его дочь пока побудет с ним, до приезда сотрудников полиции. Положив трубку, он принял решение ехать в <адрес>, так как сильно переживал за свою дочь. Приехав во Владивосток, он забрал свою дочь из ПП № ОП № УМВД России по <адрес>. Дочь была сильно побитая, у нее была полностью побита левая часть лица, рассечение на губе, левое колено было повреждено и данные повреждения кровоточили. Дочь была в ужасном состоянии. После чего, он ее забрал и отвез в ККБ №, где ее в срочном порядке госпитализировали. Его дочь ФИО7 находилась на госпитализации примерно в течении <...>. После того, как он забрал свою дочь из ПП № ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 рассказала ему, что ее данный нерусский мужчина выгнал из машины, она упала на землю, и он начал ее бить, лежащую на земле, а его дочь кричала и в этот момент мужчина стал бить ее еще сильнее и чем громче она кричала, тем сильнее он ее бил. После чего, дочь решила, что необходимо притвориться, что она потеряла сознание, для того, чтобы этот мужчина ее перестал бить. После чего, притворившись, что она потеряла сознание, мужчина сел в машину и уехал, забрав ее смартфон и деньги в размере № Также дочь ему рассказывала, что данного нерусского мужчину она видела ранее в баре № так как его дочь там работает официанткой. Свою дочь может охарактеризовать как ответственную, трудолюбивую, спокойную, неконфликтную и не агрессивную девочку. Никогда не видел с ее стороны проявление агрессии. (т.1 л.д.180-182)

Свидетель ФИО34, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что дата он уехал отдыхать в <адрес> края. дата в вечернее время он приехал на <адрес><адрес> и остался там ночевать в палатке. дата в период времени с <...> до <...> он проснулся от услышанного крика с просьбами о помощи. Он вышел из палатки и увидел неизвестную ему ранее девушку, которая была в оборванной одежде и со следами побоев по всему телу, лицо девушки также было разбито. Она просила вызвать полицию, что я и сделал. При этом он стал уточнять у девушки, что с ней произошло, на что она ему ответила, что ее привез на <адрес><адрес> края неизвестный таксист, который ее избил, забрал у нее сотовый телефон марки № и денежные средства в сумме №. Неизвестного мужчину она ему не описывала, марку автомобиля не называла, какой-либо информацией о том, кто это мог сделать, он не владеет. (т.1 л.д.197-198)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и показаний ФИО37У., вина последнего также подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО21, зарегистрированным в КУСП № отдата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило принадлежащее ей кольцо с бриллиантом стоимостью № (т.1 л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20 июля2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с ночным клубом <...>», по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А; в ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления. (л.д.43-47)

-протоколом личного досмотра ФИО22К. от дата, согласно которому по адресу: <адрес>, каб. №, у ФИО22К. из основного отделения рюкзака, находящегося при ней, был изъят смартфон марки «№ №» с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом на экране, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан четырьмя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.54-55)

- постановлением, протоколом выемки с фото-таблицей от дата, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъяты смартфон марки № с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом на экране. (т.1 л.д.79, 80-82)

- постановлением, протоколом выемки с фото-таблицей от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО10 У. изъято похищенное им кольцо из металла белого цвета с камнем белого цвета. (т.1 л.д.232, 233-235)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 21 июля2020 года, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у свидетеля ФИО27 смартфон марки «Apple iPhone 11 Pro Max» с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом на экране, изъятое в ходе выемки дата у подозреваемого ФИО10 У. кольцо из металла белого цвета с камнем белого цвета осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО21(т.1 л.д.67-71)

- постановлением, протоколом выемки с фото-таблицей от дата, согласно которому у свидетеля ФИО22К. изъяты банковская карта <...> №, на которую были переведены денежные средства (т.1 л.д.90, 91-93)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому изъятая в ходе выемки дата у свидетеля ФИО22К. банковская карта ПАО Сбербанк № осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.94-96)

- ответом ПАО Сбербанк исх. № № от дата, согласно которому с банковской карты ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом №, оформленной на ФИО21, дата в <...> был осуществлен перевод денежных средств в размере № на банковскую карту <...> №, с расчетным счетом №, оформленной на ФИО22К. (т.1 л.д.118-123)

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в <...> от ФИО26 поступило сообщение о том, что на пляже <...> в бухте ФИО14 на <адрес> в <адрес>, к нему подошла неизвестная девушка в слезах, на вид 19 лет и сообщила, что таксист увез ее на о. Русский, избил, похитил смартфон марки «№ и кошелек с денежными средствами в сумме № (т.1 л.д.126)

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в <...> от врача ВКБ № поступило сообщение о том, что дата в <...> обратилась ФИО7, дата года рождения с диагнозом УГМ легкой степени, госпитализирована № №. (т.1 л.д.130)

- заявлением ФИО20 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому она заявляет о том, что дата в период времени с <...> неустановленное лицо нанесло ей телесные повреждения в районе мыса ФИО14 на <адрес><адрес>, после чего похитило смартфон и кошелек с денежными средствами в размере №. (т.1 л.д.127)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы; в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т.1 л.д.131-136)

- Заключением эксперта № от дата согласно заключению которого у гр. ФИО20, ФИО44., согласно представленной медицинской карте стационарного больного № из № №», имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лица, «подкожные гематомы мягких тканей головы», которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР от дата); рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Наличие ран подтверждается данными судебно-медицинского обследования от дата, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР от дата). Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждения, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, при обстоятельствах, указанных ФИО20 (т.1 л.д.206-210)

- постановлением, протоколом выемки с фото-таблицей от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО10 У. изъят похищенный смартфон марки «№ с чехлом. (т.2 л.д.33, 34-36)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 16 сентября2020 года, согласно которому изъятый в ходе выемки дата у подозреваемого ФИО10 У. смартфон марки № с чехлом осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО20(т.1 л.д.171-174)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от дата, в ходе которого обвиняемый ФИО37У. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указал участок местности, расположенный рядом с ночным клубом № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, пояснив, что на указанном им участке местности дата он в припаркованной автомашине <...> похитил смартфон марки № и кольцо из металла белого цвета с камнем белого цвета, а также с смартфона похитил №

- а также в ходе которого обвиняемый ФИО37У. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указал участок местности, по адресу: <адрес>, о. Русский, м. ФИО14 с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, пояснив, что на указанном им участке местности дата он нанес телесные повреждения ФИО20 и <...> похитил смартфон марки «№ и кошелек с денежными средствами в размере № рублей. (Т.2 л.д.97-103)

Гос.обвинитель в прениях просил действия ФИО37У. по эпизодам кражи кольца и смартфона марки №», и кражи с похищенного у ФИО21 смартфона марки № с банковского счета оформленного на имя ФИО21, на счет оформленным на имя ФИО22К. - № квалифицировать по п.п. «в» и «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, поскольку действия ФИО10 У. охватывались единым умыслом, были совершены одномоментно, в короткий промежуток времени.

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений: краже, то есть <...> хищении чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета; умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; краже, то есть <...> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, полностью нашла своё подтверждение в полном объёме;

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Потерпевшие и свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Также суд принимает в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО10 У., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Давая оценку показаниям ФИО10 У., данным в суде, суд полагает, что подсудимый предпринял попытку изменить свои показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В последующем ФИО10 У. дал показания, полностью признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. в, г ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ.

По ч. 1 ст.115 УК РФ ФИО10 У. вину признал частично, пояснив, что нанес ФИО20 два удара рукой. Вместе с тем, позиция подсудимого частично признающего вину по ч. 1 ст.115 УК РФ опровергается показаниями потерпевшей ФИО20, заключением эксперта № от дата, свидетельскими показаниями ФИО26, ФИО32

Суд расценивает непоследовательную позицию ФИО10 У. в отношении предъявленного обвинения как способ защиты.

Квалифицирующий признак кражи - крупный размер похищенного у потерпевшей ФИО21 на сумму № нашел свое подтверждение, так как в соответствии с п.4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Оснований подвергать сомнению стоимость похищенных у ФИО21 кольца из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета стоимостью №», объемом памяти №, стоимостью № не имеется, поскольку потерпевшая подтвердила стоимость похищенного у нее имущества.

Подсудимый ФИО10 У в ходе предварительного следствия соглашался с оценкой похищенного имущества, в суде первоначально оспаривал, но затем согласился с тем, что были похищены дорогостоящие вещи смартфон и колько из белого золота с брилиантом, так как при сдаче кольца в ломбард, ему стало известно, что кольцо золотое с бриллиантом, кроме того суду представлен товарный чек о приобретении кольца за №. При этом потерпевшая пояснила, что на момент ее допроса следователем она указала стоимость кольца №, так как в <адрес> она была в гостях и документов на приобретенные золотые изделия у нее с собой не было, а впоследствии ею был найдет товарный чек на большую сумму, но она в натсоящее время настивает на оценке кольца в №

Кража денежных средств с банковского счета также нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшей ФИО21, показаниями ФИО10 У., но и протоколом выемки у свидетеля ФИО22К. банковской карты <...>», на которую были переведены денежные средства; ответом <...> согласно которому с банковской карты <...> оформленной на ФИО21, дата в <...> был осуществлен перевод денежных средств в размере <...> на банковскую карту <...> оформленную на ФИО22К.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО17 Г.Г.У. по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с в крупном размере, с банковского счета, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО20, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, полностью нашло свое подтверждение: показаниями потерпевшей ФИО35, заключением эксперта № от дата, вышеописанные в приговоре телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), повреждения, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, при обстоятельствах, указанных ФИО20

Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину на сумму №, судом определен в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО20, а также нашел свое подтверждение – из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО10 У. по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО10 У. по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО10 У. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания ФИО10 Г.Г.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести преступлений, а также небольшой тяжести, данные о личности: женат, имеет несовершеннолетних детей на иждивении, на учетах в КНД и ПДН не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд учитывает по эпизоду п.п. в, г ч.3 ст.158 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду ч.1 ст.115 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования; п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного.

По эпизоду п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ - смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по п.п. «в», «г» ч. 3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, частичное признание вины по ч. 1 ст.115 УК РФ, ранее ФИО10 У. судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находится супруга и дети, он также оказывает помощь близким родственникам, имеет заболевания, принес извинения потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкие, поскольку совершенные преступления представляют повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10 У. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по эпизодам п.п. в, г ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ, по ч. 1 ст.115 УК РФ в силу ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, с учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершенные преступления не достигнет свою цель исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО10 У. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО10 У., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным исправление ФИО10 У. без реального отбывания наказания, и поэтому считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, так как осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Хайдарова Голиб Гайрат Угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.115, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.115 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 Г.Г.У. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 Г.Г.У. заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО10 Г.Г.У. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержать ФИО10 У. в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «№ с прозрачным чехлом на его корпусе и защитным стеклом, кольцо из металла белого цвета с камнем белого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО21 – оставить по принадлежности; банковскую карту <...> №, возвращенную на ответственное хранение свидетелю ФИО29У. – оставить по принадлежности; смартфон марки № с чехлом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО20, оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова