Апелляционное постановление № 22-1612/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-178/2023Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Коробков И.С. Дело №22-1612/2024 г.Краснодар 04 марта 2024года Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Куриленко И.А. при ведении протокола с/з помощником судьи Глок С.В. с участием прокурора Гуляева А.В. адвоката Лемеш Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Кущевского района Краснодарского края Шмидт А.В. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023года, которым прокурору Кущевского района отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на приговор. Проверив материалы уголовного дела, содержание постановления, апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 18.09.2023года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 5 лет. Постановлением Кущевского районного суда от 14.12.2023года прокурору Кущевского района отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на вышеуказанный приговор суда. На указанное постановление прокурором Кущевского района Шмидт А.В. подано апелляционное представление, в котором он указал, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Так, в нарушение ст.312 УПК РФ 29.09.2023года судом в адрес прокуратуры направлена выписка из приговора в отношении А., содержащая вводную и резолютивные части. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом. В связи с указанными обстоятельствами в адрес суда 09.10.2023года был направлен запрос о предоставлении полной версии приговора. По причине длительного ненаправления копии приговора прокурором района в адрес врио председателя суда 23.10.2023года был направлен повторный запрос о предоставлении копии приговора, которая поступила в прокуратуру 27.10.2023года, то есть за пределами сроков апелляционного обжалования. Считает указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование приговора. Просит постановление суда отменить и рассмотреть принесенное апелляционное представление на приговор. Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Частью 1 статьи 130 УПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Статьей 312 УПК РФ закреплено положение, согласно которому в течение 5 суток со дня провозглашения приговора, его копия вручается обвинителю, прокурору. Согласно материалов уголовного дела, А. осужден приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 18.09.2023года. Отказывая в ходатайстве прокурора о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора, суд сослался на возможность получения копии приговора государственным обвинителем в установленный законом срок, присутствие его в судебном заседании при оглашении приговора, и позднее, за пределами срока апелляционного обжалования, получение копии приговора прокурором. Вместе с тем, суд не принял во внимание, что вышестоящим прокурором копия приговора получена 27.10.2023года, то есть по истечении 5-ти суток со дня провозглашения приговора, после неоднократных запросов в адрес суда о направлении копии приговора, тем самым прокурор был лишен возможности проверить законность и обоснованность приговора суда первой инстанции в апелляционный срок, и 02.11.2023года в суд направлено апелляционное представление. В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023года, которым прокурору Кущевского района отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на приговор Кущевского районного суда от 18.09.2023года в отношении А. – отменить. Восстановить прокурору Кущевского района Краснодарского края Шмидт А.В. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Кущевского районного суда от 18.09.2023года в отношении А. и направить уголовное дело в Кущевский районный суд для выполнения требований ст.ст.389.6,389.7,389.8 УПК РФ. Председательствующий И.А.Куриленко Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:прокуратура Кущёвсокго района (Мироненко Д.С.) (подробнее)Судьи дела:Куриленко Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 1-178/2023 Апелляционное постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 1-178/2023 Апелляционное постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 9 октября 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 26 июля 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 14 июня 2023 г. по делу № 1-178/2023 Приговор от 24 мая 2023 г. по делу № 1-178/2023 |