Апелляционное определение № 02-0315/2025 02-0315/2025(02-6266/2024)~М-4542/2024 02-6266/2024 М-4542/2024 от 27 мая 2026 г. по делу № 02-0315/2025

УИД 77RS0015-02-2024-009148-83

Судья: фио

Дело №2-315/2025 (1 инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2026 года по делу N 33-21653

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при секретаре Мовчане К.О.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истцов (по первоначальному иску) по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года в редакции определения об исправлении описки от 3 ноября 2025 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио, ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности – отказать.

Встречный иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») к фио фио, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать фио фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д.23, кв.18.

Выселить фио фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) из жилого помещения - квартиры №18, расположенной по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д.23, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании за права собственности по ½ доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Капотня 5-й <...>.

В обоснование иска истцы указали, что проживают в жилом помещении - 2-х комнатной квартире с кадастровым номером 77:04:0004021:4408, общей площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й <...>. На основании ордера №052414, выданного Исполнительным комитетом Пролетарского районного совета народных депутатов адрес 29.01.1986 года, рассматриваемая квартира была выделена Военной академии имени фио на право занятия жилой площади по адрес кв.Капотни, дом 23, кв.18, для семейного размещения слушателей на время учебы по ордерам фио СССР. Данная квартира была предоставлена семье слушателя подполковника фио на право занятия жилой площади на период обучения в Военной академии имени фио на основании ордера №3/5184 от 03.09.1993 года. Квартира была предоставлена семье из четырех человек - фио, его супруге фио фио, их общему сыну фио и сыну фио фио - ФИО1. Вплоть до 1995 года все члены семьи проживали в квартире совместно. В 1995 году брак между фио и фио фио был расторгнут, и фио убыл из квартиры и до настоящего времени не проявлял никакого интереса к рассматриваемому жилому помещению и не появлялся в нем. Члены его семьи продолжили проживать в квартире. Утверждают, что открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанным имуществом и несут расходы на его содержание.

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд со встречным иском о признании фио, ФИО1, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 5-й квартал Капотни, д.23, кв.18, выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств в размере сумма в счет незаконного использования служебного жилого помещения.

В обоснование встречного иска указано, что приказом Директора Департамента военного имущества фио РФ от 11.09.2020 года №2013 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д.23, кв.18, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». На основании решения командования Военной академии имени фио был выдан ордер №3/5184 от 03.09.1993 года семье подполковника фио на право занятия жилой площади по указанному адресу для временного проживания на период обучения в академии до 01.07.1996 года. ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ответчиков (по встречному иску) направило уведомление от 21.02.2024 года №194/175/701/620 о необходимости освобождения спорного служебного жилого помещения в десятидневный срок со дня получения уведомления, требование не исполнено.

Определением Люблинского районного суда адрес прекращено производство по гражданскому делу в части встречных требований Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» к фио фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истцов (по первоначальному иску) по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истцы (по первоначальному иску) ФИО2, ФИО1 и их представитель фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) фио в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Прокурор фио дала заключение о законности решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Директора Департамента военного имущества фио РФ от 11.09.2020 года №2013 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д.23, кв.18, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании ордера №052414, выданного Исполнительным комитетом Пролетарского районного совета народных депутатов адрес 29.01.1986 года, рассматриваемая квартира была выделена Военной академии имени фио на право занятия жилой площади по адрес кв.Капотни, дом 23, кв.18, для семейного размещения слушателей на время учебы по ордерам фио СССР.

На основании решения командования Военной академии имени фио был выдан ордер №3/5184 от 03.09.1993 года семье подполковника фио на право занятия жилой площади по указанному адресу для временного проживания на период обучения в академии до 01.07.1996 года.

Согласно архивной выписке из приказа командира войсковой части 21649 №225 от 13.11.2003 года, представленной адрес пос.адрес, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе фио был уволен.

Из справки №183/юр от 28.10.2014 года, выданной Военной академией ракетных войск стратегического назначения, следует, что ФИО2 и ФИО1 военную службу и обучение не проходят, а также не являются работниками данного учреждения.

Из актов о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д.23, кв.18, от 15.02.2024 года и от 07.03.2025 года следует, что в спорной квартире на момент обследования проживают фио, ФИО1

Согласно выписке из домовой книги в отношении спорного объекта недвижимости (по состоянию на 23.01.2025 года) ФИО1 и ФИО2 выписаны 08.04.1997 года после окончания временной регистрации.

ФГАУ «Росжилкомлпекс» в адрес фио, ФИО1 направило уведомление от 21.02.2024 года №194/175/701/620 о необходимости освобождения спорного служебного жилого помещения в десятидневный срок со дня получения уведомления.

Ранее решением Люблинского районного суда адрес от 03.08.2016 года по гражданскому делу №2-3724/2016 Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени фио» Министерства обороны Российской Федерации к фио фио, ФИО1, фио о выселении из жилого помещения, по встречному иску фио фио, фио, ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени фио» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением отказано.

ФГАУ «Росжилкомплекс» представлен расчет ущерба, причиненного фио, ФИО1 в результате незаконное проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации за период 01.03.2023 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 99 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно п. «д» ст.71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, и органов находится у них на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N485 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которой лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации на период прохождения службы (работы) предоставляются служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях (п. 3); вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее - структурное подразделение уполномоченного органа) (п. 5). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа (п. 6). Передача лицу гражданского персонала служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии осуществляется уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) и лицом гражданского персонала. В случае отказа освободить жилое помещение специализированного жилищного фонда лицо гражданского персонала и проживающие совместно с ним члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102, частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 9).

В соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В пункте 1 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, было предоставлено семье фио на определенный срок для временного проживания, при этом срок договора найма истек, в связи с чем фио и ФИО1 проживают в спорном жилом помещении без установленных законом оснований, а потому подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением с выселением и взысканием денежных средств за пользование служебным жилым помещением за период с 01.03.2023 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил обеспеченность жильем военнослужащего фио и членов его семьи в соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" после расторжения брака в 1995 году фио (бывшая супруга) перестала быть членом семьи военнослужащего, ФИО1 (сын бывшей супруги) членом семьи военнослужащего не признавался, а ФИО2 достиг в 2003 году совершеннолетия, соответственно, истцы не подлежали обеспечению жилыми помещениями по адрес, равным образом, на них не распространяются положения ст.103 ЖК РФ и ст.108 ЖК адрес, согласно которым не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения члены семьи военнослужащего, к каковым истцы не относятся.

Далее, в жалобе сторона истца (по первоначальному иску) указывает на нуждаемость в жилых помещениях, с чем судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 13 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 01.03.2005 года давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса адрес.

Согласно ст.29 ЖК адрес нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом адрес, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Согласно подп.а п.15 Постановления Правительства Москвы от 13.05.1997 N 356 "О порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в адрес" (вместе с "Положением о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в адрес") нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, постоянно проживающие (с соблюдением правил регистрации) в адрес не менее 10 лет и занимающие жилые помещения менее установленной нормы жилья на одного человека, при которой осуществляется постановка на учет. Нормой постановки на учет является размер приходящейся на каждого постоянно проживающего и зарегистрированного в жилом помещении члена семьи площади, в том числе с учетом отсутствующих в связи с призывом в Вооруженные Силы, командированных на работу за границу, выехавших на учебу в другие населенные пункты и иных лиц, за которыми сохраняется право на жилую площадь на период их временного отсутствия, составляющий менее 10 кв.м общей площади для отдельных квартир и 18 кв.м общей площади для коммунальных квартир, который дает право постановки на учет по улучшению жилищных условий путем получения жилья по договору социального или коммерческого найма либо приобретения его на возмездной или частично возмездной основе с использованием льгот, установленных законодательством Российской Федерации и адрес.

Из материалов дела усматривается, что фио, ФИО2, ФИО1, зарегистрированные по адресу спорной квартиры в 1993 году, были сняты с регистрационного учета в 1997 году, то есть по состоянию на 01.03.2005 года не подтвержден факт постоянного проживания с соблюдением правил регистрации в адрес на протяжении не менее 10 лет, что было необходимо для постановки на жилищный учет, кроме того, спорное жилое помещение, которое они занимали по ордеру 3/5184 от 03.09.1993 года представляет собой двухкомнатную в квартиру площадью 44,3 кв.м, то есть на каждого из них приходилось выше установленной нормы жилья на одного человека.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2005 года фио, ФИО2, ФИО1 не относились к лицам, которые не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения, поскольку не доказано, что они имели право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Более того, ФИО2, ФИО1 не являются и в настоящее время нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку с 2022 года являются собственниками квартиры площадью 49,5 кв.м в адрес (по ½ доли каждый), а ФИО1, кроме этого, имеет право пользования жилым помещением в адрес, где зарегистрирован по месту жительства.

Ссылки на ранее принятое решение, которым в иске о выселении фио и ФИО1 из спорного жилого помещения отказано, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку отказ был обоснован исключительно ненадлежащим лицом, обратившись в суд за защитой нарушенного права (ФГКВОУ «Военная академия РВСН имени фио»), с учетом передачи имущества в оперативное управление ФГКУ «ЦТИО» Минобороны РФ.

Действительно, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Однако не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Вопреки аргументам подателя жалобы, оснований для признания за ФИО3 и ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности не имеется, поскольку один только факт пользования истцами (по первоначальному иску) имуществом не свидетельствует о возникновении у них права на этот объект недвижимости в силу приобретательной давности, тогда как само имущество относится к федеральной собственности, к специализированному жилищному фонду, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации от права собственности на объект не отказывалось, а заявители, вселяясь в квартиру по служебному ордеру, очевидно были осведомлены о предоставлении жилья на определенный срок (на период обучения до 1997 года), тем самым давностное владение спорным помещением нельзя признать добросовестным.

Судебная коллегия также отмечает, что, пользуясь данной квартирой, в 2017 году истцы (по первоначальному иску) не могли не знать об отсутствии у них оснований права собственности на данную квартиру, поскольку, как указывалось выше, к ним был предъявлен иск о выселении из квартиры и в удовлетворении встречного иска фио, фио и ФИО1 о признании права пользования жилым помещением было отказано.

Оплата коммунальных услуг, несение бремени содержания спорного жилья, не свидетельствуют о наличии критериев, предусмотренных ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности в порядке приобретательной давности, так как истцы (по первоначальному иску), проживая в указанном жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами, обязаны были их оплачивать.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года в редакции определения об исправлении описки от 3 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов (по первоначальному иску) по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: