СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-105/2023 1-13/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-105/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-13/2024

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года. село Актаныш.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле магазина <данные изъяты> достоверно знавшего, что на расчетном счете <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 Дата обезличена в дополнительном <данные изъяты>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета.

Так, Дата обезличена, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь внутри помещения магазина <данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> имея в распоряжении мобильный телефон марки «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не следит, достоверно зная пароль для входа в мобильное приложение <данные изъяты> незаконно получил доступ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» к управлению вышеуказанным банковским счетом последнего.

Далее, Дата обезличена, примерно в 18 часов 21 минуту, ФИО1, находясь внутри помещения вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты>» с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, понимая и осознавая, что его действия носят тайный характер, без добровольного согласия и разрешения Потерпевший №1., незаконно осуществил перевод со счета банковской карты открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом , открытую на имя ФИО1 Дата обезличена в <данные изъяты>, похитив тем самым с банковского счета Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств и распорядившись в последующем похищенными денежными средства по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду показал: «я помню, что потерпевший попросил довезти до магазина <данные изъяты>. Изначально он зашел в магазин, рассчитался, купил алкоголь и еще что-то. На мою карту перевел денежные средства в размере 1000 рублей в счет того, что я его довез до магазина. Касаемо 30000 рублей я вину полностью признаю, в содеянном раскаиваюсь. Я сам не понял, он хотел обналичить или не обналичить эти денежные средства, потому что заявление он написал спустя несколько недель, если верно помню. Я понимаю, что совершил преступление и неправильно сделал. Во время следствия ущерб частично в размере 7000 или 8000 тысяч рублей возместил. На все следственные действия являлся, от суда и следствия не скрывался. Далее я уехал на СВО, проходил службу по контракту в добровольческом отряде, получил осколочное ранение, имеются справки о нахождении на стационаре, была сделана операция. Дата обезличена я только приехал домой <адрес>, то есть о судебных заседаниях я не знал. Если бы я получил повестку или был уведомлен, я бы пришел в суд. Потому что я понимаю, что я совершил преступление, при очной ставке я у потерпевшего попросил извинение и сказал, что возмещу ущерб. При следователе я со своей карты перевел денежные средства потерпевшему на его банковский счет. После этого с потерпевшим не виделись. Семейные обстоятельства сложились так, что я уехал служить. Прослужил, получил ранение, приехал домой. На СВО уехал в конце сентября, контракт у меня был подписан в октябре, потому что, пока я доехал до <адрес> и обустроился, проходил обучение, прошло время. Приехал оттуда в феврале домой. Контракт был составлен частной военной компанией, возможность возместить ущерб у меня и на данный момент имеется, я готов полностью возместить ущерб, данные во время предварительного следствия подтверждаю».

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Свидетель Свидетель №1 суду показал: « подсудимого знаю давно около 5-6 лет. Точную дату не помню, вечером мне позвонил К и сказал, что одному мужчине нужны наличные деньги, спросил можно ли отправить на мою карту и в свою очередь смогу ли я дать эти деньги наличными. Я сказал, что да, имеется возможность. Он приехал, я ему наличными отдал, точную сумму не помню. ФИО1 человек ответственный, нормальный, адекватный, здравый. Он работал у моего отца. Им нужны были наличные, они, из-за того, чтобы в Актаныш не ездить, с банкомата не снимать, обратились ко мне. Тогда еще погода была плохая, был гололед, с К с его карты мне отправили и я дал наличные. Просто потерпевшей со своей карты мне перевел 20000 рублей, а я отдал наличными К отдал потерпевшему. Я из дома не выходил и отдал через порог.

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, данные во время предварительного следствия от Дата обезличена, из которых следует: «Дата обезличена я из <адрес> прибыл в частный дом по адресу: <адрес> со своей женой Л. Дата обезличена у нас с женой на бытовой почве произошел конфликт, после чего она на такси уехала в <адрес>. После её отъезда я начал употреблять водку и сильно опьянел. До этого я не употреблял спиртное более 3 лет. Ближе к 18 часам указанного дня я на попутном автомобиле направился в продуктовый магазин <данные изъяты>. В указанном магазине я купил спиртное и поесть. Выйдя из магазина, встретил молодого человека, возрастом 25-30 лет, среднего роста и телосложения. Его я раньше видел Дата обезличена, в этот день он попутно подвозил меня из <данные изъяты> По имени он не представлялся, говорил, что работает на ферме, развозит еду рабочим. Он был на а/м <данные изъяты>, иных данных не помню. Дата обезличена у нас завязался разговор. Суть разговора в связи с тем, что я находился в состоянии алкогольного опьянения, на данный момент не помню. Согласно истории движения денежных средств из мобильного приложения «<данные изъяты>» следует, что Дата обезличена в 17.57 часов я двумя платежами в магазине <данные изъяты> купил товары на суммы 307 и 458 рублей. Далее Дата обезличена в 18.07 часов с моего расчетного счета <данные изъяты>, открытого на имя Д ушли денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее Дата обезличена в 18.21 часов с моего расчетного счета <данные изъяты>, открытого на имя Д ушли денежные средства в размере 30 000 рублей. Номер телефона получателя . Как я передавал кому-либо телефон и говорил пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>» я не помню. Точно знаю, что добровольного согласия и разрешения забрать из моей банковской карты такую сумму я не мог, так как моя заработная плата в месяц оставляет рублей. 31 000 рублей для меня очень большая сумма. На основании изложенного в хищении моих денег я подозреваю вышеуказанного молодого человека» (л.д. 40-42).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО1, данные во время предварительного следствия от Дата обезличена, из которых следует: «Дата обезличена около 18:00 часов я на автомобиле марки <данные изъяты> ехал в сторону <адрес>. Заехав в деревню, я увидел ранее не знакомого мне мужчину, на вид 40-45 лет. Данный мужчина стоял на дороге, голосовал. В связи с этим я остановился рядом с ним, спросил «что случилось?» На что он ответил, что ему нужна помощь, могу ли я отвести его в магазин. Данный мужчина сказал в любой удобный магазин, также он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его просьбу я согласился и мы поехали в магазин <адрес> Спустя 20-30 минут мы приехали в <адрес> (точный адрес не знаю, название не помню). Прибыв на место, он попросил меня купить водки. При этом он сказал, что наличных у него нет и банковских карт тоже нет. С его слов я понял, что ему было плохо, он потерял родителей. После этого он перевел денежные средства самостоятельно, на мою банковскую карту в размере 1000 рублей. Далее я ему отдал свою банковскую карту, после чего он пошел в магазин. В это время я остался в машине, данный мужчина попросил меня не уезжать. При встрече данный мужчина представился Потерпевший №1. В магазине он пробыл около 10 минут. После этого он вышел с магазина, в руках у него был черный пакет и сел в машину. В машине он достал одну бутылку водки (наименование не помню), 2 бутылки сока по 1 литру «<данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>». После этого он выпил водку и сказал мне, что забыл в магазине пирожки, отдал мою карту обратно. С этой картой я зашел в магазин, рассчитался за пирожки, который при выходе я забрал с собой. Также, когда я рассчитывался, продавщица мне сказала, что данный мужчина забыл паспорт, чей именно, я не смотрел, подумал, что его. Затем я забрал паспорт и вышел с магазина, сел в машину и отдал ему паспорт и пирожки, при этом сказал, чтобы он больше не терял. На это он сказал «Спасибо». Сразу после этого мы отъехали от магазина и сразу в этот момент он спросил, есть ли у меня наличка. На что я ответил, есть, но мало. Он спросил, есть ли у меня наличка в размере 30000 рублей, я сказал, что такой суммы у меня нет и спросил, на что ему такая сумма, он сказал, что ему нужна наличка, но не объяснил причину. При этом он мне сказал, что может перевести денежные средства в размере 30000 рублей на карту, а ему наличку, я сказал ему, что такой суммы у меня нет, но я могу занять у товарищей. В ответ он сказал, если сможешь, займи пожалуйста. Мы отъехали далее по улице в сторону фермы и остановились на перекрестке. Далее я позвонил товарищу Б, который проживает в <данные изъяты>. С Б я знаком более 3-х лет. Звонил ему с номера При разговоре Свидетель №1 сказал, что он скоро подъедет, надо встретиться, у него есть просьба для него. По телефону я ему не сказал про деньги. Мы договорились о встрече и встретились в <данные изъяты> через 20 минут (точное время не помню). Завершив разговор, мы поехали с Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Во время поездки я сказал Потерпевший №1, что я ему найду наличные, но попросил его перевести деньги. Прибыв в <адрес>, я встретился с Б возле <адрес> с ним, я спросил у своего друга, есть ли у него наличные в размере 20000 рублей. В ответ Б сказал, что есть. На это я сказал, сможет ли он дать их мне, с условием то, что я ему переведу их ему обратно на карту, через 20 минут. Затем он достал с кармана денежные средства и передал деньги в размере 20000 рублей. 15 купюр было по 1000 рублей и одна 5000. После того, как он передал мне деньги я сел в машину и уехал в сторону <адрес> вместе с Потерпевший №1. При получении денег, я не называл причину. Затем мы поехали до <адрес>, (точный адрес не помню), была главная улица. Остановившись, я передал денежные средства в размере 30000 рублей Потерпевший №1. 10000 рублей я добавил своих, 20000 рублей полученные у Свидетель №1. После передачи денег он перевел мне на карту 30000 рублей, самостоятельно. Спустя минуту, мне пришли деньги на карту. Пока мы ездили в <адрес>, прошло около 1 часа. Время перевода денег было около 19.00+/- 20 минут. Затем данный мужчина забрал все свои вещи и вышел из машины и сказал, что если сможешь, то приедешь меня заберешь, я позвоню тебе. Далее я уехал по своим делам. Через некоторое время, как я отъехал, со своей банковской карты, я перевел 20000 рублей по номеру телефона (которые я не помню) на имя <данные изъяты> Спустя некоторое время мы созвонились с Потерпевший №1. В ходе которого, я спросил нужно ли его забрать? На это он ответил, что он уже в <адрес>, попросил меня еще раз приехать к нему, но я отказал, так как он был пьяный. На следующее утро, мне пришло сообщение в <данные изъяты> от Потерпевший №1, верни, пожалуйста, деньги <данные изъяты>. На данное сообщение я ему не ответил. Позже я ответил сообщением, то, что он мне должен 5000 рублей, за услуги. Какие конкретные услуги я ему не написал, так как думал, что он все помнит. Далее он написал, какие услуги? На это сообщение я не ответил. Больше я с Потерпевший №1 не связывался. Услуги были за перевозку, он сказал, что меня он заправит. Больше я с ним не разговаривал, не виделся. Пару раз он мне звонил, но я ему не ответил. Больше по данному факту пояснить нечего. У меня имеется один сотовый телефон <данные изъяты> На указанный номер привязана моя банковская карта, на которую Потерпевший №1 переводил деньги. Деньги у Потерпевший №1 я не похищал, он переводил их сам. Данный телефон мне купил Свидетель №1. Телефон Потерпевший №1 я в руки никогда не брал, деньги он перевел сам. Во время поездки с Потерпевший №1 в салоне автомобиля находились только мы вдвоем. На прохождение психофизиологической экспертизы (полиграфа) согласен. С Свидетель №1 я знаком с 2020 года, поддерживаю с ним близкие дружественные отношения» (л.д. 114-117).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО2 от 04.05.2023, <данные изъяты>

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1, данные во время предварительного следствия от Дата обезличена, из которых следует: «Дата обезличена, примерно в 18 часов 00 минут я на автомобиле марки «<данные изъяты> направился в сторону <адрес>. Заехав в деревню, увидел на дороге ранее незнакомого мне мужчину, данный мужчина был на вид 40-45 лет, среднего телосложения. Я сразу остановился и спросил у него, что случилось, на что мужчина пояснил, что ему нужна помощь, а именно, необходимо его довезти в любой ближайший магазин. В ходе разговора я узнал, что его зовут Потерпевший №1, в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, мы на вышеуказанном автомобиле направились в с<адрес>. Прибыв к магазину, наименование магазина в настоящее время не помню, он попросил меня купить спиртную продукцию, а именно водку. Далее, за то, что я его подвез, Потерпевший №1 разрешил мне перевести посредством его мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1000 рублей, чего я и сделал. После перевода я ему передал свою банковскую карту, поскольку он хотел купить продукты. Далее, Потерпевший №1 зашел в магазин, я остался ожидать его в машине. Спустя около 10 минут, Потерпевший №1 вышел с пакетом, где находились бутылка водки, наименование не помню, две бутылки сока по одному литру, пачку сигарет, остальные продукты я в настоящее время не помню. В настоящее время я подробностей вечера не помню. Далее, я в этот же вечер, а именно Дата обезличена, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, без его разрешения и добровольного согласия, взял его мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и со счета Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту , открытую в <данные изъяты> денежные средства в размере 30 000 рублей. В последующем похищенными денежными средства я распорядился по своему усмотрению. Свою вину в хищении с банковского счета денежных средств в размере 30 000 рублей полностью признаю. В содеянном искренне раскаиваюсь. Обязуюсь возместить материальный ущерб.» (л.д. 205-208).

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которых следует: «<данные изъяты>

Оглашенные показания обвиняемого ФИО1 от Дата обезличена данные во время предварительного следствия, из которых следует: «свои признательные показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживаю в полном объеме и настаиваю на них. На самом деле Дата обезличена около 18.00 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребив его доверием, в части того, что он сообщил мне пароли от «<данные изъяты>», находясь в магазине <данные изъяты>, я перевел на свой банковский счет со счета Потерпевший №1 30 000 рублей, тем самым похитил указанную сумму. На праве собственности движимого и недвижимого имущества не имею. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь.» (л.д. 220-222).

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д. 53-57).

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрен «DVD-R», с сохраненной в ней видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> зафиксировавшими момент совершения преступления ФИО1 (л.д. 63-72).

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> находясь в которой, Дата обезличена обвиняемый ФИО1 совершил преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Т.Ф. (л.д. 24-29).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр и изъят сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (л.д. 30-34).

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 Т.Ф. ( от Дата обезличена) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата обезличена около 18.20 часов, воспользовавшись тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его телефоне сделал перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, похитив тем самым указанную сумму денежных средств. (л.д. 6).

Иные документы:

- ответ на запрос, полученный из <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 были списания на суммы 1000 рублей и 30 000 рублей. (л.д.86-89);

- ответ на запрос, полученный из <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, Дата обезличена в 18.21 часов поступили денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 90-98);

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по делу допускаются показания подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.

Дата обезличена, Дата обезличена ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, Дата обезличена в качестве обвиняемого, допросы проводились в присутствии адвоката, ему были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, а также положение ст. 46 УПК РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. ФИО1 согласился дать показания, и в присутствии адвоката изложил следователю обстоятельства произошедшего. После допросов ФИО1 и его адвокат ознакомились с протоколами допроса, никаких замечаний по содержанию протокола не высказали.

На основании вышеизложенного суд считает положить в основу приговора показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, данные во время предварительного следствия (л.д. 205-208, л.д. 212-215, л.д. 220-222).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: частичное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО, полученное ранение, положительную характеристику.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественно опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя подсудимому конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии с правилом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Подсудимый иск признал.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая что причинение ущерба ФИО1 подтверждается материалами дела, частичное возмещение ФИО1 ущерба в размере 7000 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 23000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с Дата обезличена до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .

. Х.Х.Янгиров