Приговор № 1-45/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

№1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при секретарях: Лушникове А.А., Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевших: Потерпевшая 2, Потерпевшая 1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беловой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, страдающей хроническим заболеванием, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 22.02.2008 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (10 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УКРФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 31.08.2011 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28.12.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (8 эпизодов), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 25.04.2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевшая 1 с незаконным проникновением в жилище, а также тайно похитила имущество Потерпевшая 2, с незаконным проникновением в жилище последней и причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на <адрес>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. 11 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью обнаружения квартиры, входная дверь которой будет не заперта, стала по лестнице пешком спускаться вниз, при этом дергая ручки входных дверей неустановленных следствием квартир, и, таким образом, 11 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 20 минут, спустилась на лестничную площадку <адрес>. Затем, в указанное время, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, подошла к входной двери <адрес> дернула ручку входной двери указанной квартиры, которая оказалась не заперта. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая 1 из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, ФИО1 рукой взялась за ручку входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, опустила ручку вниз и, таким образом, открыла входную дверь, которая была не заперта, после чего прошла через незапертую входную дверь, то есть незаконно проникла в <адрес>. После этого, 11 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, незаконно находясь в коридоре вышеуказанной квартиры на полу обнаружила принадлежащие Потерпевшая 1 женские зимние сапоги марки «Аляска», стоимостью 1045 рублей, а на комоде - принадлежащий Потерпевшая 1 флакон туалетной воды марки «D&G; LIMPERATRICE», стоимостью 210 рублей, и тайно похитила вышеуказанные сапоги и флакон туалетной воды, принадлежащие Потерпевшая 1, чем причинила Потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 11 февраля 2017 года примерно в 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на <адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной в 3-м подъезде <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 11 февраля 2017 года в примерный период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью обнаружения квартиры, входная дверь которой будет не заперта, стала по лестнице пешком подниматься вверх, при этом дергая ручки входных дверей неустановленных следствием квартир, и, таким образом, 11 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 40 минут, поднялась на лестничную площадку <адрес>, где подошла к входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу и дернула ручку входной двери указанной квартиры, которая оказалась не заперта. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая 2 из <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, ФИО1 рукой взялась за ручку входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, опустила ручку вниз и, таким образом, открыла входную дверь, которая была не заперта, после чего прошла в <адрес>, тем самым незаконно проникнув в нее. После этого, незаконно находясь в коридоре <адрес>, ФИО1 на полу обнаружила принадлежащую Потерпевшая 2 женскую сумку, стоимостью 250 рублей, в которой находились: кошелек «D.Patrici», стоимостью 1700 рублей, сотовый телефон «Alkatel one touch 4030D», стоимостью 2300 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 6300 рублей, два тюбика с тушью «Орифлейм», один тюбик с тушью «Эвон», один тюбик с блеском для губ, три косметических карандаша «Эвон», румяна «Эвон», кисточка, две пластиковые банковские карты «Сбербанк России» на имя Потерпевшая 2, одна пластиковая банковская карта «Газпромбанк» на имя Потерпевшая 2, четыре дисконтные карты «Детский мир», «Остин», «Игродом», «Дочки сыночки», связка ключей в количестве шести штук, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, и тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевшая 2. Таким образом, ФИО1 11 февраля 2017 года примерно в 16 часов 40 минут, из <...> с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая 2 на общую сумму 10750 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято ей добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевших: Потерпевшая 2 и ФИО2, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также её поведение во время и после совершения преступлений и в судебном заседании, суд находит её вменяемой по отношению к каждому из совершённых преступлений и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевшая 1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевшая 2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, считает невозможным назначение подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также невозможным применение при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64, 82 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновной, её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому преступлению явку с повинной ФИО1 (том №1 л.д. 26,95), её активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения каждого преступления, что позволило обнаружить и возвратить всё имущество, похищенное у потерпевшей ФИО2 и часть имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевшая 2, раскаянии в содеянном; наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по хищению имущества потерпевшей Потерпевшая 2 п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая 2 указала о том, что расписка о возмещении ущерба была написана ею по просьбе обвиняемой, которая, вопреки своим обещаниям, до настоящего времени ущерб ей не возместила. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимой ФИО1.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, её материальное и семейное положение суд полагает возможным не определять ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и в её действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ей должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевшая 1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевшая 2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 20 апреля 2017 года, засчитав в срок наказания время её нахождения под домашним арестом, включая дату её фактического задержания, то есть с 12 февраля 2017 года по 19 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 2: женскую сумку черного цвета; кошелек красного цвета «D.Patrici»; сотовый телефон «Алкатель» с 2 сим-картами «Мегафон», «Билайн»; 3 тюбика с тушью, два из которых «Орифлейм» и один «Эвон», тюбик с блеском, 3 косметических карандаша марки «Эвон», кисточку, румяна «Эвон»; денежную купюру достоинством 500 рублей; банковские карты «Сбербанк России» в количестве 2-х штук; дисконтную карту «Детский мир»; банковскую карту «Газпромбанк»; дисконтную карту «Игродом»; дисконтную карту «Остин»; дисконтную карту «Дочки сыночки»; связку из пяти ключей и одного ключа от домофона – по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Потерпевшая 2 по принадлежности;

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 1: сапоги «Аляска», флакон туалетной воды марки «D&G; LIMPERATRICE», по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшей Потерпевшая 1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева