Приговор № 1-279/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР 1- 279/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 19.07.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимых : ФИО1,ФИО2,

защитников : ФИО4 удост. №, ордер №,

ФИО7 удост№, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес><адрес>, место жительства (место регистрации): зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Гражданство: РФ, образование: среднее, семейное положение, состав семьи: холост, на иждивении один малолетний ребенок дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы или учебы: не работает, невоеннообязанный, инвалид 3 группы, общее заболевание, судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 10 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> а <адрес>, проживает по адресу <адрес> ул.<адрес><адрес><адрес>, Гражданство РФ, не замужем, на иждивении малолетний ребенок сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, находясь на втором этаже торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, находящегося в помещении данного торгового комплекса, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия имущества <данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, находясь на втором этаже указанного гипермаркета, распределили между собой преступные роли, где ФИО2, находясь в отделе непрофильных товаров, взяла со стеллажа две пары трусов женских «<данные изъяты> белого и черного цвета, стоимостью каждые 252 рубля 54 копейки, на общую сумму 505 рублей 08 копейки, после чего зашла с ними в помещение раздевалки, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, сорвала руками антикражные датчики с них, после чего положила данные трусы к себе в сумку, с целью их дальнейшего хищения. А ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в это время проследовал в отдел личной гигиены, где взял со стеллажа одну упаковку с двумя кассетами для бритья «<данные изъяты> и один станок для бритья «<данные изъяты>» в наборе с 2 кассетами, после чего положил их в корзину к ФИО2 Затем, ФИО1 и ФИО2 спустились на первый этаж гипермаркета, где находясь в мясном отделе, ФИО2 выбрала свиную вырезку весом 1,704 кг. и печень говяжью охлажденную, весом 1 кг и положила их в корзину, далее, находясь в отделе стеллажного хранения, ФИО1 взял упаковку кофе «<данные изъяты>», массой 285 г., а ФИО2 упаковку итальянских трав «<данные изъяты>», массой 10 г. и мельницу «<данные изъяты>» с черным перцем, массой 70 г., которые они сложили в корзину находящуюся при ФИО2. Желая достичь своей преступной цели, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел алкогольной продукции, и встав за холодильник, убедившись при этом, что их действия носят тайный характер для окружающих, примерно в 11 часов 50 минут того же дня, сложили в женскую сумку, принадлежащую ФИО2, ранее выбранные ими товары, принадлежащие АО «<данные изъяты> а именно: мельницу с черным перцем «<данные изъяты>», массой 70 г., стоимостью 146 рублей 47 копеек, упаковку трав итальянской кухни «<данные изъяты>», массой 10 г., стоимостью 14 рублей 42 копейки, печень говяжью охлажденную, весом 1 кг., стоимостью 172 рубля 73 копеек, упаковку кофе «<данные изъяты>», массой 285 г., стоимостью 262 рубля 09 копеек, свиную вырезку весом 1,704 кг., стоимостью 426 рублей, а упаковку «<данные изъяты>» с двумя кассетами в наборе, стоимостью 559 рублей 92 копеек, и станок для бритья «<данные изъяты>» в комплекте с 2 кассетами, стоимостью 587 рублей 90 копеек, ФИО1 положил в карман джинсовых брюк надетых на нем, с целью их дальнейшего хищения. Далее ФИО1 и ФИО2 разошлись, что бы придать своим преступным действиям видимость законных и примерно в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовый терминал ФИО2 прошла к выходу из АО <данные изъяты>» гипермаркета <данные изъяты> не предъявив товар к оплате, в след за ней минуя кассовый терминал примерно в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел к выходу, так же не предъявив товар к оплате.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления и попытались с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2 могли причинить АО <данные изъяты>» ущерб в сумме 2 674 рублей 61 копейку.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление каждого подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, каждый подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия квалифицированы верно :

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершила преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 : вменяем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

Данные характеризующие личность подсудимой ФИО2: вменяема, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, инвалид 3 группы, что суд в совокупности учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На иждивении ФИО1 малолетний ребенок дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

ФИО1 дал явку с повинной, что в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преступления совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд в совокупности учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На иждивении ФИО2 малолетний ребенок - сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

ФИО2 дала явку с повинной, что в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи – ФИО2 одна воспитывает ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых : и ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ осужденного к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 10 месяцев 3 дня, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд, учитывая данные о личности, считает необходимым не назначать и в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ и в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В силу п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание в виде 10 месяцев 3 дней ограничения свободы, назначенных ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии поселении, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения и в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде : ФИО1 до прибытия в колонию поселение ; в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу : <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего – оставить «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий