Приговор № 1-355/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 4 октября 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова Н.А.,

представившего ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день ФИО1 проследовал к дому <адрес><адрес>, где у автомобильной покрышки, оформленной в виде цветочной клумбы, находящейся в четырех метрах от указанного дома, около 17 часов 20 минут обнаружил на земле и взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,982 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете с линейным замком, обмотанном изолентой синего цвета.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 положил его в правый боковой карман одетых на нем шорт и продолжал незаконно хранить его без цели сбыта с целью последующего личного употребления до 19 часов 40 минут <дата>.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе без цели сбыта в правом боковом кармане одетых на нем шорт указанное наркотическое средство массой 0,982 грамма, проследовал на перрон вокзала «<данные изъяты>» Горьковской дирекции пассажирских обустройств по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на станции <данные изъяты> (далее – ЛОП на станции <данные изъяты>).

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ЛОП на станции <данные изъяты><дата> в период времени с 19 часов 5 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых в правом боковом кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с линейным замком, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> в крупным размере массой 0,982 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (<данные изъяты> и его производные массой 0,982 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств.

Органами предварительного расследования в объем обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, были также включены действия, связанные с незаконным приобретением и употреблением наркотического средства <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, неустановленной массы. Государственный обвинитель Бокова Т.П. исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им указанных действий в отношении данного наркотического средства как излишне вмененные. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бокова Т.П. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от <данные изъяты>. В то же время, указанное расстройство не лишало его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Оснований не доверять заключению высококвалифицированных экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно (<данные изъяты>), с <дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (<данные изъяты>), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, юридических оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>), имеющиеся у него хронические заболевания (<данные изъяты>).

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от <дата> (<данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания подсудимым наказания следует исчислять с 04.10.2017. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с 01.07.2017 по 03.10.2017 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 04.10.2017. В срок отбывания осужденным лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 01.07.2017 по 03.10.2017 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой после проведения исследования 0,962 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком; бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой в верхней части; отрезок изоленты синего цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП <данные изъяты>, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов