Приговор № 1-253/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018 г.

(11801320066180350)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокузнецке Кемеровской области, русского, холостого, с образованием средним, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по ул. <адрес>, судимого: 26.02.2018 г. Центральным р/судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30.03.2018 г. около 10 часов 45 минут, ФИО1, проходя мимо дома № 75 по ул. Транспортная г. Новокузнецка, увидев на земле полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, понял, что это наркотическое средство и восуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полиэтиленовый сверток снаркотическим средством, содержащим в своем составе метил-2-1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (синоним МDМВ) (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты,массой 0,671 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 25.05.2017 г.), оборот которого в РФ запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11-45 часов30.03.2018 г., то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 30.03.2018 г. у дома № 5по ул. Дружбы г. Новокузнецка ФИО1 был задержан сотрудником ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку. После чего сотрудником ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку в каб. 30 ОП «Куйбышевский» УМВД России по <...> г. Новокузнецка30.03.2018 г. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 из левогопереднего кармана надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством, общей массой0,671 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (ред. от 29.07.2007 г.) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник Щербинина А.А., не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 0,671 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезной деятельностью (работает), имеет малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие нетрудоспособных родителей и ихсостояние здоровья,молодой возраст.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, связанными с мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых имеются основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено,соответственно, имеются основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, учитывая совокупность данных о его личности, а также наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости и совершение преступления в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления. Суд считает, что именно такоенаказание будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия условной меры наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение в отношении него по приговору Центрального р/ суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2018г.в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене и при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 5720 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 26.02.2018 г. Центрального р/суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального р/суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2018 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.07.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2017 г. по 06.12.2017 г. и с 30.03.2018 г. по 29.05.2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий Л.В. Рыкалина