Приговор № 1-161/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 02 октября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

подсудимого:

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> край <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>19, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете в ГКУ ЦЗН <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом <адрес> (с учетам кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по концу срока наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

защиты адвоката Пахомовой М.И.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО>2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту инспектор ДПС), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» старший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту инспектор ДПС), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности (дорожного движения на территории <адрес> края, несли службу в форменном обмундировании инспекторов ДПС, с имеющимся нагрудными кетонами сотрудников полиции, вооруженные табельным оружием «пистолет Макарова», на патрульной автомашине ВАЗ-21906, государственный регистрационный знак «А 1123», 159 регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, на автодороге, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак (<***>, 159 регион, которым, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, управлял <ФИО>2 Инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили у <ФИО>2 признаки опьянения, вызванного потреблением алкоголя, т.е. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ДПС Потерпевший №1 предложил <ФИО>2 пройти в патрульный автомобиль для составления документов по административному материалу. <ФИО>2 на неоднократные законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 ответил категорическим отказом. В связи с чем, инспектором ДПС Потерпевший №1, в соответствии с. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении <ФИО>2 была применена физическая сила. В этот момент у <ФИО>2, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, из внезапно возникшей неприязни, связанной с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на автодороге по <адрес>, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гремячинск, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №4, понимая, что все действия происходят в общественном месте, в связи с чем, его фразы могут быть «слышаны иными гражданскими лицами, в нарушение общепринятых норм общения в обществе, в грубой непристойной форме, умышленно неоднократно оскорбил инспектора ДПС Потерпевший №1, а именно, для выражения негативной оценки инспектора ДПС <ФИО>6, используя в своей лексике нелитературную нецензурную, вульгарно-просторечную лексику, высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 оскорбительные фразы, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, для оказания помощи инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 в задержании <ФИО>2, по вышеуказанному адресу прибыли старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела полиции МВД России (Чусовской» старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Чусовской» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - старший Оперуполномоченный ОУР) и полицейский (водитель) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Чусовской» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее во тексту - водитель), которые являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в Служебной зависимости, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции, с имеющимся нагрудными жетонами сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1, старший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №2 и водитель Потерпевший №3, находясь на автодороге по <адрес>, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Гремячинск, <адрес>, подойдя к автомашине марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак «<***>, 159 регион, на водительском месте которой находился <ФИО>2, от которого потребовали выйти из салона автомашины и пройти в патрульный автомобиль для составления документов по административному материалу, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 мнут, находясь на автодороге по <адрес>, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, связанной с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление инспектора ДПС Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №2 и водителя Потерпевший №3, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что указанные лица являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №4, понимая, что все действия происходят в общественном месте, в связи с чем его фразы могут быть услышаны иными гражданскими лицами, в нарушение общепринятых норм общения в обществе, в грубой непристойной форме, умышленно неоднократно оскорбил инспектора ДПС Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №2 и водителя Потерпевший №3 а именно, <ФИО>2 используя в своей лексике нецензурную брань, неоднократно высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 следующие оскорбительные и унижающие достоинство фразы: «Иди ты на (нелитературные нецензурные выражения обозначающее мужской половой орган), «вульгарно просторечные выражения обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентацией», «я тебя в (нелитературные нецензурные сражения обозначающее совершение действий сексуального характера); высказал в адрес водителя Потерпевший №3 следующие оскорбительные и унижающие достоинство фразы: «(нелитературные нецензурные и вульгарно-просторечные сражения обозначающее мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в отношении которого совершены действия сексуального характера», а также разговорно-сниженную лексему «тварь»; высказал в адрес старшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №2 следующие оскорбительные и снижающие достоинство фразы: «Потерпевший №2, ты дыра (нелитературные нецензурные и вульгарно-просторечные выражения обозначающее совершение действий сексуального характера», «ты «вульгарно просторечные выражения) обозначающее мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации», а также в своей лексике нелитературную нецензурную, вульгарно-просторечную, жаргонную лексику и идиоматику, а также литературную разговорно-сниженную лексему, и сказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №2 и водителя Потерпевший №3 иные оскорбительные фразы, унижающие их честь и достоинство как представителей власти.

С 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту инспектор ДПС), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» старший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту инспектор ДПС), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чусовской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> края, несли службу в форменном обмундировании инспекторов ДПС, с имеющимся нагрудными жетонами сотрудников полиции, вооруженные табельным оружием «пистолет Макарова», на патрульной автомашине ВАЗ-21906, государственный рационный знак «А 1123», 159 регион. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 мин. инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, на автодороге, недалеко от дома, расположенного по адресу: кий край, <адрес> был остановлен автомобильбиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак « <***>, 159 регион, которым, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял <ФИО>2 Инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили у <ФИО>2 признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.е. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ДПС Потерпевший №1 предложил <ФИО>2 пройти в патрульный автомобиль для составления документов по административному материалу. <ФИО>2 на неоднократные законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 ответил категорическим отказом. В связи с чем, инспектором ДПС Потерпевший №1, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении <ФИО>2 была применена физическая сила, после чего <ФИО>2 сел в салон своей автомашины и в категоричной форме отказался из неё выходить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, для оказания помощи инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 в задержании <ФИО>2, по вышеуказанному адресу прибыли старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД «Чусовской» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - старший оперуполномоченный ОУР) и полицейский (водитель) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции (дислокация <адрес>) муниципального отдела полиции МВД России «Чусовской» сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Чусовской» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- водитель), которые являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции, с имеющимся нагрудными жетонами сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, инспетор ДПС Потерпевший №1, старший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №2 и водитель Потерпевший №3, находясь на автодороге по <адрес>, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к автомашине марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак «<***>, 159 регион, на водительском месте которой находился <ФИО>2, от которого потребовали выйти из салона автомашины и пройти в патрульный автомобиль для составления документов по административному материалу, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На что <ФИО>2 ответил категорически отказом. В связи с чем, руководствуясь. 1 ст.20 ФЗ «О полиции», инспектор ДПС Потерпевший №1, старший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №2 и водитель Потерпевший №3 применяя физическую силу попытались достать <ФИО>2 из салона автомашины. В этот момент у <ФИО>2, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ФИО>2, находясь на автодороге по <адрес>, недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомашины «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <***>, 159 регион, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению его противоправного поведения, реализуя свой преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, намереваясь нанести удар, замахнулся ногой в сторону инспектора ДПС Потерпевший №1, но не попал по телу последнего, а после нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки спереди, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки.

Подсудимый <ФИО>2 вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Подсудимый <ФИО>2 с иском согласился, считает заявленную сумму завышенной.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый <ФИО>2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО>2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым УП ОП характеризуется не удовлетворительно, в быту и ИП <ФИО>7 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению являются: рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступлений и усугубило их негативные последствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ<ФИО>2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что <ФИО>2 может исправиться без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 10000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ, а также степень вины подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень полученных потерпевшим нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год и шесть месяцев.

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО>2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденного.

Возложить на осужденного <ФИО>2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО>2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство три DVD диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от 01.10.2020г., которым <ФИО>2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель