Приговор № 1-3-31/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-3-31/2024

№1-3-31/2024

УИД 73RS0024-03-2024-000550-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Нагаткино 18 июня 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Касымове Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Инамова Сардора Олимжон угли, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. в неустановленные дату и время, но не позднее 02.03.2024, более точное время не установлено, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Элемент», вступил с неустановленным лицом, использовавшим при общении имя пользователя «***», представляющим интернет-магазин наркотических средств «***», в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленныйна незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо 28 февраля 2024 года в 17 часов 56 минут посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Элемент», сообщило ФИО1 у. сведения о местонахождении в неустановленном месте на территории Ульяновской области тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое ФИО1 у. 28 февраля 2024 года около 21 часа 35 минут по указанию вышеуказанного неустановленного лица забрал и перевез на автомобиле неустановленной марки к себе домой по адресу: ***, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поделив и расфасовав его на части в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку.

В последующем ФИО1 у., каждый раз, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, брал соответствующую расфасованную им часть наркотического средства из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и размещал в потайных местах.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,477 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 100 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,430 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 200 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,447 грамма в значительном размере и поместил в тайник в 100 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,415 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 150 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,454 грамма в значительном размере и поместил в тайник с торца дома № *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,029 грамм в значительном размере и поместил в тайник у дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,956 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 10 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия *** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,995 грамм в значительном размере и поместил в тайник у дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,432 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 20 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,967 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 5 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,460 грамм в значительном размере и поместил в тайник возле дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,438 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 90 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,962 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 110 метрах от дома № 61 *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,928 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 130 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,954 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 135 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,402 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 125 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,982 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 120 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,989 грамм в значительном размере и поместил в тайник в 135 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут.

Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1 у. в период с 28.02.2024 до 02.03.2024 взял из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства расфасованную часть наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,885 грамма и поместил в тайник в 110 метрах от дома *** Однако преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия 4 марта 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут.

Кроме того, ФИО1 у. в неустановленные дату и время, но не позднее 02.03.2024, более точное время не установлено, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Элемент», вступил с неустановленным лицом, использовавшим при общении имя пользователя «***», представляющим интернет-магазин наркотических средств «***», в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленныйна незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо 02 марта 2024 года в 20 часов 06 минут посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Элемент», сообщило ФИО1 у. сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

При этом ФИО1 у., выполняя свою преступную рольв совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, 03 марта 2024 года около 16 часов 00 минут, по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника, расположенного в 1 км западнее от дома *** вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 49,556 грамм, после чего стал его незаконно хранить и перевозить на автомобиле марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, до момента задержания сотрудниками полиции 03 марта 2024 года около 18 часов 20 минут на 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в Цильнинском районе Ульяновской области.

В ходе осмотра места происшествия 03 марта 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут на 152 км (151 км +730 м) автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в Цильнинском районе Ульяновской области, в автомобиле марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,556 грамм в крупном размере. Тем самым, совместный преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 у., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 102-105, 118-119, 130-134, т.6 л.д.44-53, 207-211), следует, что желая заработать, и увидев на «Ютубе» видео про «закладчиков», по ссылкам из видео он скачал себе браузер «***», через который зашел в магазин ***», где оставил письмо о трудоустройстве. При этом он знал, что эта деятельность незаконна и уголовно наказуема. С ним через программу мгновенного обмена сообщениями «Элемент» с использованием сети «Интернет» связалось лицо под ником «***» - представитель интернет-магазин наркотических средств «***», по указанию которого он 20 февраля 2024 года внес на указанный ему счет первоначальный взнос в сумме 12700 рублей со своей банковской карты номер №*** ПАО «Сбербанк России», для того чтобы начать работать. Затем «куратор» - «***» написал об его обязанностях и условиях оплаты. Так, в его обязанности входило бесконтактным способом в ранее оставленном для него месте забирать наркотическое средство, расфасовывать его на указанные «куратором» «дозы» и раскладывать их в указанных последним местах, сфотографировав данное место с описанием и указанием точных координат. За выполненную работу он должен был получать заработную плату один раз в неделю на указанную им карту ПАО «Сбербанка России». При этом заработную плату в размере 19700 рублей он успел получить 01.03.2024 один раз. Общение с «куратором» и переписка с ним осуществлялись с помощью его мобильного телефона марки Samsung Galaxy imei: *** с абонентским номером *** 28.02.2024 в 17 часов 56 минут ему пришло очередное сообщение с координатами места «клада» (широта ***) с 50 таблетками «экстази». В тот же вечер он со своим знакомым У.Б. и таксистом К.Д., на автомобиле последнего, приехал к месту «клада» в Чердаклинский район Ульяновской области, где около 21 часа 35 минут он забрал из тайника 50 таблеток «экстази». При этом У. и К. не знали, зачем он приезжал в данное место. Деньги за поездку в сумме 2500 рублей были переведены на указанную им карту ПАО «Сбербанка России». Вернувшись к себе домой по адресу: ***, он поделил 50 таблеток на отдельные «клады» и 01.03.2024 разложил их по тайникам в Засвияжском районе г.Ульяновска. Места тайников фотографировал принадлежащим ему телефоном марки «Galaxy А33», определял географические координаты, затем фотографии и координаты местоположения тайников отправлял «куратору».

02.03.2024 ему отправили координаты «клада» (***), расположенного на территории ***, куда он 03.03.2024 снова поехал с У. Б. и К. Д. на автомобиле последнего DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***. Ни У. Б., ни К. Д. не знали о цели данной поездки. Около 16 часов 00 минут, прибыв к месту назначения, взяв из багажника автомобиля лопату, он один по координатам пешком пошел в направлении «клада», который находился в 1,5 километрах от автомобиля. В месте «клада» он откопал прозрачный стрип-пакет с веществом белого цвета, весом около 50 гр., который забрал и пошел обратно. Подойдя к автомобилю, лопату он убрал в багажник, а взятый им из «клада» прозрачный стрип-пакет с веществом белого цвета, весом около 50 гр, положил под сидение. В это время К. и У. стояли на улице и курили. Затем они вместе, поехали обратно в г.Ульяновск. Около 17 часов 03.03.2024 на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» возле р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области их остановили сотрудники ДПС. Подошедшими сотрудниками полиции в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, если да, то готовы ли они выдать их добровольно. Они сказали, что ничего запрещенного при них нет. Он не думал, что сотрудники полиции станут осматривать машину. Однако сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под задним пассажирским сидением был обнаружен спрятанный им стрип-пакет с сыпучим веществом белого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был изъят и упакован. При производстве осмотра он пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он получил для последующего сбыта неизвестным лицам. Также в ходе осмотра была изъята штыковая лопата, которой он откапывал «наркотическое средство» и три сотовых телефона, один из которых принадлежал ему. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол.

При проведении 04.03.2024 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО1 у. указал место к западу от дома ***, где он 03.03.2024 откопал пакет с наркотическим средством «мефедрон», а также место на 151 км+730 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», где он был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д.106-111).

При проведении 05.03.2024 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО1 у. указал места закладок наркотических средств, сделанных им в период с 26.02.2024 по 01.03.2024 в Засвияжском районе г.Ульяновска (т. 2 л.д.237-248).

При проведении 17.04.2024 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО1 у. указал место в квартире по адресу: ***, где он хранил наркотические средства, а также предметы, предназначенные для их расфасовки (т. 6 л.д. 59-64).

При проведении 17.04.2024 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО1 у. указал место в Чердаклинском районе Ульяновской области с географическими координатами: ***, где он 28.02.2024 откопал по направленным ему «куратором» координатам пакет с наркотическим средством «МДМА» (50 таблеток) (т. 6 л.д. 72-77).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 у. составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО1 у. на предварительном следствии давались с участием защитника, который являлся гарантом соблюдения прав и законных интересов подсудимого. При этом ФИО1 у. разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. Д.Я. следует, что, подрабатывая в такси на находящемся в его пользовании автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, он познакомился с ФИО1, которого впервые возил 25.02.2024 в Чердаклинский район Ульяновской области, забрав от дома №***. При этом ФИО1 задал какие-то координаты на своем телефоне и диктовал куда ехать. Проехав около 1,5 км от поселка Чердаклы, ФИО1 попросил его остановится у обочины и подождать, а сам куда-то ушел и вернулся примерно через 30 минут. 28.02.2024 он также по просьбе ФИО1 возил последнего в Чердаклинский район Ульяновской области, при этом с ними также ездил друг ФИО1 – Б. Приехав в пос. Чердаклы, ФИО1 попросил проехать поселок и остановиться через 4 км так же на обочине у автодороги, а затем развернуться и ждать его. В месте, где он остановился, была лесопосадка, никаких домов и построек не было. ФИО1 один направился в лесопосадку, а они с Б. остались его ждать в машине. Минут через 40-50 ФИО1 пришел и они поехали обратно в г.Ульяновск. 03.03.2024 ему в очередной раз позвонил ФИО1 и попросил отвезти его до какого-то села, какого именно не уточнял. Он забрал ФИО1 из парка «Молодежный» в городе Ульяновске вместе с У.Б. Ехали они по навигатору телефона ФИО1 по автодороге «Казань-Буинск-Ульяновск» по направлению к городу Казань и около 16 часов 00 минут 03.03.2024 прибыли по месту назначения, не доехав до конечной точки около 1 км, поскольку далее дороги не было. По указателю было видно, что они находятся возле села *** ФИО1 вышел из автомобиля и взял с собой его лопату. Для чего именно ФИО1 нужна лопата, он не спрашивал. ФИО1 вместе с лопатой ушел по навигатору к месту назначения пешком, и вернулся примерно через час. В это время они с У. курили на улице. При этом ФИО1, передав ему лопату, открыл заднюю дверь автомобиля, что-то там сделал, после чего сел на переднее пассажирское место и они поехали по автодороге «Казань-Буинск-Ульяновск» в г.Ульяновск. Около 18 часов 03.03.2024 на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» возле р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области их остановили сотрудники ДПС. Подошедшие сотрудники полиции в присутствии двух понятых задали вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, если да, то готовы ли они выдать их добровольно. Они сказали, что ничего запрещенного при них нет. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого под задним пассажирским сидением они обнаружили и изъяли стрип-пакет с сыпучим веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он откопал на месте «клада» для того, чтобы в последующем сбыть неизвестным ему лицам. В ходе осмотра в багажнике автомобиля была обнаружена и изъята штыковая лопата, а в салоне автомобиля три сотовых телефона.

Из показаний свидетеля У. Б.У., данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 125-127) и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что по обстоятельствам происходивших 03.03.2024 событий они аналогичны показаниям К. Д.Я. в данной части.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Цильнинскому району М. И.К. следует, что 03 февраля 2024 года при проверке поступившей в НКОН ОМВД России по Цильнинскому району оперативной информации о сделанной на окраине с. *** закладке с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, осуществляя в данном месте наблюдение, около 17 часов 00 минут был замечен молодой человек, идущий по дороге, в направлении вышеуказанных координат, при этом тот вел себя нервно, часто оглядывался и смотрел в сотовый телефон, при себе имел лопату. По направлению было определено, что молодой человек приехал на автомашине марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, в который он вернулся около 18 часов 05 минут и поехал в направлении г.Ульяновка. Было принято решение задержать вышеуказанный автомобиль. Около 18 часов 20 минут 03.03.2024 на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области был задержан автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, в котором в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон в крупном размере, массой 49,556 грамма, принадлежащее ФИО1 у. и предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе осмотра, в том числе был изъят мобильный телефон ФИО1 у., который он (М. И.К.) 04.03.2024 по поручению следователя осматривал. В ходе осмотра телефона было установлено, что ФИО1 у. является закладчиком наркотических средств, имелась переписка с оператором «***»., из которой следовало, что ФИО1 у. делал закладки наркотических средств на территории Засвияжского района г.Ульяновска, отправлял «***», адреса закладок с наркотическими средствами, отчитывался о проделанной работе, получал денежные средства за проделанную работу на банковскую карту. В папке «Галерея» имелись фотографии мест закладок. 04.03.2024 по полученной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 у. информации, он провел 19 осмотров мест происшествия на территории Засвияжского района г.Ульяновска, где были обнаружены и изъяты упаковки с веществом внутри.

Из показаний свидетелей Л. В.Н. и К. А.П. следует, что 03.03.2024 они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на 151 км+ 730 метров автодороги А-151 «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области, где на обочине находился автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак *** В ходе осмотра под задним пассажирским сидением указанного автомобиля был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета. При этом находившийся рядом ФИО1 у. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон» и принадлежит ему. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, при этом ФИО1 у. пояснил, что один из сотовых телефонов - марки Samsung Galaxy A33 принадлежит ему. В багажнике автомобиля была обнаружена и изъята штыковая лопата, которую со слов ФИО1 у. тот использовал для отыскания «закладки» - обнаруженного ранее в ходе осмотра прозрачного пакета с веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля Ч. В.Н. и К. А.П. следует, что 04.03.2024 они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 у. по адресу: *** При этом в зальной комнате в сумке были обнаружены и изъяты: 4 мотка изоленты, магниты, двое электронных весов, 3 упаковки со стрип-пакетами ZIP-LOOK различного размера, чайная ложка.

Из показаний свидетелей Д. Д.А. и К. С.С. следует, что 04 марта 2024 года по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий в Засвияжском районе г.Ульяновска. Всего было проведено девятнадцать осмотров мест происшествий, в ходе которых обнаружено и изъято по одному свертку, а всего19 свертков с веществом внутри.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенных преступлений являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, расположенного на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области, в том числе обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, штыковая лопата, сотовый телефон марки Samsung Galaxy A33, принадлежащий ФИО1 у. При этом участвующий в осмотре ФИО1 у. пояснил, что прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета - «закладка» наркотического средства «мефеднрон», которую он откопал изъятой штыковой лопатой (т. 1 л.д. 5-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности в 1 км западнее от дома *** где со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 у. он выкопал пакет с наркотическим средством мефедрон, массой 49,556 грамма (т. 1 л.д.112-116).

Из протокола выемки от 04.03.2024 следует, что у ФИО1 у. изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов 06.03.2024 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 121-124, т. 3 л.д. 11-14).

Из протокола обыска от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в квартире по адресу: ***, в зальной комнате в сумке обнаружены и изъяты: 4 мотка изоленты, магниты, весы электронные DEXP, весы ювелирные POCKET SCALE, упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 60х80 мм, упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., чайная ложка, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2024 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 139-142, т. 3 л.д. 54-58).

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в изъятом в ходе осмотра автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, сотовом телефоне марки Samsung Galaxy A33, принадлежащем ФИО1 у., обнаружена переписка в чат-приложении «Element» с 20.02.2024 по 02.03.2024, из которой следует, что ФИО1 у. зарегистрирован и общается под никнеймом «troksi_7790» с неустановленным лицом под ником «***», при этом последний дает ФИО1 у. советы по установлению местонахождения оптовых партий наркотических средств, их извлечению в холодное время из мест «кладов» при помощи лопаты и горячей воды, расфасовке при помощи весов, стрип-пакетов, изоленты, оборудованию тайников. В переписке обсуждается время получения заработной платы один раз в неделю. 28.02.2024 в 17:56 от «***» поступают сообщения с тремя изображениями, на одном из которых имеются координаты: *** с местом клада «50 штук экстази», далее идет переписка по оплате проезда к месту клада в сумме 2500 рублей на карту ***, держателем которой является «Инамов Сардор». 28.02.2024 в 21:35 «troksi_7790» отправляет сообщение: «Забрал». 29.02.2024 имеется переписка о том, как необходимо фасовать полученные таблетки, какая за них производится оплата, как необходимо описывать место закладки и делать ее фотографии, куда их отправлять. Имеется сообщение от «***»: «придет 19700» «чистыми». 02.03.2024 в 20:06 от «***» поступают сообщения с изображениями и координатами: с ***, с указанием места, времени, даты описания, в конце итоговый отчет по выкладке экстази 2 таб=10, 3 таб=10 (т. 1 л.д. 157-208).

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено изъятое 03.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области в автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, вещество в упаковке, после экспертных исследований (т. 3 л.д. 27-33).

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, штыковая лопата (т. 3 л.д. 60-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе с торца дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 3 л.д. 85-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 100 метрах севернее дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 3 л.д. 138-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 110 метрах от дома № *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 3 л.д. 172-174).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе у дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 3 л.д. 205-207).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 100 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 3 л.д. 240-242).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 125 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 29-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 110 метрах от *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 62-64).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 135 метрах от *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 150 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 131-133).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе с торца дома ***) обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 165-167).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 5 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 197-199).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 20 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 4 л.д. 231-233).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что у железного забора в 120 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в снегу под деревом в 90 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 10 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д.84-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что у железного забора в 135 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 118-120).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 200 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 152-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в сугробе в 130 метрах от дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 186-188).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что в снегу у дома *** обнаружен и изъят спичечный короб с упакованным в изоляционную ленту веществом (т. 5 л.д. 219-221).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 у. по адресу: *** в которой в ходе обыска 04.03.2024 обнаружены и изъяты: 4 мотка изоленты, магниты, весы электронные DEXP, весы ювелирные POCKET SCALE, упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 60х80 мм, упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., упаковка со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., чайная ложка (т. 6 л.д. 65-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности в 4 км от р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области с географическими координатами: с***, на котором обнаружена взрытая земля, где со слов участвующего в осмотре ФИО1 у. он откопал пакет с находящимся в нем наркотическим средством МДМА для его последующего незаконного сбыта (т. 6 л.д. 78-82).

Из протокола осмотра предметов от 19.04.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *** оформленная на имя ФИО1 у. При этом установлено, что 20.02.2024 с банковского счета был осуществлен перевод в сумме 12700 рублей; 28.02.2024 на банковский счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей; 01.03.2024 на банковский счет поступили денежные средства в сумме 19700 рублей (т. 6 л.д. 98-104).

Из протокола осмотра предметов от 22.04.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено изъятое в ходе осмотров мест происшествия 04.03.2024 в Засвияжском районе г.Ульяновска вещество в 19 упаковках, после проведения экспертных исследований (т. 6 л.д. 128-135).

Из заключения эксперта № Э2/302 от 21.03.2024 следует, что изъятое 03.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области в автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, вещество массой 49,546 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (после проведенных исследований масса - 49,536 г.) (т. 3 л.д. 23-25).

Из заключения эксперта № Э2/286 от 21.03.2024 следует, что на поверхности представленной на экспертизу ложки обнаружены следы наркотических средств: тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д. 50-52).

Из заключения эксперта № Э2/397 от 19.04.2024, следует, что изъятое в ходе осмотров мест происшествия 04.03.2024 в Засвияжском районе г.Ульяновска вещество массой: 0,479 г, 0,479 г, 0,489 г, 0,478 г, 0,448 г, 0,474 г, 0,486 г, 0,473 г, 0,458 г, 0,464 г, 0,461 г, 0,460 г, 0,495 г, 0,464 г, 0,465 г, 0,504 г, 0,505 г, 0,475 г, 0,461 г, 0,482 г, 0,493 г, 0,477 г, 0,463 г, 0,462 г, 0,471 г, 0,476 г, 0,483 г, 0,482 г, 0,465 г, 0,471 г, 0,464 г, 0,473 г, 0,470 г, 0,472 г, 0,455 г, 0,453 г, 0,458 г, 0,476 г, 0,440 г, 0,462 г, 0,470 г, 0,506 г, 0,456 г, 0,476 г, 0,493 г, 0,458 г и 0,407 г, соответственно, представленное на экспертизу в упаковках 1-19 после проведения экспертных исследований, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.6 л.д. 6-23).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенных преступлений результаты экспертных исследований согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО1 у. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- справкой об исследовании № И2/181 от 04.03.2024, согласно которой изъятое 03.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на 151 км + 730 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области в автомобиле DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, вещество массой 49,556 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (после исследований масса - 49,546 г.) (т. 1 л.д.51);

- справкой об исследовании № И2/192 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 с торца дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,505 г, 0,474 г и 0,475 г соответственно (общей массой 1,454 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,495 г, 0,464 г и 0,465 г) (т.3 л.д. 89-90);

- справкой об исследовании № И2/190 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 100 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,496 г, 0,483 г и 0,468 г соответственно (общей массой 1,447 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,486 г, 0,473 г и 0,458 г) (т.3 л.д. 142-143);

- справкой об исследовании № И2/200 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 110 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,480 г и 0,482 г соответственно (общей массой 0,962 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,470 г и 0,472 г) (т. 3 л.д.176-177);

- справкой об исследовании № И2/195 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 у дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,492 г и 0,503 г соответственно (общей массой 0,995 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,482 г и 0,493 г) (т. 3 л.д. 209-210);

- справкой об исследовании № И2/188 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 100 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,489 г, 0,489 г и 0,499 г соответственно (общей массой 1,477 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,479 г, 0,479 г и 0,489 г) (т. 3 л.д. 244-245);

- справкой об исследовании № И2/203 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 125 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,450 г, 0,472 г и 0,480 г соответственно (общей массой 1,402 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,440 г, 0,462 г и 0,470 г) (т.4 л.д. 45-46);

- справкой об исследовании № И2/206 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 110 метрах от *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,468 г и 0,417 г соответственно (общей массой 0,885 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,458 г и 0,407 г) (т. 4 л.д. 66-67);

- справкой об исследовании № И2/202 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 135 метрах от *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,468 г и 0,486 г соответственно (общей массой 0,954 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,458 г и 0,476 г) (т. 4 л.д. 100-101);

- справкой об исследовании № И2/191 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 150 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,474 г, 0,471 г и 0,470 г соответственно (общей массой 1,415 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,464 г, 0,461 г и 0,460 г) (т.4 л.д. 135-136);

- справкой об исследовании № И2/193 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 у дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,514 г и 0,515 г соответственно (общей массой 1,029 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,504г и 0,505 г) (т. 4 л.д. 169-170);

- справкой об исследовании № И2/197 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 5 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,481 г и 0,486 г соответственно (общей массой 0,967 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,471 г и 0,476 г) (т. 4 л.д.201-202);

- справкой об исследовании № И2/196 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 20 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,487 г, 0,473 г и 0,472 г соответственно (общей массой 1,432 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,477 г, 0,463 г и 0,462 г) (т.4 л.д. 235-236);

- справкой об исследовании № И2/204 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 120 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,516 г и 0,466 г соответственно (общей массой 0,982 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,506 г и 0,456 г) (т. 5 л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № И2/199 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 90 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,481 г, 0,474 г и 0,483 г соответственно (общей массой 1,438 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,471 г, 0,464 г и 0,473 г) (т.5 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании № И2/194 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 10 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,485 г и 0,471 г соответственно (общей массой 0,956 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,475 г и 0,461 г) (т. 5 л.д. 88-89);

- справкой об исследовании № И2/205 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 135 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,486 г и 0,503 г соответственно (общей массой 0,989 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,476 г и 0,493 г) (т. 5 л.д.122-123);

- справкой об исследовании № И2/189 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 200 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,488 г, 0,458 г и 0,484 г соответственно (общей массой 1,430 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,478 г, 0,448 и 0,474 г) (т. 5 л.д. 156-157);

- справкой об исследовании № И2/201 от 06.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 в 130 метрах от дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,465 г и 0,463 г соответственно (общей массой 0,928 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,455 г и 0,453 г) (т. 5 л.д.190-191);

- справкой об исследовании № И2/198 от 05.03.2024, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 у дома *** и представленные на исследование таблетки массой: 0,493 г, 0,492 г и 0,475 г соответственно (общей массой 1,460 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (после исследований масса: 0,483 г, 0,482 г и 0,465 г) (т.5 л.д. 223-224);

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО1 у., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого ФИО1 у. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Нарушений прав и законных интересов подсудимого при его задержании и проведении процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не допущено.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. ФИО1 у., получая в свое распоряжение от неустановленного лица наркотические средства, предпринимал целенаправленные и активные действия по их распространению, а именно упаковки с наркотиком прятал в определенных местах, сообщая затем неустановленному лицу координаты тайников. Мотивом его действий была материальная заинтересованность, поскольку за описанную выше деятельность ФИО1 у., получал денежное вознаграждение. Таким образом, оснований сомневаться в направленности умысла подсудимого, суд не находит.

У суда не возникает сомнений, что ФИО1 у. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений действовал в составе группы лиц, имея предварительный сговор с неустановленным лицом, поставлявшим ему наркотическое средство для последующего размещения в тайниках в различных местах г. Ульяновска. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, подсудимый координировал свои действия с указанным неустановленным лицом, используя технические средства, поддерживал с ним связь, получал информацию о местах, где он должен был получить наркотические средства, а после размещения наркотиков по тайникам, сообщал поставщику их координаты. При этом ФИО1 у. и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, вместе были посвящены в детали незаконных операций с наркотическими средствами и вместе выполняли объективную сторону преступлений. С учетом этих обстоятельств суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 у. по всем инкриминируемым ему преступлениям квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору».

Нашел свое подтверждение по каждому из эпизодов совершенных подсудимым преступлений и квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку как было установлено в судебном заседании, ФИО1 у, совершая инкриминируемые ему преступления, и, действуя в соучастии с неустановленным лицом, для достижения преступного результата использовал связь «Интернет» - программу мгновенного обмена сообщениями «Элемент», в частности посредством данного вида связи получал от неустановленного лица информацию о местонахождения оптовой партии наркотических средств, забирал их, а затем, в том числе, расфасовывал, помещая в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и размещал в тайниках, при этом каждое место такого тайника – место закладки ФИО1 у. фотографировал и фиксировал его географические координаты с целью, чтобы в последующем информацию о местонахождения закладок посредством этой же связи «Интернет» по предварительной договоренности передать неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Поскольку количество изъятых 03 марта 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***, наркотических средств, полученных подсудимым от неустановленного лица, которые совместно с последним ФИО1 у. намеревался сбыть, превышает значительный размер и не достигает особо крупного размера, установленного для них Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого по данному эпизоду следует квалифицировать, как направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Поскольку количество изъятых 04 марта 2024 года в ходе каждого из 19 осмотров мест происшествия на территории Засвияжского района г.Ульяновска наркотических средств, которые совместно с неустановленным лицом ФИО1 у. намеревался сбыть, более минимального предела, превышение которого определяет значительный размер, и не достигает крупного размера, установленного для них Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого по данным 19 эпизодам следует квалифицировать, как направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Поскольку в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 у., получив от неустановленного лица в свое распоряжение наркотические средства, хранил их, а также, в соответствующих эпизодах инкриминируемых ему преступлений расфасовывал, помещая в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и размещал в тайниках, совершая тем самым действия, направленные на последующую реализацию наркотиков, но не выполнил совместно с неустановленным лицом всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств, в том числе, в связи с их изъятием сотрудниками полиции, в действиях подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств инкриминируемых подсудимому 19 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у действующего совместно и согласованно с неустановленным лицом ФИО1 у. умысла, направленного на множественный сбыт определенного количества наркотических средств в значительном размере разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Получение ФИО1 у. наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки не может свидетельствовать о совершении им единого продолжаемого преступления, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, осужденный каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

Общественная опасность незаконной деятельности лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, состоит, в том числе, в вовлечении в употребление наркотических средств широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов преступного посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Создание разных тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, размещенные подсудимым в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с соучастником или с самим потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует.

Напротив, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 у. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, у которых имелась возможность приобретать наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотические средства размещались ФИО1 у. в различных местах за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям, в каждом таком случае ФИО2у. совместно с неустановленным лицом действовал с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находилось в том или ином тайнике-закладке. Поэтому действия ФИО1 у. в соучастии с неустановленным лицом, связанные со сбытом наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки, каждое является отдельным преступлением с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия – совокупностью преступлений.

В то же время суд считает, что действия ФИО1 у., связанные с осуществлением незаконного оборота наркотических средств, изъятых при осмотре 03 марта 2024 года автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <***>, подлежат отдельной квалификации покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку они к моменту обнаружения еще не были поделены и размещены в конкретные места в виде тайников-закладок, и по делу не представлено достаточных данных того, что они предназначались разным приобретателям.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, у суда отсутствуют основания для установления факта добровольной сдачи ФИО1 у. наркотических средств, обнаруженных при осмотре автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <***>, поскольку на момент задержания подсудимого сотрудники полиции располагали оперативной информацией о возможном нахождении у него наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Кроме того, в силу примечания к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте лишь тех средств и веществ, которые не предназначены к сбыту, что также отсутствует как условие в данном случае, исходя из установленного судом целевого предназначения обнаруженных при осмотре указанного автомобиля наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 у. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: широта ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе осмотра автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у. у суда не возникает. ФИО1 у. на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 6 л.д. 230). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 823 от 15.04.2024, ФИО1 у. ***

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 у.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше, суд признает ФИО1 у. вменяемым, и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенные ФИО1 у. преступления суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 у. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 у., не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него на поступало; со слов имеет спортивное звание мастера спорта по вольной борьбе, занимал призовые места в соревнованиях по данному виду спорта; отцом И. О.Г. характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога в ГУЗ УОКНБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. за инкриминируемые ему преступления, суд признает привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики с места жительства и от отца подсудимого - И. О.Г., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие спортивного звания и наград за спортивные достижения, другие положительные данные о личности подсудимого. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем совершенным им преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое, в том числе, выразилось в сообщении сотрудникам полиции пароля принадлежащего подсудимому мобильного телефона и, тем самым, в предоставлении доступа к переписке ФИО1 у. с неустановленным лицом в чат-приложении «Element» по вопросам сбыта наркотических средств, где также содержались фотографии с геоданными местонахождения размещенных им закладок с наркотическими средствами, которые в последующем по данным координатам были обнаружены и изъяты, кроме того ФИО1 у. рассказал о предназначении всех обнаруженных и изъятых наркотических средств, для их незаконного сбыта.

Оснований для признания в действиях ФИО1 у. по каждому из эпизодов совершенных преступлений явки с повинной не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО1 у. была пресечена сотрудниками полиции при совершении одного из преступлений, после чего подсудимый при проведении с ним следственных и процессуальных действий стал рассказывать о противоправной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, что судом было учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 у., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер каждого из совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 у. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, сведения о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что изоляция от общества окажет на подсудимого необходимое исправительное воздействие и предотвратит совершение им новых противоправных действий, при этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 53-1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ФИО1 у. преступлений суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющиеся обязательным согласно санкций ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку противоправные действия ФИО1 у. по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности являются покушениями на особо тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении ФИО1 у. наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбывания ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 у. преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 у. оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с 4 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «Samsung Galaxy», изъятый 03 марта 2024 года в ходе осмотра автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <***>, представляет материальную ценность, принадлежал ФИО1 у. и использовался им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимый координировал свои действия с соисполнителем преступления посредством ведения переписки, содержащейся в данном телефоне, фиксировал с его помощью необходимую для дальнейшей реализации наркотиков информацию об их месторасположении, предназначавшуюся для соучастника и впоследствии для потребителей), его, вопреки доводам стороны защиты, необходимо принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Процессуальные издержки в размере 12708 рублей за оказание ФИО1 у. юридической помощи адвокатом Акимовой О.А. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 240-241), в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Инамова Сардора Олимжон угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства из тайника с географическими координатами: ***) на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе осмотра автомобиля марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ***) на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Инамову Сардору Олимжон угли наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Инамову Сардору Олимжон угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Инамова Сардора Олимжон угли оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Инамова Сардора Олимжон угли под стражей с 04 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Инамова Сардора Олимжон угли в доход федерального бюджета Российской Федерации 12708 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Акимовой О.А. при производстве предварительного следствия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Samsung Galaxy», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство,МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с элементами упаковки, после произведённых физико-химических исследований массой 1,394 г., 1,387 г., 0, 922г., 0, 955г., 1,417 г., 1,342 г., 0,845г., 0,914 г., 1,355 г., 0,989 г., 0,927 г., 1,372 г., 0,942 г., 1,378 г., 0,916 г., 0,949 г., 1,370 г., 0,888 г., 1,400 г., (т.6 л.д.136-143, 144-162); пакет из полимерной пленки, внутри которого находится вещество массой 49,536 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д. 34, 35), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, хранить при выделенном материале в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств;

- 4 мотка изоленты, магниты, весы электронные DEXP, весы ювелирные POCKET SCALE, упаковку со стрип-пакетами ZIP-LOCK 60х80 мм, упаковку со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., упаковку со стрип-пакетами ZIP-LOCK 5х7 см., чайную ложку, штыковую лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району (т.3 л.д.59, 66, 67), - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** и выписку по ее счету на 3-х листах, находящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.15, 16, т. 6 л.д. 95-97, 105), - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак, ***, переданный на ответственное хранение К. Д.А. (т.1 л.д.77, 78), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров