Приговор № 1-155/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-155/2024

34RS0019-01-2024-000673-37

Дело № 1-155/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 19 марта 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Шухтиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года, ФИО1 осуждён по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской области от 27 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Княжпоготского районного суда республики Коми от 26 апреля 2021 года, в виде 4-х месяцев 20 дней лишения свободы на 4 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской области от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

После отбытия наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, 25 июля 2023 года ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: ...., .... ...., ...., и принят под административный надзор отделом УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», на основании заключения о заведении дела административного надзора № .... как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

25 сентября 2023 года ФИО1 решил самовольно, вопреки установленным судом ограничениям, покинуть избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, не уведомляя инспектора, осуществляющего за ним административный надзор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 25 сентября 2023 года самовольно, в нарушение установленных ограничений, оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать по адресу: .... .... .....

2 октября 2023 года, ФИО1 в соответствие с графиком прибыл на регистрацию в МО МВД России «Камышинский», однако инспектору, осуществляющего административный надзор, о перемене своего места жительства не сообщил, после чего на регистрацию не являлся и уклонялся от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора вплоть до установления его места нахождения сотрудниками полиции 13 декабря 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, которое им было заявлено в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пастухов И.М. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шухтина Н.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких данных, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме), ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя при указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 31 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Боброва О.С.

Копия верна.

Судья Боброва О.С.