Приговор № 1-236/2019 1-9/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело№1-9/2020

24RS0041-01-2019-001339-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер №2238 от 21 марта 2019 года, удостоверение №1349,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально монтажником, невоеннообязанного, проживающего по Х28 Х края, ранее не судимого,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в комнате № Х, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, безвозмездно, приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящегося по вышеуказанному адресу, вещество, которое было прикреплено на корпусе зажигалки, и стал незаконно хранить данное вещество при себе, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 2456 от 17 декабря 2018 года, вещество, которое содержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,088 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». После чего, ФИО1, находясь по выше указанному адресу, употребил путем раскуривания часть незаконно приобретенного наркотического средства, хранящегося при нем, а оставшуюся часть вещества, прикрепленного на корпусе зажигалки, убрал в верхний нагрудный карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить данное вещество при себе с момента приобретения до момента задержания. 08 декабря 2018 года около 16 часов 45 минут сотрудниками ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в комнате У по Х «а» Х ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...> «е». В ходе личного досмотра, произведенного 08 декабря 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут по вышеуказанному адресу, у ФИО1, в верхнем нагрудном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,088 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саров В.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №399/д от 01 февраля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса) (л.д. 95-96).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства родственниками и соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, не судим, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего малолетнего ребенка и ежемесячный доход около 35000 рублей, с зачетом в срок отбытия наказания срока заключения под стражей в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа срок заключения под стражей с 12 декабря 2019 года по 21 января 2020 года, и освободить ФИО1 полностью от назначенного наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства, по отбытии срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- отменить. ФИО1 из- под стражи освободить в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,088 грамма, котороесодержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова