Приговор № 1-236/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001146-83

№ 1-236 (№ 11901040007000319)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 20 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шевчик И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04 августа 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2019 года административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии опьянения и заведомо зная, что срок административного наказания не истек, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 40 улицы Котовского. В пути следования примерно в 18 часов 35 минут в районе дома № 91 по улице Горького автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Сотрудники ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,17 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта № 284 от 08 мая 2019 года в отношении подсудимого, в котором отмечено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. (л.д. 104-105)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 97)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору суда от 04 августа 2016 года.

С учетом изложенного, при определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления по ст. 264.1 УК РФ составляет не менее 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поэтому приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, отсутствие данных о том, что он как условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 15 марта 2019 года и считает возможным применить в отношении вновь назначенного наказания правила ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с положениями п. 12 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств. В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, подлежит возврату законному владельцу ФИО1 В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит снятию арест, наложенный на указанный автомобиль, так как наказание в виде штрафа к ФИО1 не применено.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику;

-пройти занятия в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе».

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 15 мая 2019 года, на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в размере 4860 рублей и в судебном заседании 1620 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская