Приговор № 1-253/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253-24

№25RS0010-01-2024-000631-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 28 февраля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Антошиной Н.С.,

защитника - адвоката Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в УК «Крепость» слесарем-сантехником, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом, Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17.08.2023 года, находясь в состоянии опьянения, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки, Приморского края от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф оплачен 11.12.2021 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним ребования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, огласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии пьянения, начал движение на автомобиле марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № от <.........>, то есть управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по дорогам г. Находка, Приморского края, после чего совершил съезд в ливнесток, расположенный в 10 метрах от жилого <.........>. По прибытии сотрудников ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем отбора паров эталона в выдыхаемом юздухе при помощи АЛКОТЕКТОРА Юпитер - К, на что ФИО1 ответил согласием. В териод с 13 часов 58 минут до 14 часор 06 минут 17.08.2023 года у последнего эбнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере - 0,380 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, от соседей поступали жалобы на его неадекватное поведение и нарушение тишины в ночное время суток, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое он совершил в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ДПС на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: оказание материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находка», полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, в том числе состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 06.07.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого указанным приговором изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то при решении вопроса, предусмотренного частью 4 статьи 74 УК РФ, суд, с учетом данных о личности виновного и его поведения во время испытательного срока, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 06.07.2023 года. Следовательно, условное осуждение ФИО1 по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 06.07.2023 года подлежит отмене, а окончательное наказание виновного должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - колонию-поселение.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года (ред. от 12.12.2023 года) № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из материалов уголовного дела, а также из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, следует, что автомобиль марки «Нисан Ноут», государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО7 в период брака с ФИО1, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства «Нисан Ноут», государственный регистрационный знак У №, приобретенным в период брака, является супруга ФИО1 - ФИО8 указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 06.07.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 06.07.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.

Разъяснить осужденному о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Нисан Ноут», государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО3, находящийся на хранении у ФИО3 по адресу: <...>, на который постановлением Находкинского городского суда, Приморского края от 17.01.2024 года наложен арест с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, конфисковать в доход государства;

- CD-диск с видеозаписью, подтверждающий факт опьянения ФИО1, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.