Решение № 12-30/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/20

68RS0015-01-2020-000371-47


РЕШЕНИЕ

24 марта 2020 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что остановившись на автомобиле в указанное в постановлении время по <адрес>, он соблюдал правила остановки или стоянки транспортных средств, что подтверждается записью с видеорегистратора с его автомобиля. На данном участке дорожного движения отсутствуют дорожные знаки или разметки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств.

Просит постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 февраля 2020 по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указывает, что дорожный знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», установленный на перекрестке <адрес> действует согласно ПДД РФ до ближайшего по ходу движения перекрестка, который расположен перед автобусной остановкой «<адрес>». Учитывая эти обстоятельства и руководствуясь ст.12 ПДД РФ «Остановка и стоянка» и отсутствием разметок, запрещающих остановку или стоянку ТС на участке дороги от автобусной остановки <адрес> он имел полное право совершить остановку или стоянку своего транспортного средства.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, от представителя, действующей на основании доверенности, ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП. В возражениях указывает, что согласно схемы размещения дорожных знаков в <адрес>, утвержденной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес> по ходу движения установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», который распространяется от <адрес>. Фиксация транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» осуществлена дважды, в ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ при расположении знака «Остановка запрещена" - запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> был припаркован напротив <адрес>, который находится далее пересечения <адрес>

Согласно схемы дислокации дорожных знаков на территории города Моршанска знаки 3.27 «Остановка запрещена» расположены после перекрестков улиц <адрес>

Однако фактически на месте установлен только один знак 3.27 «Остановка запрещена» - после перекрестка <адрес>

После перекрестка улиц <адрес> знак 3.27 отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, предоставленной в суд ФИО1, пояснениями инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3, из которых следует, что на участке дороги <адрес> установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Действие данного дорожного знака распространяется до пересечения <адрес>. После данного перекрестка дублирующий знак 3.27 «Остановка запрещена» не установлен.

В соответствии с п.3 Приложений 1 к ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что автомобиль ФИО1 находился вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку зона действия знака 3.27, установленного на перекрестке улиц <адрес>, распространяется до перекрестка <адрес>, после которого, несмотря на его наличие в схеме дислокации дорожных знаков <адрес>, дублирующий знак 3.27 не установлен.

При этом пересечение улиц <адрес> не является прилегающей территорией, что следует из схемы размещения знаков на участке дороги <адрес> до <адрес>.

Таким образом, ФИО1 необоснованно вменено нарушение требования дорожного знака 3.27, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП подлежит отмене, а производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ -отменить, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева