Решение № 12-30/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-30/2020

№ 12-30/2020/

УИД 68RS0010-01-2020-001139-45


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 23 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на территории жилой зоны Кирсановского авиатехколледжа, по адресу: <адрес>, училище ГА, <адрес>, ст.12, ФИО1 совершил стоянку транспортного средства ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак <***> в зоне действия дорожного знака 3.28 Стоянка запрещена. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поскольку указанное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события правонарушения, в обоснование жалобы он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он приехал на автомобиле на работу и осуществил парковку своего автомобиля на территории жилой зоны Кирсановского авиатехколледжа в лесу, расположенному перед заброшенным зданием в стороне от дороги, среди деревьев. Инспектор ДПС, проигнорировав его просьбу составить протокол об административном правонарушении, выписал постановление, по которому признал его виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Его права и обязанности не были разъяснены.

Просил суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано что автомобиль ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 находится в зоне действия знака «Остановка запрещена», в связи с чем, было вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, от подписи правонарушитель отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Все права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Постановление, вынесенное инспектором ДПС, считает законное.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотр видеозаписи, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст.26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.1 ст.30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренногочастью 5настоящей статьи.

Согласно п.4 ст.22Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на территории жилой зоны Кирсановского авиатехколледжа, по адресу: <адрес>, училище ГА, <адрес>, ст.12, ФИО1, совершил стоянку транспортного средства ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.28 Стоянка запрещена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренномстатьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.5 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, указанное вчасти 4настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренномстатьей 29.7настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2020г. следует, что копия постановления вручена ФИО1, в котором разъяснялись все права и обязанности правонарушителя. В связи с тем, что ФИО1 не признал наличие в его действиях события вменяемого административного правонарушения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе, был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, доводы ФИО1, что инспектором ДПС должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, а не постановление не могут быть приняты во внимание судом.

Факт отсутствия в копии постановления подписи «разъяснено» с правами и обязанностями правонарушителя не свидетельствует, что такие права и обязанности не были разъяснены инспектором ДПС, поскольку, как следует из показаний инспектора ДПС ФИО3, копии постановления выписываются под копирку, в связи с чем, некоторые слова могут быть не пропечатанными.

Факт стоянки автомобиля не опровергается правонарушителем ФИО1, однако, с его доводами, что он совершил остановку транспортного средства вне зоны действия знака, за пределами дороги, в лесу среди деревьев, не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются материалами дела.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.9) и дополнении № к схеме размещения дорожных знаков на территории Кирсановского АТК – филиала МГТУ ГА (л.д.11) автомобиль ФИО1 располагается на обочине дороги, то есть, согласно Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака, факт наличия растущих деревьев на обочине дороги не свидетельствует о прекращении зоны действия знака.

Изложенные ФИО1 в ходе рассмотрения доводы жалобы в судебном заседании опровергаются доказательствами по данному делу об административном правонарушении, а именно: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3; схемой размещения дорожных знаков на территории Кирсановского АТК – филиала МГТУ ГА; объяснением ФИО5 от 08.09.2020г. и другими материалами дела об административного правонарушения.

Представленная на обозрение ФИО1 видеозапись также свидетельствует о расположении автомобиля в зоне действия знака «Стоянка запрещена».

Таким образом, событие административного правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренногоч.4ст.12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют место, подтверждены совокупностью доказательств, действия ФИО1 квалифицированы верно, процедура и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены оспариваемого постановления ИДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от 08.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: