Приговор № 1-376/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-376/2020

Дело № 1-376/2020 УИД: 26RS0010-01-2020-002881-40
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпача А.А.,

защитника: адвоката коллегии адвокатов Ставропольского края «Регион» Мерзлякова С.М., представившего удостоверение № 2223, ордер № 211001 от 23 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

2. ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ замены принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно по 15 %. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 апреля 2020 года ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 и 19 ноября 2012 года № 1178), в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, находясь около многоквартирного <адрес> в <адрес> края, используя свой мобильный телефон марки «Samsung J4» с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, примерно в 14 часов 00 минут, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте ... осуществил заказ наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив через платежную систему «Киви-кошелек» на счет сайта ... денежные средства в сумме ... в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, получив в мессенджере ... сообщение об адресе места тайника - закладки наркотического средства и фотоизображение места тайника - закладки наркотического средства, на такси (автомобиле ...», регистрационный знак №), под управлением водителя Свидетель №1, не сведущего о его преступных намерениях, приехал в ст. Георгиевскую Георгиевского городского округа Ставропольского края, где примерно в 14 часов 45 минут в указанный день прибыл на участок местности, расположенный на пересечении пер<адрес>, географические координаты местности: долгота 43.489383 градусов и широта 44.116733 градусов, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у деревянного пенька, извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 3,02 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта под поясом надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

22 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края на автодороге Георгиевск-Новопавловск Ставропольского края, 12км+600м, был остановлен указанный выше автомобиль под управлением водителя Свидетель №1, оборудованный ремнями безопасности, в салоне которого на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился ФИО2, который передвигался в транспортном средстве с не пристегнутым ремнем безопасности и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.29 КРФ об АП (нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения).

После этого, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО2, находясь на участке местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск 12км+600м, в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края, географические координаты местности: долгота 43.507037 градусов и широта 44.131269 градусов, не имея иной возможности распорядиться имеющимся под поясом надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета наркотическим средством, желая избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил находящиеся под поясом надетых на нём спортивных брюк два полимерных свёртка с наркотическим средством, разорвав один из свёртков и высыпав на указанный выше асфальтированный участок местности.

В период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 25 минут 22 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, то есть участка местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск 12км+600м, в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края, географические координаты местности: долгота 43.507037 градусов и широта 44.131269 градусов, на асфальте были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка, один из которых разорван, с наркотическим средством: веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы № 61 от 23 апреля 2020 года является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 3,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 и 19 ноября 2012 года № 1178) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса 3,02 грамма, является крупным размером.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в «Яндекс такси» водителем.

22 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, ему поступил заказ на посадку пассажира с <адрес>, как впоследствии ему стало известно, ФИО1 ФИО19. По дороге на автобусной остановке по <адрес> края в автомобиль сел незнакомый ему мужчина лет 50, как впоследствии ему стало известно, отец ФИО1 ФИО20 Они приехали в <адрес>, остановились на пересечении <адрес>. ФИО1 ФИО21 подошел к пеньку и что-то поднял у деревянного пенька, что именно, он не видел. После чего они поехали в сторону г. Георгиевска. При выезде из ст. Георгиевской его автомобиль был оставлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. ФИО1 ФИО22 вышел из автомобиля и стал нервничать, дергаться, оглядываться по сторонам. Инспектор ГИБДД задал вопрос ФИО1 ФИО23 о том, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, при их наличии предложил добровольно выдать. После чего ФИО2 стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен к служебному автомобилю ГИБДД, где ФИО2 достал с боковой части надетых на нём спортивных брюк два полимерных свёртка, один из которых успел разорвать и высыпать содержимое на асфальт, а второй полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета успел отбросить в сторону от себя. На вопрос сотрудников ГИБДД, что за вещество находится в полимерном свёртке, ФИО1 отвечать не стал. Позже на вопрос дознавателя, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятое с асфальта порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, что он приобрел данное наркотическое средство, используя сеть интернет.

-Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с соглаия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

22 апреля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №2 находился на служебном задании на автодороге Георгиевск-Новопавловск 12км+600 метров и при выезде из ст. Георгиевской, на автодороге Георгиевск-Новопавловск, примерно в 15 часов 00 минут, им был остановлен для проверки документов автомобиль такси, марки ..., регистрационный знак № оборудованный ремнями безопасности.

За рулем автомобиля находился Свидетель №1, а на переднем пассажирском сидении автомобиля с не пристёгнутым ремнем безопасности сидел гражданин, как впоследствии было установлено, ФИО1 ФИО24. Он подошёл к автомобилю с пассажирской стороны и объявил ФИО1 ФИО25, что тот совершил административное правонарушение за передвижение в транспортном средстве с не пристёгнутым ремнём безопасности и будет привлечён к административной ответственности. Он попросил ФИО1 ФИО26 предъявить документы, удостоверяющие личность, для привлечения к административной ответственности. ФИО1 ФИО27 вышел из салона автомобиля и стал нервничать, дёргаться, оглядываться по сторонам и тем самым своим поведением вызвал подозрение к себе, и по этой причине он задал вопрос ФИО1 ФИО28 о том, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества и при их наличии предложил добровольно выдать. После заданного им вопроса ФИО2, не заявляя о наличии запрещённых при себе веществ и о желании их добровольно выдать, сразу же попытался скрыться от них бегством, но был блокирован им и инспектором Свидетель №2, задержан и доставлен к служебному автомобилю ГИБДД, который был припаркован рядом с автомобилем «Лада-Гранта», где в отношении ФИО14 были применены спецсредства - наручники. Никто из сотрудников полиции никаких веществ ФИО1 ФИО29 не подбрасывал. Находясь у служебного автомобиля ГИБДД, Свидетель №2 стал заполнять постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1. ФИО1 ФИО30, на руки которого были надеты наручники, стоя у багажного отделения служебного автомобиля ГИБДД, примерно в 15 часов 05 минут достал с боковой части надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета два полимерных свёртка, после чего один полимерный свёрток успел разорвать и высыпать содержимое свёртка, то есть порошкообразное вещество белого цвета на асфальт, а второй полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета успел отбросить из рук в сторону от себя на асфальт. Действия ФИО1 были замечены им и инспектором Свидетель №2, ФИО1 ФИО31 был задан вопрос о том, что за вещество он высыпал на асфальт и что за вещество находится в полимерном свёртке, который ФИО1 ФИО32 отбросил из своих рук, но ФИО1 первоначально не стал отвечать на вопросы. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа под руководством дознавателя, который в присутствии приглашённых понятых и ФИО1 ФИО34 изъял с поверхности асфальта рассыпанное ФИО1 ФИО33 порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан. На вопрос дознавателя о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ФИО35 в присутствии понятых пояснил, что изъятое с асфальта порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему - ФИО1 ФИО36, что он приобрёл данное наркотическое средство, используя сеть интернет, и извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Также в салоне автомобиля такси находился второй пассажир (л.д. 48).

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

22 апреля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО10 находился на служебном задании на автодороге Георгиевск-Новопавловск 12км+600 метров и при выезде из ст. Георгиевской, на автодороге Георгиевск-Новопавловск, примерно в 15 часов 00 минут, инспектором ФИО10 был остановлен для проверки документов автомобиль такси, марки «...», регистрационный знак №, оборудованный ремнями безопасности.

За рулём автомобиля находился Свидетель №1, а на переднем пассажирском сидении автомобиля с не пристёгнутым ремнём безопасности сидел гражданин, как впоследствии было установлено, ФИО1 ФИО37. ФИО10 подошёл к автомобилю с пассажирской стороны и объявил ФИО1 ФИО38, что он совершил административное правонарушение за передвижение в транспортном средстве с не пристёгнутым ремнем безопасности, что ФИО1 будет привлечён к административной ответственности. ФИО10 попросил ФИО1 ФИО39 предъявить документы, удостоверяющие личность, для привлечения к административной ответственности. ФИО2 вышел из салона автомобиля и стал нервничать, дёргаться, оглядываться по сторонам и тем самым своим поведением вызвал подозрение к себе, и по этой причине ФИО10 задал вопрос ФИО1 ФИО40 о том, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, при их наличии предложил добровольно выдать. После заданного вопроса ФИО1 ФИО41 не заявляя о наличии запрещённых при себе веществ и о желании их добровольно выдать, сразу же попытался скрыться от них бегством, но был блокирован им и инспектором ФИО10, задержан и доставлен к служебному автомобилю ГИБДД, который был припаркован рядом с автомобилем «Лада-Гранта», где в отношении ФИО1 были применены спецсредства - наручники. Никто из сотрудников полиции никаких веществ ФИО2 не подбрасывал. Находясь у служебного автомобиля ГИБДД, он стал заполнять постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1. ФИО1 ФИО42, на руки которого были надеты наручники, стоя у багажного отделения служебного автомобиля ГИБДД, примерно в 15 часов 05 минут достал с боковой части надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета два полимерных свёртка, после чего один полимерный свёрток успел разорвать и высыпать содержимое свёртка, то есть порошкообразное вещество белого цвета, на асфальт, а второй полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета успел отбросить из рук в сторону от себя на асфальт. Действия ФИО1 были замечены им и инспектором ФИО10 ФИО1 ФИО43 был задан вопрос о том, что за вещество он высыпал на асфальт и что за вещество находится в полимерном свёртке, который ФИО1 ФИО44 отбросил из своих рук, но ФИО1 первоначально не стал отвечать на вопросы. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа под руководством дознавателя, который в присутствии приглашённых понятых и ФИО1 ФИО45 изъял с поверхности асфальта рассыпанное ФИО1 ФИО46 порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан. На вопрос дознавателя к ФИО1 ФИО47 о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятое с асфальта порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему - ФИО1 ФИО48, что он ФИО49 приобрёл данное наркотическое средство, используя сеть интернет, и извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Также в салоне автомобиля такси находился второй пассажир (л.д.49-50).

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2020 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, то есть участка местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск, 12км+600м, Ставропольского края, который производился в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 25 минут с участием гражданина ФИО1 ФИО50.

На осматриваемом участке местности находился автомобиль такси марки «...», регистрационный знак №, а также служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт и содержание данного следственного действия и праве подачи замечаний и заявлений по поводу производимых действий. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он, ФИО2, не обязан свидетельствовать против себя самого. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложил ФИО2 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещённые к хранению предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеется. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, то есть на асфальте, и на заднем бампере служебного автомобиля ГИБДД имелось рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, а на асфальте у служебного автомобиля ГИБДД лежал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра дознаватель в его присутствии, второго понятого и в присутствии ФИО1 ФИО51 изъял с поверхности асфальта и с поверхности заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, с асфальта изъял полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. На вопрос дознавателя к ФИО1 ФИО52 о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ФИО53 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что изъятые с асфальта и заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, ФИО1 ФИО54, что он приобрел данное наркотическое средство, используя сеть интернет, извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления, рассыпал и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Затем ФИО2 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он извлёк из «тайника-закладки» два полимерных свёртка с наркотическим средством, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в ст. Георгиевскую Георгиевского городского округа, где в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и деревянный пенёк, у которого 22 апреля 2020 года из тайника извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством, географические координаты которого были определены, которые хранил при себе, один из которых разорвал и рассыпал, а второй отбросил в сторону от себя в присутствии сотрудников полиции на автодороге Георгиевск-Новопавловск, желая избежать наступления уголовной ответственности, которое было изъято сотрудниками полиции.

Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук ФИО2 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.51-52).

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2020 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, то есть осмотра участка местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск, 12км+600м, который производился в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 25 минут с участием гражданина ФИО1 ФИО55.

На осматриваемом участке местности находился автомобиль такси марки «Лада-Гранта-219070», регистрационный знак №, а также служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием они обязаны удостоверить факт и содержание данного следственного действия и о праве подачи замечаний и заявлений по поводу производимых действий. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ФИО2 положения ст.51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложил ФИО2 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещённые к хранению предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеется. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, то есть на асфальте и на заднем бампере служебного автомобиля ГИБДД имелось рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, а на асфальте у служебного автомобиля ГИБДД лежал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра дознаватель в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 ФИО56 изъял с поверхности асфальта и с поверхности заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, с асфальта изъял полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. На вопрос дознавателя к ФИО1 ФИО58 о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ФИО57 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что изъятое с асфальта и заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, ФИО2, что он приобрёл данное наркотическое средство, используя сеть интернет, извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления, рассыпал и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Затем ФИО2 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он извлёк из «тайника-закладки» два полимерных свёртка с наркотическим средством, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в ст. Георгиевскую Георгиевского городского округа, где в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и деревянный пенёк, у которого ДД.ММ.ГГГГ из тайника извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством, географические координаты которого были определены, которые хранил при себе, один из которых разорвал и рассыпал, а второй отбросил в сторону от себя в присутствии сотрудников полиции на автодороге Георгиевск-Новопавловск, желая избежать наступления уголовной ответственности, которое было изъято сотрудниками полиции.

Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук ФИО2 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.53-54).

-Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

22 апреля 2020 года он, получив сообщение от дежурного по ОМВД об обнаружении вещества, которое может быть признано наркотическим средством, в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, то есть на участок местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск, 12км+600м, где в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 25 минут с участием гражданина ФИО1 ФИО59 произвёл осмотр места происшествия. На осматриваемом участке местности находился автомобиль такси марки «...», регистрационный знак №, а также служебный автомобиль сотрудников ГИБДД марки «...», регистрационный знак №. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием они обязаны удостоверить факт и содержание данного следственного действия, о праве подачи замечаний и заявлений по поводу производимых действий. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого. Также перед началом осмотра места происшествия он предложил ФИО2 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещённые к хранению предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеется. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, то есть на асфальтированном покрытии автодороги и на поверхности заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД имелось рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, а на асфальтированном покрытии у служебного автомобиля ГИБДД лежал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра он в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 ФИО60 при помощи имеющейся у него кисточки изъял на чистый лист бумаги белого цвета с поверхности асфальта и с поверхности заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета без каких-либо примесей и грязи, а также с асфальта изъял полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который также положил в этот же чистый лист бумаги, который свернул и упаковал в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. На его вопрос к ФИО1 ФИО61 о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ФИО62 в присутствии понятых пояснил, что изъятые с асфальта и заднего бампера служебного автомобиля ГИБДД рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, ФИО1 ФИО63, что он приобрёл данное наркотическое средство, используя сеть интернет, извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления, рассыпал и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Затем ФИО2 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он извлёк из «тайника-закладки» два полимерных свёртка с наркотическим средством, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали в ст. Георгиевскую Георгиевского городского округа, где в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, и на деревянный пенёк, у которого 22 апреля 2020 года из тайника извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством, которые хранил при себе, один из которых разорвал и рассыпал, а второй отбросил в сторону от себя в присутствии сотрудников полиции на автодороге Георгиевск-Новопавловск, желая избежать наступления уголовной ответственности. В ходе осмотра были определены географические координаты осматриваемого участка местности.

Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук ФИО2 были произведены смывы на ватный тампон, и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д. 108-109).

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

-Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 22 апреля 2020 года - участка местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск 12км+600м, в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края, географические координаты местности: долгота 43.507037 градусов и широта 44.131269 градусов, из которого видно, что на осматриваемом участке местности припаркованы автомобиль-такси марки «...», регистрационный знак №, и служебный автомобиль ОГИБДД марки «...», регистрационный знак №, что с задней части служебного автомобиля ОГИБДД на асфальтированной поверхности автодороги и на заднем бампере служебного автомобиля рассыпано порошкообразное вещество бело-серого цвета, а также на асфальте лежит полимерный свёрток с порошкообразным веществом бело-серого цвета, что рассыпанное порошкообразное вещество и полимерный свёрток с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в бумажный пакет, который помещён в полимерный пакет, который опечатан отрезком бумаги и на котором расписались участвующие лица. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество бело-серого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, ФИО2, которое он приобрёл, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», через сеть интернет на специализированном сайте и после оплаты приобретаемого наркотического средства ему прислали географические координаты тайника-«закладки» наркотического средства, из которого он извлёк наркотическое средство и хранил при себе для личного употребления, что у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д.7-11).

-Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 22 апреля 2020 года следует, что ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, географические координаты местности: долгота 43.489383 градусов и широта 44.116733 градусов, где 22 апреля 2020 года в 14 часов 45 минут из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у деревянного пенька, извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством (л.д.13-15).

-Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО2 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, и изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.23).

-Из протокола осмотра предметов с участием ФИО2 следует, что осмотрены прозрачный полимерный пакет с бумажным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, с двумя фрагментами полимерной плёнки; два прозрачных полимерных пакета с двумя пустыми полимерными пакетами; мобильный телефон марки «Samsung J4» (л.д.55-58).

- Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 09 июня 2020 года, ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, географические координаты местности: долгота 43.489383 градусов и широта 44.116733 градусов, где 22 апреля 2020 года в 14 часов 45 минут из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у деревянного пенька, извлёк два полимерных свёртка с находящимся в них наркотическим средством (л.д.104-107).

-Заключением судебной экспертизы № 61 от 23 апреля 2020 года установлено, что порошкообразное вещество в двух фрагментах прозрачной полимерной плёнки, изъятое 22 апреля 2020 года у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 3,02 грамма, что на смывах с ладоней пальцев рук ФИО2 обнаружены следовые количества альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.28-32).

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО2 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии ФИО2 при его допросе в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя признал полностью и показал, что периодически употребляет наркотическое средство - «соль», которое приобретает в сети интернет на сайте «HYDRA», то есть осуществляет заказ наркотического средства, после чего производит оплату за приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на «киви-кошелёк» абонентского номера, указанного на данном сайте.

Так, 22 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он, находясь во дворе <адрес> края, при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг J4», используя телекоммуникационную сеть Интернет, через сайт ... заказал два свёртка с наркотическим средством, после чего с данного сайта ему прислали смс-сообщением адрес «киви-кошелька» абонентского номера, на который он при помощи своего мобильного телефона со счета своего абонентского номера № перечислил денежные средства в сумме ... в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После перечисления им денег, ему смс-сообщением в мессенджере ... прислали адрес с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства, расположенного в <адрес>, в котором были указаны географические координаты места «тайника-закладки» и фотоизображение пенька, под которым в тайнике лежала «закладка» наркотического средства. Он, желая приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, через приложение «Яндекс такси» заказал себе такси и примерно в 14 часов 20 минут во двор <адрес> приехал автомобиль «Яндекс такси» марки «...» белого цвета, регистрационный знак №, под управлением незнакомого ему парня. Сев в такси, он попросил водителя такси проехать на автобусную остановку <адрес>, чтобы забрать своего отца ФИО1 ФИО64, которому он предварительно по телефону сказал, что поедет по своим делам в <адрес>, так как отец ранее говорил ему, что в <адрес> ему предложили работу по строительству, и он хочет осмотреть и договориться с клиентом по поводу работы. Забрав отца с автобусной остановки, они поехали в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, а отец сидел на заднем сидении. По имеющимся у него в мобильном телефоне географическим координатам он указывал водителю такси место, куда надо ехать, и они приехали на пересечение пер. Гагарина и <адрес> в <адрес> городского округа, где он попросил водителя такси остановить автомобиль. Он и отец вышли из автомобиля, после чего отец пошёл в сторону от него в поисках адреса клиента, где должен был договориться о будущей работе, а он прошёл по имеющемуся у него в мобильном телефоне фотоизображению к пеньку, расположенному напротив домовладения на пересечении пер. Гагарина и <адрес>, в поисках «тайника-закладки» наркотического средства, заказанного им. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к пеньку, фотоизображение которого получил в мессенджере ... у которого в земле нашёл два полимерных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, то есть с заказанным им наркотическим средством «соль». Он извлёк из «тайника-закладки» два полимерных свёртка и пошёл в направлении автомобиля такси, который стоял в стороне. Водитель такси сидел в салоне и из автомобиля не выходил. Он водителя в цели своей поездки не посвящал и водитель не знал о его намерениях приобрести наркотическое средство. Видел ли водитель из автомобиля его действия, он не знает. Затем к автомобилю такси подошел отец, сел на заднее сидение, и они поехали обратно в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля с не пристёгнутым ремнем безопасности. По пути в <адрес>, находясь в салоне автомобиля такси, он удалил из своего мобильного телефона всю информацию о приобретении наркотического средства, то есть полностью удалил мессенджер «Telegram» со всей перепиской.

При выезде из <адрес> городского округа, 22 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, на автодороге Георгиевск-Новопавловск автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили водителя такси предъявить документы на транспортное средство. Водитель такси вышел из автомобиля, подошёл к сотруднику ГИБДД и стал спрашивать о причине остановки транспортного средства.

Инспектор ГИБДД подошёл к автомобилю с пассажирской стороны и объявил ему, что он совершил административное правонарушение за передвижение в транспортном средстве с не пристёгнутым ремнём безопасности, что он будет привлечён к административной ответственности. Инспектор ГИБДД попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, для привлечения к административной ответственности. Он вышел из салона автомобиля, стал нервничать и дёргаться, так как при нём имелось наркотическое средство, и он стал опасаться того, что сотрудники полиции могут обнаружить при нём наркотическое средство, и тем самым своим поведением вызвал подозрение к себе, и по этой причине инспектор ГИБДД задал ему вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества и при их наличии предложил добровольно выдать. После заданного инспектором ГИБДД вопроса, он, храня под надетыми на нём спортивными брюками чёрного цвета в районе пояса два полимерных свёртка с наркотическим средством, не заявил о наличии запрещённых веществ и о желании их добровольно выдать, и сразу же попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен к служебному автомобилю ГИБДД, который был припаркован рядом с автомобилем такси, где сотрудники полиции надели на его руки наручники. Никто из сотрудников полиции никаких веществ ему не подбрасывал. Находясь у служебного автомобиля ГИБДД, инспектор ГИБДД стал заполнять постановление о наложении административного штрафа за совершение им административного правонарушения. Он, стоя у багажного отделения служебного автомобиля ГИБДД, примерно в 15 часов 05 минут 22 апреля 2020 года, достал с боковой части надетых на нём спортивных брюк в районе пояса два полимерных свёртка с приобретенным наркотическим средством, разорвал один свёрток и высыпал наркотическое средство из первого свёртка на асфальт, после чего второй свёрток с наркотическим средством отбросил из своих рук в сторону от себя на асфальт. Его действия были замечены сотрудниками ГИБДД, которые задали вопрос о том, что за вещество он высыпал и выбросил на асфальт, но он первоначально не стал отвечать на вопросы сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД о данном происшествии сообщили в ОМВД, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа под руководством дознавателя, который в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 22 апреля 2020 года произвёл осмотр места происшествия с его участием, то есть участка местности на автодороге Георгиевск-Новопавловск, 12км+600м, географические координаты которого были определены, где лежал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и рассыпанное им порошкообразное вещество белого цвета, которые он выбросил в присутствии сотрудников полиции. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещённые к хранению предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нём не имеется. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в присутствии понятых спросил его о том, кому принадлежит лежащий на асфальте полимерный свёрток с порошкообразным веществом, что находится в данном свёртке, и кому принадлежит рассыпанное на асфальте порошкообразное вещество. В присутствии понятых он ответил, что рассыпанное на асфальте порошкообразное вещество белого цвета и полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, что он приобрёл данное наркотическое средство, используя сеть интернет, и извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством из «тайника-закладки» в ст. Георгиевской, географические координаты которого и описание места которого ему прислали на мобильный телефон, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления и выбросил от себя в сторону в присутствии сотрудников полиции, желая избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Дознаватель собрал с асфальта рассыпанное им порошкообразное вещество и совместно с полимерным свёртком с веществом изъял и упаковал в бумажный пакет, который был опечатан, на котором расписался он и понятые.

После этого, 22 апреля 2020 года, он в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, географические координаты которого были определены, где 22 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 45 минут у деревянного пенька из «тайника-закладки» извлёк два полимерных свёртка с наркотическим средством, которое приобрёл для личного употребления, которое отбросил от себя в присутствии сотрудников полиции, которое было изъято.

Впоследствии он был доставлен в отдел полиции, где с пальцев и ладоней его рук были произведены смывы на ватный тампон, был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д. 70-72).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений норм УПК РФ в представленных стороной обвинения доказательствах, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а именно в предоставлении сотрудникам полиции информации о способе приобретения и месте закладки наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние, состояние здоровья его отца ФИО3 на момент совершения подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Также ФИО2 был осуждён 28 февраля 2020года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тяжкое преступление, приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года. Новое преступление ФИО2 совершил 22 апреля 2020 года после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до вступления указанного приговора в законную силу, что не образует рецидива преступлений (п. 56 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года № 58 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.112016 № 56, от 18.12.2018 № 43).

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ - исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учётом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при определении размера наказания ФИО2 учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Учитывая, что ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление после провозглашения приговора Георгиевского городского суда от 28 февраля 2020 года, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом требований п.п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 71 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года, в виде 06 (шести месяцев) принудительных работ с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и штрафа в размере 12000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев и штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Измененную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с объявлением подсудимого в розыск, оставить без изменения.

Объявленный в отношении осуждённого ФИО1 ФИО66 розыск оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента задержания осуждённого.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с момента задержания осуждённого ФИО1 ФИО67 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Samsung J4», переданный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

-прозрачный полимерный пакет с бумажным пакетом с двумя фрагментами прозрачной плёнки с наркотическим средством - содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 3,01 грамма; два прозрачных полимерных пакета с двумя пустыми полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, оставить там же на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мерзлякова С.М. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Г. Карпенко