Решение № 2-1451/2018 2-1451/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1451/2018

Мотивированное
решение составлено 25 мая 2018 года

Дело № 2-1451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 06.04.2016 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 058 000,00 рублей на срок до 06.04.2023 с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 058 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

По состоянию на 15.12.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1405374,04 руб., из которых: 1 038 844.83 руб,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 329 477,22 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 929,92 руб. - сумма задолженности по неустойке, 6 122,07 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 377 537,11 руб. из которых: 1 038 844.83 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 329 477,22 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 3 092,99 руб. - сумма задолженности по неустойке, 6 122,07 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2016 г. в размере 1377537,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15087,69 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено, дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Банка к ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ФИО1 ясны и понятны.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2016 г. в общей сумме 1377537,11 рублей, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в силу признания их ответчиком и принятия судом признания иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст. 96,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15087,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2016 г. в размере 1377537,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15087,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий