Приговор № 1-133/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Величко Е.М., Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Илларионова С.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 02.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 15 часов 35 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего совместного употребления, вступил в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанных действий, с двумя неустановленными лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли.

Действуя согласно отведенным им преступным ролям, двое неустановленных лиц в соответствии с устной договоренностью с ФИО2 должны были обеспечить внесение части необходимой суммы в размере 2000 рублей для совместного приобретения и последующего совместного употребления наркотических средств, а ФИО2, располагая сведениями о лице, сбывающем наркотические средства, посредством приложения <данные изъяты> установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне, должен был осуществить переговоры со сбытчиком наркотических средств и перевести денежные средства для оплаты приобретаемых наркотических средств на известный ему счет <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 10 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2 и двое неустановленных лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к отделению <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где подсудимый, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от одного из них часть необходимой суммы в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 10 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в отделении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, посредством платежного терминала перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя П.Л.И., денежные средства в сумме 4000 рублей на известный ему счет <данные изъяты> тем самым осуществив оплату наркотических средств.

Затем, получив сообщение о местах скрытого хранения наркотических средств, 10 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью изъятия наркотического средства из мест скрытого хранения проследовал к дому <адрес> в г. Мурманске, где <данные изъяты>, расположенного у квартиры № на лестничной площадке второго этажа первого подъезда, совместно с неустановленным лицом извлек из места скрытого хранения одну часть приобретаемого вещества общей массой 0,827 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в особо крупном размере, а именно, вещество массой 0,4266 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, в вышеуказанный период времени проследовали к дому <адрес> в г. Мурманске, с целью изъятия из места скрытого хранения второй части приобретаемого наркотического средства, а именно, вещество массой 0,4004 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Однако, довести свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества общей массой 0,827 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2 и двое неустановленных лиц до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 50 минут 10 февраля 2017 года они были задержаны сотрудниками полиции у дома <адрес> в г. Мурманске.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, <данные изъяты> наркотическое средство 3-метилфентанил, которое приобретает через приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне его супруги П.Л.И. Деньги за наркотики переводит через терминалы <данные изъяты> на счет <данные изъяты> после чего ему приходит сообщение с указанием адреса места скрытого хранения наркотика. 10 февраля 2017 года днем он созвонился со знакомым Г.А.В., в разговоре тот предложил на совместные денежные средства приобрести 3-метилфентанил для совместного употребления. На автомобиле «Рено Сандеро», принадлежащем П.Л.И., он, Г.А.В. и ранее незнакомый Т.С.А. проехали в Ленинский округ г. Мурманска, где он приобрел наркотическое средство, и они втроем его употребили. После этого он и Г.А.В. вновь решили приобрести наркотики, при этом каждый внес по 2000 рублей в сумму, предназначенную для приобретения наркотика. Переданную Г.А.В. денежную сумму он перевел на банковскую карту П.Л.И., затем в терминале <данные изъяты> по адресу: <адрес> в г. Мурманске, с использованием указанной банковской карты он перевел 4000 рублей на счет <данные изъяты> После этого в приложении <данные изъяты> пришло сообщение о том, что закладки с наркотиком находятся в <данные изъяты> в г. Мурманске, о чем он сообщил Г.А.В. и Т.С.А. Совместно с вышеуказанными лицами он на автомобиле супруги, которая не была осведомлена об их намерениях, проехали к <адрес> в г. Мурманске, где он и Г.А.В. зашли в подъезд № 1, поднялись на 2 этаж, <данные изъяты> Г.А.В. забрал сверток с наркотиком и передал ему. Когда вышли из подъезда, то были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре сверток с наркотиком был изъят. В ходе проведения личного досмотра оперативный сотрудник обратил внимание, что в приложении <данные изъяты> установленном в изъятом у него телефоне, имеется сообщение с указанием двух мест закладок с наркотиком, на что он пояснил, что второй сверток с наркотиком они с Г.А.В. забрать не успели. После этого в сопровождении оперативных сотрудников он проехал по адресу: <адрес> в г. Мурманске, где в ходе проведения осмотра места происшествия в первом подъезде на втором этаже в <данные изъяты> был обнаружен фольгированный сверток с наркотиком. Оба свертка приобретены на совместные с Г.А.В. денежные средства для совместного употребления, при этом Г.А.В. одолжил денежные средства у Т.С.А. (т.1 л.д. 59-62, 66-67, 69-73, 230-232, 238-241).

Аналогичные показания даны ФИО2 при проведении очных ставок с П.Л.И., Г.А.В. (т.1 л.д. 121-123, 124-126).

После оглашения подсудимый подтвердил достоверность показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснил, что вину признает полностью, сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимого, событие указанного преступления и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 10 февраля 2017 года сотрудниками ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д. 10-11).

Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксировано, что в 16 часов 05 минут 10 февраля 2017 года в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зашел ФИО2, через платежный терминал посредством банковской карты перевел денежные средства на счет <данные изъяты> забрал чек об оплате и вышел из помещения. После этого сел в автомобиль «Рено Сандеро», в котором находились еще двое граждан, установленные как Г.А.В. и Т.С.А. Затем указанные лица на автомобиле проехали к <адрес> в г. Мурманске. ФИО2 и Г.А.В. вышли из автомобиля и зашли в первый подъезд д<адрес> в г. Мурманске. Через несколько минут они вышли и были задержаны около указанного подъезда сотрудниками полиции (т.1 л.д. 13).

О задержании ФИО2 10 февраля 2017 года в 16 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления оперативным сотрудником составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.14).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 50 минут, в кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: полимерный сверток с находящимся внутри свертком из фольги, банковская карта <данные изъяты> № на имя П.Л., мобильное устройство «<данные изъяты>». Со слов досматриваемого, в свертке находится наркотическое средство для личного употребления, мобильный телефон и банковскую карту использовал для приобретения наркотика (т.1 л.д.16-17).

Согласно справке эксперта № от 10 февраля 2017 года, а также заключению эксперта № от 27 февраля 2017 года, обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество массой 0,4266 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.19-20, 143-145).

В ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома <адрес> в г. Мурманске ФИО2 указал, что в <данные изъяты>, проложенном около двери квартиры №, в месте скрытого хранения находится сверток с наркотическим средством, которое он намеревался приобрести в этот же день. При обследовании места, на которое указал ФИО2, следователем обнаружен и изъят сверток из фольги в полиэтиленовом пакете. В ходе следственного действия оперативный сотрудник передал ФИО2 изъятое у него ранее мобильное устройство «<данные изъяты>», ФИО2 посредством ввода паролей запустил приложение <данные изъяты> и продемонстрировал участникам следственного действия переписку с абонентом <данные изъяты> от которого поступило сообщение с указанием на места скрытого хранения наркотических средств (т.1 л.д.39-46).

При экспертном исследовании изъятого при осмотре места происшествия вещества установлена его масса 0,4004 грамма, а также то, что в своем составе оно содержит наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.48-49, 157-159).

Согласно протоколу осмотра предметов – мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2 при личном досмотре, - при вводе паролей, которые он сообщил, в приложении <данные изъяты> установлено, что 10 февраля 2017 года осуществлялась переписка с абонентом <данные изъяты> смысл которой свидетельствует о том, что велась она по поводу приобретения наркотических средств, а также в 16 часов 23 минуты поступило входящее сообщение с указанием мест их скрытого хранения: <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес> в <данные изъяты> Кроме того, 10 февраля 2017 года между ФИО2 и абонентом под именем <адрес> которым, как установлено в ходе расследования, пользовался Г.А.В., осуществлялись неоднократные соединения в период времени с 11 часов 01 минуты до 15 часов 34 минут (т.1 л.д. 167-171, 172-176).

При осмотре справки о состоянии вклада на имя П.Л.И. по счету банковской карты <данные изъяты> установлено, что 10 февраля 2017 года произведено списание денежных средств на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.183-184).

Осмотром места происшествия от 09 марта 2017 года зафиксировано место приобретения подсудимым наркотического средства, которое было изъято при его личном досмотре 10 февраля 2017 года, а именно, лестничная площадка второго этажа первого подъезда дома <адрес> в г.Мурманске, на которой расположены квартиры №, №, №, №, по стене к квартире № протянут <данные изъяты> (т.1 л.д. 198-202).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вещество, на незаконное приобретение которого покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством, а его масса, превышая 0,2 грамма, образует особо крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют его признательные показания, а также целенаправленные и фактические действия по получению наркотических средств с целью дальнейшего употребления, фактическое употребление подсудимым наркотических средств, подтвержденное медицинским заключением. При этом действия подсудимого были направлены на приобретение всего вмененного объема наркотических средств.

Принимая во внимание, что под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любыми способами, подсудимым выполнена объективная сторона указанного преступления.

Учитывая, что преступные действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотических средств общей массой 0,827 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, то есть не успел приобрести наркотическое средство в полном объеме, его действия образуют неоконченный состав преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ФИО2 был установлен и изобличен в совершении инкриминированного ему преступления, проведено уполномоченными должностными лицами, при наличии достаточных на то и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовало требованиям статей 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 10 февраля 2017 года оперативно-розыскного мероприятия провокационными не имеется.

Умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта возник у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается исследованными доказательствами. Кроме того, он самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства и добровольно реализовал свой преступный умысел.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении его личности установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Как следует из заключения <данные изъяты> комиссии экспертов от 09 марта 2017 года <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно- судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. <данные изъяты>.

Приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, поэтому суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

По месту работы в ИП П.Л.И. подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд считает доказанным наличие указанного отягчающего обстоятельства, поскольку установлено, что ФИО2 действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с достигнутой договоренностью, наркотические средства приобретались на совместные денежные средства для последующего совместного употребления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, выразившееся в том, что на протяжении расследования он давал полные, последовательные показания, в том числе о своей роли и роли других лиц в его совершении, указал на место хранения второй части наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. <данные изъяты>

Определяя вид наказания, принимая во внимание особую тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ. Кроме того, принимает во внимание, что ФИО2 не судим, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и жительства.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, наряду с поведением ФИО2 после совершения преступления, его раскаянием в содеянном, суд находит исключительной и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО2 осуждается к лишению свободы, впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 29 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а также нахождения под домашним арестом, в период с 10 февраля 2017 года по 28 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество с остаточной массой 0,3884 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д. 151, 152);

- вещество с остаточной массой 0,3773 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д. 165, 166);

- мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть П.Л.И. а при невостребовании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д. 178, 179);

- справку о состоянии вклада на имя П.Л.И. – хранить в материалах дела (т.1 л.д.186, 185);

- фрагменты фольги, оклеенные прозрачной липкой лентой – уничтожить (т.1 л.д.189, 190);

- мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть владельцу Г.А.В. либо его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д. 196, 197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий