Приговор № 1-95/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000539-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 03 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (<данные изъяты> и одного несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 19.07.2018г.) по п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2019г. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но до 05.03.2020г., у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение карабина конструкции <данные изъяты>, предназначенного для стрельбы промежуточными патронами образца <данные изъяты>, который является нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, для дальнейшего его использования в личных целях, без цели сбыта.

Осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ №150), в соответствии с которым на территории РФ запрещается хранение оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, а также в нарушение п.п.1, 4 и 6 ст.22 ФЗ №150, в соответствии с которыми хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия, определяются Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п.54 и п.59 постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми предусмотрены требования к хранению оружия, ФИО1 по адресу: <адрес>», незаконно, без соответствующего разрешения органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, хранил карабин конструкции ФИО2 (СКС) <данные изъяты>, предназначенный для стрельбы промежуточными патронами образца <данные изъяты> года калибра <данные изъяты>

05.03.2020г. в период с 08 часов 25 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками 6 отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> у ФИО1 был изъят карабин конструкции ФИО2 (СКС) калибра <данные изъяты>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно заключению эксперта № от 05.03.2020г. изъятый карабин является изготовленным заводским способом самозарядным карабином конструкции ФИО2 (СКС) калибра <данные изъяты>, предназначенным для стрельбы промежуточными патронами образца 1943 года калибра <данные изъяты> т.е. является нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. В конструкцию карабина вносились изменения в виде уничтожения маркировочных обозначений путем глубокой шлифовки номерных площадок. Данный карабин пригоден для стрельбы промежуточными патронами образца 1943 года калибра <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия.

Данную квалификацию государственный обвинитель, руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в суде просил изменить и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат ФИО4 и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 05.03.2020г. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.03.2020г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением запрета на выход за пределы жилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок задержания ФИО1 и применения к нему запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, на основании п.9 ч.1 ст.308, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при ее установлении и отсутствии противопоказаний в тот же срок пройти курс лечения.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период применения к ФИО1 запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин конструкции ФИО2, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Семеновскому г.о., - хранить в камере хранения оружия ОМВД России по Семеновскому г.о. до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 16.04.2020г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев